21
/ 3
5.67
Оцените:
ко всем комментариям
перед просмотром фильма решил погуглить по инету ...поискать инфу про данное кино ... набрёл на интервью Грымова http://www.proficinema.ru/questions-problems/interviews/detail.php?ID=76927

сразу напрягло что ему опять неподходит простой рядовой российский зритель типа меня , или например предыдущего кто отозвался про этот фильм , мы значит ещё и деньги им в кассу приносим и они ещё чемто недовольны и избирательны , ну тогда товарищ Грымов встаньте при входе в кинотеатр и сами выбирайте кого впускать , кого невпускать , тесты устраивайте , травку дайте покурить ))))...ну прям как Михалков со своим говнопредстоянием , и тому зритель неугодил , нетот панимаешь ... вообщем о кино ( много времени и места это незаймёт ) ...действительно первая часть фильма , вступление с Бариновым очень хорошо смотрится , увлекательно и цельно , кстати парнишка маленький действительно вроде слепой ? ..далее чуть чуть смотрятся события в Крыме ( до избиения отца ) и вот дальше начинается нечто непонятное ...наверное ниодин даже отмороженный критик и киновед несможет объяснить что происходит на экране ...тут психиатр пожалуй нужен . И как нистранно Грымов кажется сам в кино описал своё кино в небольшом диалоге - про что читаешь ? - про кино . - а мне дед говорил что кино смотреть надо - счас есть такие фильмы что про них лучше прочитать ... это именно тот случай )))) и кстати Шагин играет слепого , надо добавить ещё и дебиловатого героя , ну очень примитивно и до Аль Пачино там как...ой ...пустое это всё
2 Грымову "лавры" Михалкова не дают покоя - он тоже хочет стать придворным киноведом и получать по 70 миллионов из бюджета. Вот и ругается на зрителя, который ему дорогу к "славе" преграждает.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать