18:44 26 ноября 2009
Фильм нормальный. Задолбал только пафос "воспитательный" из фильма в фильм. В принципе, 4+ твердая.
Ответить
18:34 26 ноября 2009
Более чудовищного фильма за последние 5 лет, пожалуй, не видела. Фильм порван на разные жанры, и отнести его к катастрофе уж никак нельзя точно. Вспомнилась басня "Лебедь, рак да щука..." Такое ощущение, что комедиант, мастер спецэффектов, и режиссер мыльной оперы собрались за парой бокальчиков пива и решили подшутить, да еще заработать на этом денег. А наша наивная не слишком интеллектуальная публика восприняла прикол создателей как мировой шедевр с глубоким смыслом. Иного чувства не возникало, когда уворачиваясь от чудовищных лавин из извергающегося вулкана, маленькая девочка лет 5ти выкрикивает что-то из серии "Ух ты, вот это садануло" Или на фоне гигантского корабля спасения на глазах одичавшей тысячи людей за бортом, наша чудная гламурная девочка Тамара - любовница русского олигарха ползет по сваям за своей собачкой с розовым бантиком, мелькая голыми ножками на каблучках и надувая губки. Каждый казалось бы лихо начавшийся эпизод заканчивается какой-нибудь очередной глупостью, или неуместным патриотическим заявлением... Рука с секретной картой из наполовину расколотого земного шара и победонсное героическое лицо неволевого актера, русский олигарх с дрожащей от слез губой летящий в бездну на дно океана подобно черному плащу, безумный отшельник с развевающимися седыми волосами, которого накрывает оторвавшимся горящим куском земной коры под крики "Да! Круто! ..." - абсолютно все в этом фильме безвкусно, глупо, не страшно, и даже не смешно. Я до последнего момента пыталась проникнуться впечатляющей работой компьютерщиков, но даже здесь авторы не позволили расслабиться, как будто наперекор друг другу бесконечно вставляли моменты из своего любимого жанра, пытаясь обойти соавтора в необузданной фантазии. В результате - абсолютная чушь, сборник не лучших кадров, нарезка из всех картин, которые были до этого, несвязанные между собой + слабые актеры + псевдопсихологизм + отсутствие научного и логичного обоснования происходящего... Я серьезно первый раз в жизни пожалела 300р за билет... Просто так из чувства жадности, потому что считаю, что зарабатывать деньги на кассовых сборах таким образом нечестно. Халтура.
Ответить
22:42 25 ноября 2009
-Захватывающе -, выдохнула я по окончанию сеанса, - надо будет еще раз с подружками сходить. -Да! А я родителей свожу, им понравится-подтвердил мой boy friend. Громкая реклама, огромный бюджет и талантливый режиссер в своей совокупности породили больше, чем просто фильм. Такое кино не имеет не социальных, не возрастных рамок. Оно рассчитано на огромную аудиторию и достойно внимания каждого. Это кино без границ, в котором сочетается множество жанров. Здесь можно от души посмеяться,поплакать, можно даже испугаться или задуматься о вечном. Онако,главенствующим жанром все же является- катастрофа. Поэтому от самого начала и до конца зритель находится в невероятном напряжении. Ведь спецэффекты, характерные для данного режиссера, превзошли все мои ожидания. Порой, на экране я видела реальные разрушения самых, что ни наесть ,настоящих исторических построек. А под конец вообще стала сомневаться в том, что для 2012 использовалась компьютерная графика. Все было потрясающе красивым и невероятно натуральным
Ответить
3:30 25 ноября 2009
Напишу свое мнение о фильме на основе 3 составляющих на мой взгляд ингридиента данного блокбастера. Кому-то не по вкусу, кому-то в самый раз. 1. Шаблон-это первый кит 2012. Все происходящее в фильме уже сотни раз виделось и полюбилось( приелось?) трепетному сердцу поклонников катастроф. Автомобили мчат по шоссе уходящего из-под ног трещинами и разломами земной коры практически задними колесами в воздухе но все равно успевающие, самолеты взлетают на фоне настигающих огненных взрывов, офисные клерки догоняют самолеты и хватают в прыжке протянутую руку, те кому суждено погибнуть погибают, главные все-равно оказываются победителями. Все что было накоплено десятками фильмов-катастроф на протяжении лет 20 заботливо смешано в одну кашу и упаковано в красивую обертку. Каждый герой, не личность-это собирательный шаблонный образ господина президента, президента России,психического ученого, офисного менеджера, разведенной жены, американского семейства, тупой любовницы, алчного миллиардера, китайца, русского, священника, музыканта,писателя и т.д. Ни малейшего отклонения от стадарта. 2.Поверхностый сюжет-это второй кит. Человечество погибает, наступают его последние дни, родители прощаются с детьми, президенты с целой нацией, а монахи с учениками. Все как положено, но трагизма не ощущается, наоборот смерти на экране воспринимаются просто как аттракцион с красивыми спецэффектами. И плевать на миллиарды жизней, хочется чтобы собачка пробежала на пропастью и не упала и не утонула в затопленном отсеке корабля. Пусть спасутся четыре тонущих героя, за них бьется сердце американского вице-премьера, хотя при загрузке на ковчеги в океан попадало человек наверное 100. Зачем брать на борт книги Достоевского, Гете, Пушкина, Хэмингуэя - когда ближе по душе незвестный прозаик с книгой в 500 экземпляров, пусть лучше его читают потомки человечества. Зачем брать с олигархов по миллиарду евро с рыла на билет на ковчег, если деньги уже не имеют никакого смысла: кому они нужны-строителям, банкам или может китайскому народу-все равно все уничтожено или погибнет под толщей океана. Особенно забавно наблюдать, как радуются китайские рабочие в оранжевых комбинезонах когда заработали ковчеги-для них-то там места точно не предусмотрено! Русский олигарх-непременно тупое ... с такой-же семейкой, погибает но захватит на тот свет свой Бентли, китайцы ездят на разбитых катафалках среди куриного помета и деревенской романтики, телефон-практически как инопланетянин,солдаты в ушанках( раньше так русских изображали) но именно они же построили суперкорабли-как им это удалось при таком якобы низком уровне цивилизации? Правда, а вдруг такое возможно-..., ребята, подумайте просто, солнце так накалило землю, что ядро расплавилось, а кора сама по себе катается-раскаленное ядро-это еще одно солнце, даже если бы и накалилось-все живое за миллиарды лет до этого сгорело бы под лучами ультрафиолета. Убивает последняя фраза, практически перед титрами-вот спасшишиеся люди вышли на воздух, еще час назад они были на волоске от гибели, что их ожидает завтра, как теперь жить, ЛЮДИ ПОТЕРЯЛИ ВСЕ и "Мне больше не нужны специальные трусики". Представьте 9 рота, конец фильма, Лютый стоит один на горе, дым коромыслом, кругом трупы душманов, друзья разорванные в клочья, кровь, паленая человечина и он: "Пивка бы сейчас расслабиться". 3. Спецэффект-главный герой фильма, остальные герои бесплатное приложение к журналу Мурзилка. Назойливые пиксели торчат из каждой секунды фильма, цивилизация будет уничтожена настолько зрелищно, насколько это возможно в 21 веке: рушатся небоскребы, под землю уходят целые городы, гигантское цунами захлестывают целые континенты а потоки лавы выжигают острова. Никогда еще человечество не уходило на тот свет так красиво, как это воссоздали умелые руки голливудских компьютерщиков. Да, 2012 просто закрывает жанр катастрофы-снимать теперь уже просто не о чем. Вот такое мнение о фильме. В общем собирательный скорее даже летний блокбастер, посмотрел и забыл.
Ответить
23:00 24 ноября 2009
На самом деле, фильм нормальный, правда, наверно трудно уже сказать что-то новое в жинре фильма-катастрофы,,вот и идут в ход спецэффекты. Жду теперь "Носителей" - антипод 2012, снимался фильм за малые деньги, режиссерами-испанцами-дебютантами, но тема похожая: конец человечества от смертельной инфекции.
Ответить
15:10 24 ноября 2009
Хочется сказать, что этот шофер в первую очередь спасал свою семью. Человечество он не спасал!Снимают похожие один на другой фильмы-катострофы будущего Земли, что кажется все так и ждут Конца Света. Единственное, что похоже на правду в ЭТОМ фильме, так это цена билетов на эти ковчеги.
Ответить
14:40 24 ноября 2009
Изначально не хотелось идти на этот фильм. Ну сколько можно снимать одно и то же? Самим-то не надоели эти концы света? Но все же фильм был посмотрен ради интереса: что ж там за шедевр такой, вокруг которого столько шумихи и полные залы? Ну что могу сказать... время, потраченное зря... Могли бы сделать хоть немного поправдоподобнее. Едет машина, четко за ней все рушится, вокруг рушится, а машине хоть бы что, успевает везде проскочить! Летит самолет, везде выруливает в последний момент. Я уж молчу о том, как "горюет" женщина, когда теряет нового мужа. "А, свалился, раздавило его, и ладно, у меня и старый не плох!" В общем, ерунда на ерунде и ерундой погоняет...
Ответить
19:20 23 ноября 2009
Даю 2 звезды с абсолютно чистой совестью. Одну – продюсерам за 300 лимонов, вторую – Вуди Харрельсону за образ ученого-неформала – его неподражаемую игру, горящие глаза, эмоции, юмор, стеб. У фильма на удивление много поклонников. Маразм населения крепчает день ото дня. «… молодое поколение выбирает опьянение», - прочитала я недавно у одного далеко не глупого автора. Только в состоянии постоянного кайфа (алкогольного или какого другого),такой откровенный кинематографический мусор можно принять за нечто привлекательное для взора и разума. Время не хочется тратить на осмеяние всех ляпов сего творения. Пусть рушатся континенты, пятерка избранных (два мужа, одна жена и парочка общих ребятишек) мчатся к своей цели на самолетах и лимузинах. Умненький ученый-мулат, проливающий слезы по другу-индусу изрекает «истину»: «природа сама разберется, кого ей оставить жить». «Ковчеги», напичканные чиновниками и семьями олигархов. Почему шесть-то? В Канаде, Австралии, Бразилии, Швейцарии богачей, спонсирующих постройку кораблей, не нашлось? От штампов, дурацких шуточек «не к месту и не ко времени» к концу фильма уже тошнит. Взирая на сей уродливый конопродукт, с теплотой вспоминаешь «Армагеддон». А вот фильм на тему «конца света», который я действительно рекомендую к просмотру - «Deep impact», у нас – «Столкновение с бездной». И режиссура, и актерская игра, и драматургия, и спецэффекты – выше всяких похвал, и, что очень важно, всего ВМЕРУ. Как у хорошего повара – ни одного ингредиента не добавлено с избытком, потому что – с душой, потому что – талантливо, потому что – мастерски. А режиссер «2012» хоть и готовил, глядя в поваренную голливудскую книгу, и продукты взял дорогие, да ни души не вложил, ни профессионализма не хватило, и блюдо на выходе – несъедобное, отвратительное на вкус.
1
Показать ответыОтветить 4:20 23 ноября 2009
Супер-фильм! Никогда не булет лишним задуматься, что ты сделал в своей жизни для других людей!
Ответить
21:26 22 ноября 2009
Хороший фильм для любителей фильмов-катастроф. Все сделано по законам жанра. Глобальные разрушения, масштабные съемки и обилие спецэффектов. Сюжет обычный для таких фильмов – спастись любой ценой, а вот исполнение местами откровенно наивное. (автомобиль успевает уйти из под полных развалин, самолет пролететь между двумя домами и т.д.) Тему 2012 года будут долго еще мусолить вплоть до 21.12.2012 года. Дата наступит, нечего не произойдет, и все будут жить дальше, ожидая очередной час икс. В общем твердая 4 по 5 бальной шкале. Не лучше и не хуже других в своем жанре.
Ответить
15:09 22 ноября 2009
Непонравилось. Всё очень шаблонно. Последие пол часа уже просто высижывал. Так как всё было слишком предсказуемо. Черезчур много везения. Сцены с машинами и самолётами вызывают рвотные позывы. Наивняк дочки презедента и доктора - тоже перебор. Вообще про эффекты не вижу смысла писать, тысячу раз уже обмусолили - они отвратительны, не по картинке, а по физике. Кстати. Непонятно как им удалось до секунды рассчитать приближение волны к ковчегу. Если первоначально дата катастрофы называлась примерно. Сомнительно, что в такой ситуации кто то стал бы играть по правилам. Мне кажется, строители сами бы сели в эти корабли и уплыли. И все-таки, они взяли на борт несколько тысяч нелегальных иммигрантов. Китайцы и тут просочились. Пардон за политнекоректность))) Из подобных фильмов (фильмов-катастроф) мне больше понравились День независимости (снятый в далёком 96 году!!!) и Война миров Спилберга.
1
Показать ответыОтветить 14:39 22 ноября 2009
Согласна с Ноэлем, фильм замечательный. И не надо сравнивать ни с чем. А просто задуматься, что не дай бог такое может быть.
Ответить
4:03 22 ноября 2009
Пардон, тот шедевр, чрезвычайно наполненный смыслом, назывался "Ночь живых мертвецов 3D". Но картина "2012" показала, что нет предела голливудскому тупизму.
Ответить
3:58 22 ноября 2009
В свое время посмотрел "Зловещие мертвецы 3D". Теперь даже не знаю какой фильм "лучше" :)
Ответить
20:23 21 ноября 2009
Спецэффекты грандиозные, сюжет - полная лажа. Фильм изобилует третьесортными американскими клише и абсолютно далек от реальности. В общем, я разочарован. Даже красивая картинка не спасает этот тупизм.
Ответить
19:57 21 ноября 2009
Вчера посмотрела мерзкий фильм. И хотя там хэппи-энд типа, но мне противно. Ощущение немного похоже на то, которое было после фильма «Знамение». Но если «Знамение» мне не понравился, потому что они убили всю землю, то этот мне противен, потому что получается, что жизнь себе купили люди, многие из которых, может, вовсе недостойны жить. Кто знает, на костях скольких сотен или тысяч людей они сколотили свои миллиарды. Кого спасли-то? Генофонд человечества? Ни боже мой. Горстку лощеных тел, денежных мешков, обслуживающий персонал и несколько штук везунчиков. В пору содрогнуться. Вот она американская психология. За деньги можно купить все, и даже жизнь. Стандартный америкосовский фильм-катастрофа, под завязку набитый спецэффектами – надо быть справедливыми, спецэффекты выше всякой критики – но по сути своей не имеющий глубины, внутреннего содержания, смысла. Что хотели сказать создатели фильма? Какую мысль донести? О чем фильм-то? О том, что случилась глобальная катастрофа, а 400 тысяч человек купили себе право на жизнь за миллиард евро? О том, что из 6 с лишним миллиардов людей на планете, оказываются, имеют право жить лишь 400 тысяч толстосумов? Об этом? Хорошо, я благородно возмущена, но кино-то лишь отражение нашей действительности. Посмотреть вокруг – где не так? У кого больше денег, у того, получается, больше прав. Осознавать это – горько. Фильм на самом деле очень печальный. И еще, мне по-прежнему противно. Ничего не могу с этим поделать. И не хочу. По сюжету фильм до тошноты типовой, банальный, предсказуемый. По-моему, все их снимают по одному шаблону.Идея гибели человечества давно не оригинальна. Фишка, про то, что самый лучший чувак в фильме, образец для подражания, спасает свою семью, это тоже не ново. Срисовано как под копирку с «Послезавтра». Фантазия режиссера и сценариста истощилась. На протяжении всего фильма планета рушится, горит и тонет, и ты сидишь, трясешься, хотя знаешь, что все равно в последнюю секунду они убегут, уедут, улетят, спасутся и спасут, короче – успеют. Но все равно трясет. Ну да, на то он и триллер. Заранее известно все, что будет дальше. Сцена, выкручивающая нервы, когда главный супер-герой спасает корабль в одиночку. И в этот момент они непременно должны – для этого, конечно, было самое время – целоваться с бывшей женой (а чего сексом прям там не занялись, хочу спросить?),признаваться в любви (как же без этого?),уговаривать ребенка остаться здесь и не плыть за папой (что, разумеется, не помогло),потянуть сто котов за хвост. Именно тогда, когда до волны оставалось15 минут и сотню тысяч человек просто тупо кинули подыхать, необходимее всего было философствовать и целых 5 минут вести долгие слезливые разговоры. А вот мне интересно, как бы вы себя чувствовали, если бы вы купили себе билет на ковчег за миллиард евро (опустим моральный аспект),приехали к этому ковчегу, преодолев тысячу опасностей, и в последний момент у вас прямо перед носом захлопнули дверь? А? Как, ничего? А десяток политиков в это время рассуждают о чем? О человечности? Мне кажется, здесь даже комментарии не нужны. Создатели фильма сами выставили напоказ свою глупость, тупость и ограниченность. Ограниченность американцев в их фильмах это отдельная статья. В данном случае я говорю об их ограниченности душевной, которая прослеживается не только в этом фильме, но и в любом другом: примитивные американцы примитивны в изображении чувств. По ходу дела, они не знают иных способов показать любовь, кроме как словами "я люблю тебя", причем именно тогда, когда сейчас все погибнут... Я не увидела ни на лицах героев, ни в их глазах даже проблеска эмоций и переживаний, хоть какой-то внутреннего движения и жизни души. Ну даже это ладно, к этому я уже привыкла. Обидно за русских. Образ русского человека показали тупым жирным олигархом с такими же жирными сволочами дебилами-близнецами. То, что убьют Гордона, мне стало понятно еще тогда, когда они улетали на маленьком самолете из национального парка. Любящая семья воссоединится, а этот останется ни при чем, бедным, несчастным и одиноким. Как так? Нечего ему здесь делать, надо избавиться от лишнего героя. Жаль, что убрали Тамару. Зачем? Вот о ней у меня сложилось хорошее впечатление. Может она и недалекая, но зато добрая и чистой души, как ребенок. А вообще, этих двоих могли бы оставить и сделать из них пару. В этом был бы хоть какой-то хэппи-смысл. Выжили бы – стали бы размножаться на благо человечества. А то взяли на корабль и спасли стайку избранных. Избранных – по каким критериям? У кого здоровье лучше или у кого духовность выше? По уровню интеллекта, культуры и личностного развития? Нет, все жестко и просто. Взяли президентов и тех, у кого денег больше, многие из которых, кстати, вообще не способны к произведению потомства, если уж говорить о спасении рода. И я этим людям не завидую. Ни тому, что у них много денег, ни тому, что они спаслись. Что за жизнь их ждет? Ведь они элементарно не приспособлены к жестоким условиям. Как они будут выживать на новой планете?Кто им детей будет рожать? Седовласая старушка, гордо вышагивающая с выводком своих собак? Но даже если люди и расплодятся заново. Все равно мысль об этом вызывает чувство обреченности. Потеряв культурные, научные, технические достижения, люди все равно постепенно деградирует. Это неизбежно. Они лишь оттянули собственную смерть. Но был ли в этом смысл? По большому счету – а стоило ли так рваться и спасать свою жизнь? Все рано или поздно умрут. «Жизнь-это шахматная партия, по окончании которой все фигуры ложатся в один ящик».(с) Все равно для всех все закончится одинаково. Поэтому для меня этот фильм еще и о том, что надо не только бороться за жизнь, но и с достоинством принимать конец. Единственный персонаж в фильме, который мне импонирует, который мне приятен, к которому я испытала почтение – далай-лама Ринпоче. Внутренняя тишина, спокойствие, невозмутимость. Отсутствие суеты и паники в дни всеобщего хаоса. Лишь он один в фильме был выше того животного ужаса, который творился во всем мире. Зато после всех этих гадостей выходишь из кинотеатра и понимаешь – все хорошо. Ничего этого нет. Ничего вокруг не рушится. Идет обыкновенный снего-дождь. И ездят обыкновенные маршрутки. И такое облегчение. И жизнь, в общем-то, прекрасна, пока мы живы.
1
Показать ответыОтветить 0:34 21 ноября 2009
Смотрел фильм за день до премьеры, на спецпоказе, на котором даже мобильные телефоны на входе отбирали. Таким образом боролись с пиратством. Фильм очень уж американский, очень шаблонный и если судить сценарий, то никакой ценности не представляет. Да, многие сцены, не смотря на то, что было уже просмотрено подобное не один раз, интересны, но масса эффектов все собой затмила. Если судить с этой точки зрения, то фильм несомненно удался и масштабностью своей поражает. Сделано мощно, чувствуются потраченные десятки миллионов. Мне вот только не понятно, зачем показывать олигарха, политиков, ведь они искусственные какие-то и в историю, из-за этого не веришь, хотя на самом деле все что показано страшно и это уж точно самый жестокий фильм, с безумным количеством жертв. Скорее всего, истории с этим роковым для планеты годом еще будут появляться, но хочется увидеть обычных людей, со слабостями и без супергеройства на лице, которые в экстренной ситуации проявляют себя, выражая при этом настоящие, человеческие эмоции, а не картинный страх. Очень хороший тому пример (хотя не совсем по теме) - фильм "Монстро", вот там накал страстей даже больше, причем эффектов было использовано в десятки раз меньше. Так что, резюмируя, хочется отметить, что лично мне сейчас по душе естественность и оригинальность, чего нет в этом фильме, за исключением может быть пары сцен и то с участием второстепенных героев, но если вы хотите побывать на Американской горке, то конечно фильм для вас, хотя наверное лучше уж на реальный аттракцион пойти - он и нервы пощекочет по-настоящему и совсем немного времени отнимет.
Ответить
19:09 20 ноября 2009
Сегодня посмотрела 2012. Несмотря на то, что идет фильм по времени довольно долго, за просмотром это как-то не замечается :) Снят хорошо, много эффектных остросюжетных кадров. Зритель постоянно в напряжении, хотя развязка многих ситуаций предсказуема. Есть ситуации, когда невозможно не улыбнуться (Бентли, заводись :D). На протяжении последних часа-полутора меня не оставляла мысль о том, как же, интересно, люди с такой легкостью переносят смещение полюсов и, соответственно, климата. Ходят по просторам Китая, у ребенка (девочки) ножки голые, кругом метель, вьюга - а ей хоть бы хны, даже не обморозила. Океанская вода - ледяная - затопила отсеки Ковчега, та же девочка там провела достаточно времени, чтобы получить воспаление легких как минимум (что-то ее никто не догадался вытащить и переодеть в сухое, хотя была такая возможность) - тоже все прекрасно, видимо у ребенка железное здоровье :) В целом, несмотря на эти неувязочки, фильм понравился. На него стоит сходить.
Ответить
4:44 20 ноября 2009
Сходили сегодня на "2012" на 22:00 всей семьей - 3 человека. Фильм смотреть было невозможно: сидели в синем зале на 14 ряду (в проходе) и первые полчаса запускали "опоздавших" зрителей. После того, как все наконец-то уселись, началось хождение "зрителей" за пивом, а через 10 мин - в туалет. И так на протяжении ВСЕГО фильма. Администрация! Неужели у вас нет сотрудников, которые должны следить за порядком в зале? Просмотр превратился в пытку, невозможно было сосредоточиться на происходящих событиях, т.к. выходящие-входящие уже просто откинули темный занавес и не утруждали себя даже закрывать за собой дверь! Отвратительный просмотр зрелищного фильма! Делайте выводы!
Ответить
17:23 19 ноября 2009
Спиться на этом фильме не хуже чем на других ),и кстати самолеты Антонова собираются в Украине ) п.с. фильм не воткнул,наверное возраст берет свое, спецэффекты-это для молодежи, нам сюжет подавай, а по настоящему страшных событий и в реальной жизни много, к сожалению
Ответить
