283
/ 16
7.44
Оцените:
ко всем комментариям
Ответьте, если есть тут кто умный, на такой вопрос: почему чудотворная икона, ломающая опоры мостов, не стала спасать девочку, общающуюся с Божьей Матерью, от лап медведя? В этом есть какой-то глубинный антирелигиозный или иной смысл?
2Ирод Точно сказал, я не прав. Почему то писал свою мыслю и думал о тебе Ирод, может это не случайно:) Впрочем, в первой части я с иронией написал, Лева может воспринимать, как шутку.
Ирод, хватит богохульствовать тут, а тоне навлечешь на себя проклятие гималайского медведя:) А то, что ты вумный, то и без фотографии понятно. Законы мирские к Твоему сведению установлены творцом, то есть Богом. 2Смотрючка Почему икона не спасла девушку, хм. Наверное, потому, что все же не икона должна спасать в таких ситуациях, а Бог. Он же уберег Митрополита. Но это на самом деле парадокс фильма, автор пытается в зрителе произвести некий противоречащий вопрос, на который каждый ответит в меру своей духовности. Духовность же не определяется отношением к иконе (это подсказка).
Лучше Левы я ответить конечно не смогу. Но из опыта знаю, что против медведя хорошо помогает жакан, бить надо прямо в лоб, одна моя знакомая охотница так мишку завалила.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать