Я не буду придираться к историческим неточностям (даже то, что Ивану Грозгому в 1565 году было 35 лет - ну и ладно, бог с ним). Это искусство - и тут важна художественая строна. И что можно сказать о данной картине?! Весь фильм нам показывают психически неустойчивых людей, творящих зверства, среди которых бродит митрополит - Янковский и говорит, что надо быть милостивыми. Актерам играть нечего: ни цельного сюжета, ни развития характеров тут как таковых нет. В фильме используются популярные, но очень грубо оформленные ходы: невинный ребенок, который, кстати, за уши втянут в картину, "поцелуй иуды" и др. Но самый примитивизм это шут/юродивый. Особенно сцена где он и митрополит пытаются склонить царя в строну зла/добра соответственно. Фильм богат картинами пыток, казней и страшными рожами. Странно, но самым человечным мне показался образ Малюты Скуратова.
И теперь собственно ради чего я пишу этот отзыв?! А вот для чего :-) Смотрите, люди, "Иван Грозный" Эйзенштейна. Фильм снят 60 лет назад. Но какой это фильм! Я не буду говорить о его художественных достоинствах - фильм давно признан классикой. Но вот просто сравнить: практически ни одной сцены казни, никаких пыток, а какое ощущение постепенного попадание в ад. Да там даже тени на стенах в тысячу раз круче! А вы говорите Лунгин.
И теперь собственно ради чего я пишу этот отзыв?! А вот для чего :-) Смотрите, люди, "Иван Грозный" Эйзенштейна. Фильм снят 60 лет назад. Но какой это фильм! Я не буду говорить о его художественных достоинствах - фильм давно признан классикой. Но вот просто сравнить: практически ни одной сцены казни, никаких пыток, а какое ощущение постепенного попадание в ад. Да там даже тени на стенах в тысячу раз круче! А вы говорите Лунгин.