Царь

Пожалуй, «Царь», это один из тех редких фильмов, выхода которого на экран я ждала с нетерпением. И вот. Он вышел. Я посмотрела. И что?

В несомненные плюсы фильма можно отнести актерскую игру (особенно Янковского),работу оператора (Суздаль – хороша необыкновенно, да и вообще немало профессионально и красиво снятых сцен),а также тот приятный факт, что снят он, как и пристало художественному фильму – на пленке. Но это все те кусочки мозаики, которые замечаешь, когда в целом «каменный цветок сложился». Здесь же – увы. Трудно спорить с тем, что каждый имеет право на свой авторский взгляд, однако в данном случае речь идет об историческом фильме прежде всего, несмотря на то, что его упорно пытаются обозвать «картиной о личности». А снимать исторические фильмы, выплескивая из себя ненависть к стране – последнее дело. Потому что, надо очень не любить свою страну и к тому же не знать свою историю, чтобы снять такого вот «Царя».

Иван Грозный показан исключительно больным человеком, и в таком разрезе совершенно непонятно, как он вообще удержался на троне. Нет здесь душевных терзаний, есть опустившийся старик (кстати, ему на тот момент было не больше 40, так что историческая правда отдыхает),свихнувшийся на почве вседозволенности. Все остальное – это какой-то тупой ужастик уровня «Пила 5»: сплошные пытки, бессмысленные зверства, кровь рекой, выворачивание кишок и т.д и т.п. Расчет, таким образом, был изначально сделан на тупые эмоции, а не на способность задумываться и анализировать. Увы, вместо ожидаемого шедевра вышел еще один русофобский фильм, из разряда «Россия – страна злобных тупых ...».

Лучше еще раз пересмотреть великолепного «Ивана Грозного» Эйзенштейна.