Внедрение зарубежных компаний на рынок другой страны обычно начинается с привозных товаров, а итогом становится запуск их производства на завоеванной территории. Вот и пришествие студии Диснея в Россию достигло этой стадии - на экраны выходит фильм, снятый практически исключительно местными мастерами по заокеанским технологиям. Сомнения в качестве продукта и его пригодности соотечественникам вряд ли у кого оставались и до просмотра. Все-таки выбор из всего спектра освоенных жанров именно волшебной сказки, в котором диснеевцы долгое время творили практически без конкурентов, и команда актеров, любимых всеми поколениями зрителей - важнейшие компоненты успеха. А безупречность сюжета в детской ленте уже не первостепенна.
Вообще, создатели утверждают, что прицеливались на семейное кино - часть шуток и сцен (например, вся русалочья-кощеева линия) это однозначно подтверждает. Как и персонажи Лии Ахеджаковой и Александра Ленькова, тщательно нацеленные на пробуждение ностальгии у взращенных их доперестроечным творчеством. Если еще вдобавок осознать, что это первая серьезная попытка возродить русскую киносказку со времен “Лилового шара”, то никаких поводов для сожаления у составивших своим детям компанию на утреннем сеансе не останется.
В принципе, все отснятое могло возникнуть и без участия американцев (ну, по крайней мере, иного как финансового). И своеобразный знак качества на предваряющей фильм заставке нежелающие забывать о холодной войне могут смело пропустить - других следов нерусского духа не учует и сама Баба Яга. Яркие спецэффекты смотрятся современно, но сценарий ничего такого не содержит, что нельзя было бы снять по старинке, комбинированными съемками. Или во всем СНГ не удалось найти подходящее место для изображения Бескрайнего леса?
Явных недостатков, о которых следовало бы написать, в “Книге мастеров” нет, но вынужден отметить обилие неприятных лично мне мелочей. Прежде всего это, конечно, главный герой - несмотря на то, что эпизоды без участия Ивана можно пересчитать по пальцам, раскрытие и эволюция его характера уступают даже некоторым короткометражкам. И дело вовсе не в малоопытности актера-дебютанта, хотя тенденция выводить в звезды шумных проектов неизвестных публике непрофессионалов меня настораживает. Просто, оставив привычную для русских сказок основу сюжета, создатели мало внимания уделили проработке взаимоотношений, распылив его по в целом удачным, но все же второстепенным направлениям. Вот и получилось, что убедительно продемонстрировав бесстрастную изворотливость и пренебрежение к власти, герой затем удивляет внезапной влюбленностью и способностью вообще хоть как-то держать в руках меч. А в финале опять и выкованное по его же спецзаказу оружие отдает первому встречному, и гибелью вроде как самого дорогого сердцу существа не очень-то опечален. Настоящий мастер, одним словом, но что же в середине было - гормональный бунт? Еще одна нехарактерная для жанра черта сценария - отсутствие абсолютных злодеев (а значит, и серьезных опасений в исходе дела). Все сплошные жертвы обстоятельств да традиционной для места действий беды - пьянства. Что ж, это очень жизненно, не спорю - преодолеть все сказочные напасти и потерять добытое в случайном конфликте с подвыпившим пролетариатом. Но полезен ли детям будет такой урок, если убийцу в итоге даже никто наказать не попытался? Несчастный случай, типа: “Мы ж не со зла - бес попутал”. В судьбе сыгранного Куравлевым барина тоже сюпризов не ждите: как и Леонов с Никулиным, этот актер вряд ли когда согласится сыграть настоящего негодяя, максимум - визгливого самодура. И даже Ольге Апексимовой так и не удалось к своему персонажу вызвать должный страх, лишь странную смесь восхищения и жалости. Как ни пытается она выйти из амплуа несгибаемых бизнесвумен, Каменная Княжна получилась лишь сказочным аналогом этого явления.
Завершая мысль, не могу не упомянуть небольшую, но такую яркую роль Валентина Гафта, феерически наделившего Волшебное Зеркало характером настереотипичнейшего одессита - самая неожиданная, пожалуй, находка в и без того насыщенном сюрпризами фильме. Что уж там говорить про говорящего голосом Гармаша скакуна, тридцатьчетвертого богатыря-Ефремова и бессмертного Куценко, на удивление удачно выступившего в самом смешном эпизоде. Это надо видеть, надеяться на новые роли прославленных российских актеров и мечтать, что когда-нибудь продукцию хотя бы такого уровня наши производители научатся делать самостоятельно.
А по моему автор явно пишет по заданию редакции. С чего бы вдруг разражаться такой мощной статьей по поводу ... не явно ведь не шедевр. Почему мы ничего не прочитали от этого автора про другие, более знатные фильм??? Элементарно, Васон. Это проплаченный пиар. Извините дико, если ошибыюсь.
Вообще, создатели утверждают, что прицеливались на семейное кино - часть шуток и сцен (например, вся русалочья-кощеева линия) это однозначно подтверждает. Как и персонажи Лии Ахеджаковой и Александра Ленькова, тщательно нацеленные на пробуждение ностальгии у взращенных их доперестроечным творчеством. Если еще вдобавок осознать, что это первая серьезная попытка возродить русскую киносказку со времен “Лилового шара”, то никаких поводов для сожаления у составивших своим детям компанию на утреннем сеансе не останется.
В принципе, все отснятое могло возникнуть и без участия американцев (ну, по крайней мере, иного как финансового). И своеобразный знак качества на предваряющей фильм заставке нежелающие забывать о холодной войне могут смело пропустить - других следов нерусского духа не учует и сама Баба Яга. Яркие спецэффекты смотрятся современно, но сценарий ничего такого не содержит, что нельзя было бы снять по старинке, комбинированными съемками. Или во всем СНГ не удалось найти подходящее место для изображения Бескрайнего леса?
Явных недостатков, о которых следовало бы написать, в “Книге мастеров” нет, но вынужден отметить обилие неприятных лично мне мелочей. Прежде всего это, конечно, главный герой - несмотря на то, что эпизоды без участия Ивана можно пересчитать по пальцам, раскрытие и эволюция его характера уступают даже некоторым короткометражкам. И дело вовсе не в малоопытности актера-дебютанта, хотя тенденция выводить в звезды шумных проектов неизвестных публике непрофессионалов меня настораживает. Просто, оставив привычную для русских сказок основу сюжета, создатели мало внимания уделили проработке взаимоотношений, распылив его по в целом удачным, но все же второстепенным направлениям. Вот и получилось, что убедительно продемонстрировав бесстрастную изворотливость и пренебрежение к власти, герой затем удивляет внезапной влюбленностью и способностью вообще хоть как-то держать в руках меч. А в финале опять и выкованное по его же спецзаказу оружие отдает первому встречному, и гибелью вроде как самого дорогого сердцу существа не очень-то опечален. Настоящий мастер, одним словом, но что же в середине было - гормональный бунт? Еще одна нехарактерная для жанра черта сценария - отсутствие абсолютных злодеев (а значит, и серьезных опасений в исходе дела). Все сплошные жертвы обстоятельств да традиционной для места действий беды - пьянства. Что ж, это очень жизненно, не спорю - преодолеть все сказочные напасти и потерять добытое в случайном конфликте с подвыпившим пролетариатом. Но полезен ли детям будет такой урок, если убийцу в итоге даже никто наказать не попытался? Несчастный случай, типа: “Мы ж не со зла - бес попутал”. В судьбе сыгранного Куравлевым барина тоже сюпризов не ждите: как и Леонов с Никулиным, этот актер вряд ли когда согласится сыграть настоящего негодяя, максимум - визгливого самодура. И даже Ольге Апексимовой так и не удалось к своему персонажу вызвать должный страх, лишь странную смесь восхищения и жалости. Как ни пытается она выйти из амплуа несгибаемых бизнесвумен, Каменная Княжна получилась лишь сказочным аналогом этого явления.
Завершая мысль, не могу не упомянуть небольшую, но такую яркую роль Валентина Гафта, феерически наделившего Волшебное Зеркало характером настереотипичнейшего одессита - самая неожиданная, пожалуй, находка в и без того насыщенном сюрпризами фильме. Что уж там говорить про говорящего голосом Гармаша скакуна, тридцатьчетвертого богатыря-Ефремова и бессмертного Куценко, на удивление удачно выступившего в самом смешном эпизоде. Это надо видеть, надеяться на новые роли прославленных российских актеров и мечтать, что когда-нибудь продукцию хотя бы такого уровня наши производители научатся делать самостоятельно.