"Луна 2112" (в оригинале - просто "Moon", я после просмотра я даже не могу сказать, что цифры серьёзно оправданы сюжетом) - фильм о том, как проработав три года в одиночестве на Луне, некто Сэм Бэлл встречает своего сменщика, похоже на него как две капли воды. Конечно же встаёт вопрос: реальность ли это, и кто из двоих настоящий? К счастью, это лишь завязка интересной истории, которую придумал сам режиссёр Дункан Джонс. Несмотря на минимум действия и вялые диалоги, фильм увлекает отличной актёрской игрой Сэма Рокуэлла, дополненной умелыми декорациями и общим лаконичным стилем как повествования, так и картинки. В оригинальной озвучке ещё и Кевин Спэйси есть. Прекрасная научная фантастика, неглупая, но приятно расслабляющая. 9/10
C большим удивлением, прочел о фильме такое большое количество, не просто хороших, а отличных отзывов. Был этим сильно озадачен, чего я не понимаю, почему мне фильм кажется дешевой ерундой, почему меня не приводит в восторг, мизерный бюджет, скудные виды и обстановка. Замечательный сюжет? а мне кажется что это слабый повтор знакомых и заезженных уже идей. Но один комментарий прочитал, с интересом и удовольствием, у его автора похоже больше таланта, чем у сценаристов/режиссеров этого фильма, комментарий, SpaceMan на тему NACA:-) на тему игры единственного актера он действительно играл неплохо, иначе я бы не смог досмотреть до конца....
После этого фильма, Сэм Рокуэлл раскрылся для меня как актер. Абсолютное понимание роли, на мой взгляд, и полная правдоподобность. Я сочувствовала астронавту на протяжении всего фильма, и желала, чтобы он добился правды, и спасся. Фильм очень хороший. Видать, у сына Д. Боуи складывается с кинематографом гораздо лучше, чем у отца.
Фантастика с большой буквы. По стилистике напоминает рассказы Станислава Лема. Намного лучше обитаемого острова. Хорошо передана атмосфера одиночества человека в космосе, правда эффекта пандорума нет, но все равно качественно снято.
Необычайно качественно для режиссерского дебюта. Редкий пример того, как из "театра одного актера", при малюсеньком по нынешним меркам бюджете, можно сделать завораживающий, интригующий полнометражный фильм. Также пример того, что жанр фантастики может увлечь не только, будучи облаченным в форму блокбастера, но и драматически. Сценарий, Рокуэлл, операторская работа, все на высоте. 8+ по 10-балльной шкале, и очередное опроворжение факта об отдыхе природы на детях гениев:)
Где еще можно настолько сильно ощутить бесконечное течение времени, если не работать при этом в одиночестве на лунной станции, прилежно выполняя трехлетний контракт и каждодневно лицезрея единственного робота-помощника и впечатляющие просторы огромного космоса. Так часто бывает в таких картинах и, значит, вполне понятно о чем дальше пойдет речь.... НО не тут-то было. Я бы сказал даже, не тут-то стало, ибо стало очень инетересно. Если проще и короче, то установка на просмотр следующая: потратить 10 минут своего времени на первые 10 минут фильма (что не так уж времязатратно),а уже потом заниматься тем, что вы посчитаете нужным: или наслаждаться просмотром в спокойствии, или с беспокойством понимать, что 1,5 часа сидите, смотрите и ждете концовки этого фильма, ведь он, эх фак, такой прям интригующий) Нет, правда, фильм превзошел ожидание первых 10 минут его просмотра с лихвой. Чего и Вам желаю. Хотя по-другому просто и быть не может. Будет время, обязательно посмотрите.
Кому был интересен фильм, тому будет интересна и эта реальная составляющая проблемы на фоне последних событий: Источник: "NASA ещё раз жестоко прикололись над общественностью и американскими налогоплательщиками. Проект LCROSS, приведённый в действие сегодня днём, имел целью удостовериться, есть ли на луне вода в виде льда. Наличие воды теоретически позволяет добывать горючее, и строить какую-никакую инфраструктуру в виде лунных баз. Идея неплоха, и вовсе не так абсурдна, как многие считали поначалу. Запускать спутники и корабли с луны в разы дешевле, чем жечь мегатонны дорогущего горючего, чтобы поднять ракету с земли, согласитесь.
Теперь о технической части проекта. К поверхности луны отправился наблюдательный аппарат, к которому была пристёгнута специально сконструированная бомба. Эту бомбу планировалось сбросить на кратер Cabeus, что на лунном южном полюсе. По задумке, детонация должна была поднять облако обломков и пыли высотой 6-10 километров. Само собой разумеется, такое облако должна была наблюдать любая обсерватория на земле. NASA приглашали всех астрономов-любителей понаблюдать за облаками пыли, подымающимися около южного полюса.
Вот, как это должно было выглядеть по задумке инициаторов проекта. На отделяемой ступени LCROSS была установлена куча регистрирующей аппаратуры: камера, инфракрасная камера, всевозможные датчики. Обещали, что весь процесс будет показан вживую сблизи.
Вся эта операция транслировалась сегодня по интернет-телеканалу НАСА. Первый вопрос, который возник у зрителей трансляции: что случилось с центром управления полётами?? Все знают, что это огромный зал, похожий на биржу, с сотнями мониторов, тремя огромными экранами на фронтальной стене и где работает уйма персонала. Здесь же мы увидели какую-то офисную комнатётку с людишками, которые уставились в мониторы лаптопов. Сокращение бюджета?
Тем временем я сам (и ещё пару миллионов человек в мире) с интересом ждали крупных планов лунного ландшафта, разрушаемых исследовательской бомбой, красиво сияющие на солнце осколки льда, ну или, на худой конец, большое и красивое облако пыли. Ну ладно, пусть маленькое. Но снятое вблизи.
Последний кадр эпической трансляции Увидели мы однако, совсем не то. Под монотонное бубнение ведущих передачи, перемежающееся переговорами членов центра управления полётом, чёрно белое изображение луны приближалось со скоростью один кадр в пять секунд. Когда изображение поверхности стало совсем близко, изображение вдруг исчезло, и кто-то из техников сообщил, что “сигнал вдруг переключился на другую камеру”. На какую именно, он не сказал. Не сказал никто также, почему вообще ни одна камера или датчик не засняли никаких изменений в кратере луны. Никакой вспышки, никакого облака. Ноль.
Через пару секунд НАСА уже показывает, как люди в центре управления встают с мест и ведут себя как-то странно: одни собираются вроде как уходить домой (так быстро?? – удивились в этот момент многие, в том числе я). Обратите внимание, как один техник-диспетчер радостно подставил ладошку другому, типа “давай пять, всё ок”, но тот быстро и озадаченно вышел из помещения, словно ему передавали что-то в наушник. (Не хлопнуть по ладошке “дай пять” вообще в американском этикете довольно неуважительный жест, и означает, что человеку очень не до того). Кто-то суетился, кто-то показывал странные двусмысленные взгляды коллегам. Уже на нескольких форумах обсуждают сейчас это странное поведение диспетчеров. Что-то явно было не так.
В студии после этого руководитель проекта сухо и натянуто заявляет: “Миссия завершена успешно.” NASA заявило, что пока что не собирается публиковать каких бы то ни было изображений. Почему? Это хороший вопрос.
Обсерватория Хаббл не засекла никакого облака, ничего. Другие крупные обсерватории тоже ничего не видели. В данный момент в интернете уже крутится масса спекуляций и подозрений, причём не только среди любителей. Многие медиаресурсы подозревают, что людей мягко говоря, водят за нос (опять).
Другая версия: зачем был нужен проект LCROSS. Сегодня всплыла информация о том, что проект LCROSS был устроен с целью уничтожения, а не исследования. Детонацией якобы планировалось уничтожить колонию находящихся на Луне посетителей. Сделать это не удалось, и проект, задуманный под вывеской NASA, был попросту сорван контрмерами других заинтересованных сторон. Самой ракеты и зонда LCROSS больше не существует: они были уничтожены как раз в момент “выключения” траслируемой картинки. Именно поэтому диспетчера NASA вели себя так странно. "
От себя: рекомендую ознакомиться с документальным фильмом "Луна. Секретная зона", http://www.rutv.ru/video.html?tvpreg_id=115243&cid=125&d=0&mid=14 который даёт объяснения почему были резко свёрнуты программы по освоению Луны и размещению на ней баз, с чего это вдруг после таких колосальных затрат, уже после многократного посещения Луны американцами, вдруг отказались от казалось бы последнего шага.. Быть может, Луна действительно обитаема и агрессивному слаборазвитому человечеству однозначно в ультимативной форме дали понять, чтобы туда больше не совались, место занято более развитой цивилизацией, а вы, дескать, подрастите пока. И не поэтому ли агонизирующее человечество в лице НАСА и попыталось сбросить бомбу на невидимую (обратную) сторону Луны, где процветает активность Иных? В итоге получили нейтрализацию, как очередное предупреждение, вполне вероятно, что скоро им надоест предупреждать и они устроят показательное выступление "Лунных фигуристов", что-то типа презентации, а может и потерпят до 2012 года, о котором знают куда больше нашего.
Хороший интересный фантастический фильм. Любительям жанра смотерть обязательно. Все действо развивается в пределах космической станции на Луне. Несмотря на сrудность бюджета, фильм не выглядит картонным и пустым, все сделано вполне на уровне, смотрится вполне достоверно. Но и главное, конечно, сюжет. 7,5 баллов из 10.
Оказалось, что Иллюзии Жизни и в будущем будут преследовать обычных людей, даже если они работают на спутнике нашей планеты. Умелая манипуляция, тонкий расчет, невероятные повороты сюжета – все это смотрится на одном дыхании. Создателям удалось удержать внимание не спецэффектами, не каким-то сверхъестественным сюжетом, а в первую очередь некой атмосферой, настоящей, Лунной. Холодный, безжизненный, заторможенный и в тоже время такой манящий, неизведанный мир, который вдруг «врывается» в жизнь землянина и рушит все Иллюзии, создававшие долгие годы внутренний покой. Малобюджетное, но сильное, арт-кино, практически с одним актером и милыми, незатейливыми декорациями, детской компьютерной графикой, но последнее и не столь важно. Зачем? Вот как раз практически все режиссеры и стараются удивлять именно визуальным рядом, создавая красивую обертку, забивая при этом сам сюжет, игру актера, а Дункан Джонс поступил по иному, он просто взял и снял кино для думающих людей, воспользовался мастерством Сэма Рокуэлла, сделал его Главным и Первым и получил замечательный результат. Браво!
При всем уважении, "Луна 2112" - потому стал призером многих наград, что никто всерьез не присматривался к оценке жанра. Там ведь заявлено, что это - фантастика. Но фантастическое окружение в фильме выполняет роль очень вторичную. Главное - это взаимоотношения героев. У меня с такой концентрированной драматургией есть э... некоторые сложности. Я человек простой, и решаю проблемы в порядке их появления. Возможно, кто-то может обвинить меня в отсутствии фантазии и тонкой душевной организации, но я соглашусь с kirrом и kronом. Действительно хочется качественной фанстастики, и действительно, широкий экран сейчас кроме "Суррогатов" нам ничего не предлагает. Что же до "Луны 2112" - то нельзя ее простоту и игрушечность объяснить только одним бюджетом. Хоте ли бы - сделали, просто подход такой. Не для фантастов а для глобалистов. Могли бы хоть в марлевых "зарослях" снимать - то же самое получилось бы.
"Фильм идет без перевода с русскими субтитрами" протараторила как робот уставшая кассирш. Тем не менее за полчаса до сеанса в зале осталось ровно 3 места. Как же было приятно. На этот фильм пришла публика, которая не хрустит чипсами, которая не говорит по мобильникам в зале, которая смеётся там, где действительно смешно. Ни один человек не попал на сеанс по ошибке. Все знали, на что пришли, и получали от этого удовольствие. И фильм не подвёл. Если выразить впечатления от него одним словом, то это слово "Атмосфера". Сюжет угадывается мгновенно, но смотреть все равно интересно. Фильм не о том, "что", а о том "как". Время на "Луне" тянется медленно, не последнюю роль играет тягучий саундтрек Клинта Мэнселла, который припомнил свою работу над Фонтаном. А львиную долю картины музыки вообще нет. И вот в этом и есть настоящее мастерство. Создать картину с 1 актером, почти без музыки, в статичных декорациях, с сюжетом, который разгадает даже ребёнок и при этом заставить зрителя почувствовать, каково это не иметь рядом ни одной живой души. Это - кино.
Как много одиночества и как много надежд. Но кому до этого есть дело, если ты всего лишь один из многих. И кажется время превратилось в вечность, а весь мир стал так далеко, что вокруг только холодная тьма. Есть ли шанс исправить свои ошибки, как пройти нелёгкий путь несбыточных надежд и отыскать дорогу домой? Но если сердце наполняет вселенская любовь, то жизнь обретает смысл… Фильм понравился, смотрел с удовольствием. Интересный сюжет, хорошая идея, которая вполне отражает сегодняшнюю действительность… Поэтому есть над чем задуматься. Необычный эмоциональный окрас. В общем, смотреть!
ЗЫ: есть небольшие замечания, но зачем придираться? были те, кто уходили, но это, видимо, кто медленно читает или не понимает (фильм с субтитрами))
To Mulier: "зачем программировать кого-то своей личной информацией, которая вызывает сильные эмоции" - А как вы себя представляете, чем мотивировать людей в таких условиях, какой должен быть механизм? Для того, чтобы жить, у человека должна быть мечта, стремление. Тут за основу берут идею "дома". По-моему тут все логично. Не могли же они воспитывать людей, готовя их к бесцельной кратковременной жизни? Мне фильм понравился, всем советую посмотреть. Фильм затрагивает серьезные вопросы...и есть над чем подумать после его просмотра. Насчет киноляпов - это не киноляпы, это возможность поразмыслить, додумать самому почему происходит так, а не иначе.
По моему мнению, сюжет фильма банален и предсказуем донельзя. Плюс серьезные ляпы в сценарии. Например, для меня осталось загадкой, зачем программировать кого-то своей личной информацией, которая вызывает сильные эмоции, и, в случае, если программируемый узнает всю правду - а такой шанс существует всегда - он поднимет бунт. А ещё я не поняла, почему компьютер был не на стороне тех, кто его запрограммировал ... Наверное, он непостижимым образом эволюционировал, правда на это в фильме не делается даже намёка. В общем, либо у создателя этой лунной аферы в фильме, был внушительный когнитивный диссонанс (столкновение противоположных желаний). Либо в сценарии допущено несколько серьезных смысловых ляпов. И ещё, на заметку тем, кто будет смотреть это кино в синем зале Художественного - это крошечная комната со стульями и маленьким экраном. С таким же успехом вы посмотрите этот фильм и дома.
Kron в ветке "Геймера" написал "Луна 2112" - видеоспектакль в картонных декорациях". Соглашусь, с поправками, что "Луна" - ИНТЕРЕСНЫЙ видеоспектакль в КАЧЕСТВЕННЫХ декорациях. Но, тем не менее, спектакль и есть. А настоящей, масштабной фантастики с размахом - ой как хочется. Тем более, что сценарного материала до третьего тысячелетия припасено.
К огромному сожалению не получилось посмотреть фильм с субтитрами, так как в Художественном был жуткий рассинхрон звука и картинки, и, поэтому, поставили версию с закадровым переводом (дубляжа, кстати, я так понял, вообще нет),но это ничуть не испортило впечатление от картины. Даже заранее представляя завязку картины (трейлер, вобщем, практически раскрыл все сюрпризы),фильм, все таки, не давал скучать интересными поворотами сюжета. Рокуэлл всегда был одним из моих любимых артистов, и тут он выложился на все 100%, или даже на 200%, если учесть двойную работу. Очень камерное кино, чем то напоминающее "Космическую одиссею 2001 года" Кубрика, и можно порадоваться, что не умерла еще настоящаа фантастика, берущая за душу, а не только только радуящая глаз экшеном и спецэффектами.
Теперь о технической части проекта. К поверхности луны отправился наблюдательный аппарат, к которому была пристёгнута специально сконструированная бомба. Эту бомбу планировалось сбросить на кратер Cabeus, что на лунном южном полюсе. По задумке, детонация должна была поднять облако обломков и пыли высотой 6-10 километров. Само собой разумеется, такое облако должна была наблюдать любая обсерватория на земле. NASA приглашали всех астрономов-любителей понаблюдать за облаками пыли, подымающимися около южного полюса.
Вот, как это должно было выглядеть по задумке инициаторов проекта. На отделяемой ступени LCROSS была установлена куча регистрирующей аппаратуры: камера, инфракрасная камера, всевозможные датчики. Обещали, что весь процесс будет показан вживую сблизи.
Вся эта операция транслировалась сегодня по интернет-телеканалу НАСА. Первый вопрос, который возник у зрителей трансляции: что случилось с центром управления полётами?? Все знают, что это огромный зал, похожий на биржу, с сотнями мониторов, тремя огромными экранами на фронтальной стене и где работает уйма персонала. Здесь же мы увидели какую-то офисную комнатётку с людишками, которые уставились в мониторы лаптопов. Сокращение бюджета?
Тем временем я сам (и ещё пару миллионов человек в мире) с интересом ждали крупных планов лунного ландшафта, разрушаемых исследовательской бомбой, красиво сияющие на солнце осколки льда, ну или, на худой конец, большое и красивое облако пыли. Ну ладно, пусть маленькое. Но снятое вблизи.
Последний кадр эпической трансляции Увидели мы однако, совсем не то. Под монотонное бубнение ведущих передачи, перемежающееся переговорами членов центра управления полётом, чёрно белое изображение луны приближалось со скоростью один кадр в пять секунд. Когда изображение поверхности стало совсем близко, изображение вдруг исчезло, и кто-то из техников сообщил, что “сигнал вдруг переключился на другую камеру”. На какую именно, он не сказал. Не сказал никто также, почему вообще ни одна камера или датчик не засняли никаких изменений в кратере луны. Никакой вспышки, никакого облака. Ноль.
Через пару секунд НАСА уже показывает, как люди в центре управления встают с мест и ведут себя как-то странно: одни собираются вроде как уходить домой (так быстро?? – удивились в этот момент многие, в том числе я). Обратите внимание, как один техник-диспетчер радостно подставил ладошку другому, типа “давай пять, всё ок”, но тот быстро и озадаченно вышел из помещения, словно ему передавали что-то в наушник. (Не хлопнуть по ладошке “дай пять” вообще в американском этикете довольно неуважительный жест, и означает, что человеку очень не до того). Кто-то суетился, кто-то показывал странные двусмысленные взгляды коллегам. Уже на нескольких форумах обсуждают сейчас это странное поведение диспетчеров. Что-то явно было не так.
В студии после этого руководитель проекта сухо и натянуто заявляет: “Миссия завершена успешно.” NASA заявило, что пока что не собирается публиковать каких бы то ни было изображений. Почему? Это хороший вопрос.
Обсерватория Хаббл не засекла никакого облака, ничего. Другие крупные обсерватории тоже ничего не видели. В данный момент в интернете уже крутится масса спекуляций и подозрений, причём не только среди любителей. Многие медиаресурсы подозревают, что людей мягко говоря, водят за нос (опять).
Другая версия: зачем был нужен проект LCROSS. Сегодня всплыла информация о том, что проект LCROSS был устроен с целью уничтожения, а не исследования. Детонацией якобы планировалось уничтожить колонию находящихся на Луне посетителей. Сделать это не удалось, и проект, задуманный под вывеской NASA, был попросту сорван контрмерами других заинтересованных сторон. Самой ракеты и зонда LCROSS больше не существует: они были уничтожены как раз в момент “выключения” траслируемой картинки. Именно поэтому диспетчера NASA вели себя так странно. "
От себя: рекомендую ознакомиться с документальным фильмом "Луна. Секретная зона", http://www.rutv.ru/video.html?tvpreg_id=115243&cid=125&d=0&mid=14 который даёт объяснения почему были резко свёрнуты программы по освоению Луны и размещению на ней баз, с чего это вдруг после таких колосальных затрат, уже после многократного посещения Луны американцами, вдруг отказались от казалось бы последнего шага.. Быть может, Луна действительно обитаема и агрессивному слаборазвитому человечеству однозначно в ультимативной форме дали понять, чтобы туда больше не совались, место занято более развитой цивилизацией, а вы, дескать, подрастите пока. И не поэтому ли агонизирующее человечество в лице НАСА и попыталось сбросить бомбу на невидимую (обратную) сторону Луны, где процветает активность Иных? В итоге получили нейтрализацию, как очередное предупреждение, вполне вероятно, что скоро им надоест предупреждать и они устроят показательное выступление "Лунных фигуристов", что-то типа презентации, а может и потерпят до 2012 года, о котором знают куда больше нашего.
ЗЫ: есть небольшие замечания, но зачем придираться? были те, кто уходили, но это, видимо, кто медленно читает или не понимает (фильм с субтитрами))