За что нам нравятся костюмированные исторические боевики Китая. -герои чертовски хорошо летают -костюмы цветов всей радуги -пейзажи природы как с картинки -полно статистов -сексуальность женщин вырожается взглядом, движением рук -много трюков с лошадками.
В том, что первый фильма Джона Ву, снятый на материковом Китае, будет визуальной конфеткой, сомневаться не приходилось. Толпы статистов и гигантские павильоны для эпических сцен, голливудский размах спецэффектов, проверенные годами актеры и многообещающие новички - к экранизации одного из важнейших событий своей истории китайцы подошли как никогда основательно. И это удивительно, ведь в нем фактически осуждается нынешний курс страны к централизации и воспеваются герои, отстоявшие независимость Трех Королевств (пусть и ненадолго).
Вообще, сюжет выглядит весьма примитивно: команда супергероев, злые и глупые враги, тысячи безмолвно гибнущих воинов-пешек. Но - из песни слова не выкинешь, и хотя Ву попытался где это возможно использовать факты из хроник почти двухтысячелетней давности, во многом ему пришлось опираться на прославивший битву роман Гуаньчжуна. А в 13м веке, разумеется, законы драматургии были гораздо проще современных, и сражающиеся на передовой богатыри-генералы усмешек не вызывали. Также нужно учесть, что изначально фильм был снят аж четырехчасовым для азиатского рынка, и все усилия при монтаже международной версии не избавили ее от выпадающих сцен и висящих концов сюжетных линий некоторых персонажей. Возможно, отсюда и ощутимая путаница восприятия второстепенных бойцов - не всегда понятно даже, кто за кого сражается.
Главных героев это замечание, конечно, не касается. Тони Люн хорошо известен всем поклонникам режиссера, а здесь еще и на Джета Ли весьма похож. Но даже на его фоне харизма Такеши Канеширо, безусловно, выделяется - этакий Оби Ван Кеноби в начале противостояния, его Чжугэ Лян так и не проявит себя в батальных сценах (и в этом одно из важнейших отличий фильма от романа),но предстанет этаким Гэндальфом в остальном вполне реалистичного военного эпоса! Ну, а бывшего пирата в исполнении Шиду Накамура, конечно, сразу заметит любой, кто смотрел замечательный финал “Бесстрашного”. В “Битве” его участие, увы, не столь драматично - если бы не отрубленные части тел и пронзающие плоть стрелы, этот фильм вполне можно считать детским. Но то же и про большинство блокбастеров года можно сказать, и далеко не у всех есть оправдание в ветхости литературного источника.
Качнул "Троецарствие". Это серьезная литература. В том смысле, что нужно быть подготовленным, чтоб читать такое. Особенно если до того кроме манги или там Гарри Поттера ничего не прочел. В общем экранизация вышла ни всего романа, а всего лишь несколько глав из более чем сто двадцати. Женская линия похоже вообще выдумана Ву. И отношения между героями были не такие уж безоблачные: Чжой Юй несколько раз пытался убить Чжугэ Ляна. Кстати, последний не предугадал юго-западный ветер, а вызвал его. Так вот. Но думаю, экранизируй Ву все до мелочей, смотреть бы это не стали даже сами китайцы.
Ну вообще да.. Мне кажется, что если бы я посмотрела полные две части, без этого монтажа, мне бы понравилось. Да и признаюсь честно, "Троецарствие" не читала, хотя действительно интересно стало, а как там. Почитаю обязательно.
Егор Кор, конечно не права. Надо б почитать "Троецарствие", оно переведено на русский. Как далеко Ву от оригинала ушел или не уходил вообще? Все беды фильма в том, что его смонтировали из двух. Я тут почитал в нете, так там столько всего повырезали.
Егор Кор :)) В чем я не права, я что тут теории вывожу? Я написала свое мнение о фильме, объяснив, чем он мне не понравился. Я никого не заставляю присоединиться* к этому мнению ;)
Мне фильм не понравился, мало того, это, должно быть, самый худший азиатский фильм, который я видела. Может потому что его снял Джон Ву? Не знаю, не знаю.. Так, если по делу. Начало меня тронуло - все просто потрясающе: красиво, масштабно, символично. Но уже далее пошла перенасыщенность ВСЕМ: перенасыщенность быстро сменяющихся военных стратегий, которые мне пришлись по душе, но многим в зале -нет, и неудивительно, слишком перегнули палку. Перенасыщенность восточной философией, т.е. в каждом диалоге - мудрость, в КАЖДОМ, нормальных диалогов нет, герои то и дело общаются путем, кто умнее скажет, кто загнет более по-философски. Имхо так не должно быть, в азиатских фильмах всегда прослеживается тонкая мудрость, за которую цепляешься и от которой получаешься удовольствие. Тут в каждом эпизоде - перебор. Такое впечатление как будто фильм просто-напросто напичкали символами Китая и мудростями востока, причем символы ну такие ЯВНЫЕ. И я считаю (это исключительно мое мнение) - это неправильно. Хотя если фильм рассчитан на западную аудиторию, то знакомить со всеми премудростями востока таким образом - ПОКАТИТ, чтоб уже поняли, адаптировали, что у них там на Востоке вообще происходило). Что Джон Ву и делал: показал нам военные стратегии, построения, силу слова, чайную церемонию, любовь в конце концов. Смонтировали так, чтобы все уместить и вышло ну немножно наигранно, из-за чего мне все это творение и не понравилось. Каждый момент есть что-то необычное: вот музыкальный диалог , вот лазутчица с белой голубкой, вот военные борются с помощью болезни, построение-черепаха, взрывающиеся бомбочки, войска Лю-Бея, которые якобы отступили, и под конец СИЛА природы - ВЕТЕР, который уже особо не удивил после всех преподнесенных моментов, ну и чай, который затуманил голову полководцу-врагу. Айай куда так много? И там еще перечислять и перечислять. Т.е. так перенасытили фильм, что особо как-то уже и не переживал за героев, было в принципе все равно. МНе кажется не нужно было так затягивать и перенасыщать, нужно было под конец действительно сделать ход, с ветром - да интересно, но после увиденного он не впечатлял. А если бы фильм был не загроможден, было бы поистине удовольствие увидеть такое. Еще не понравилось, что опять виновата женщина... И из-за нее война, ну правда! (Я говорю исключительно про кино). Ну так было не в тему в середине фильма приплести женщину! Причем для жемчужины Поднебесной, могли бы найти и актрису покрасивей, абсолютна не понравилася героиня - даже при волшебных одеяниях не приковывает взгляды а наоборот вызывает небольшую неприязнь. И еще символ ее сына - МИР, который она так усердно писала. К миру великие восточные мудрецы-полководцы так и не пришли. Честно скажу, пожалела, что пошла. Таинство и загадки не увидела - все преподнесено в открытом виде - на те получите. Спасибо, не надо =) Джона Ву в топку, пусть снимает американские фильмы. Адаптированные азиатские фильмы на западные кинозрителя также в топку.
Ирод я Вас очень попрошу по-человечески, только не обращайтесь ко мне плз!!!
Эх, давно ждал этого фильма. Тоже эмоции переполняют. Но постараюсь выложить всё по порядку. Битва у красной скалы - это очень качественный азиатский исторический фильм. Надо понимать, что книга 14 века "Троецарствие", по которой создан фильм, это очень популярный рыцарский роман в Китае, по типу "Тристана и Изольды" или "Смерть короля Артура" в Европе. Потому не стоит удивляться тому, что полкооводцы срываются с места и бросаются рубиться с врагами, поражая последних различными мыслимыми и немыслимыми способами. Главное, что перед нами идеал китайского воина (как Тристан или Ланцелот на Западе). Умелый воин, но готовый прервать тренировку, чтоб послушать свирель; жестокий убийца и одновременно поэт; человек всю жизнь ведущий войну, но мечтающий о мире; искреннне скорбящий о погибших друзьях, но великодушно отпускающий врага. Это сочетание казалось бы несочетаемого и создает прелесть не только этого фильма, но и всей китайской (может и шире - азиатской) культуры. Главный смысл фильма в том, что не грубая сила или коварство побеждает врага, а знание, которые могут появиться только если ты в гармонии с окружающим миром. Фильм крайне умен. Ключевая сцена - это, конечно, эпизод с чайной церемонией. В нем неуловимо тонко и умно объясняется всё мной выше изложенное. Плюс ко всему Битва у красной скалы просто красивый фильм, яркий, красочный, котсюмированный, с великолепно подобранными типажами актеров (снимались, кстати, не только китайцы, но и несколько японских актеров). Отдельные моменты просто поражают своей глубиной и законченностью. blasta уже писал про музыкальный диалог. Да - это одна из них. Спецэффекты просто безуроризненные. Батальный вид войск восхищает своим разнообразием, практически нет повторяющихся элементов, харктерных для компьютерной графики подобных сцен. Вот - это пример того, когда все деньги тратят на фильм, а не разворовывают полбюджета и в итоге мы получаем - цигейковых котов-бегемотов, да танки с петельными дверями. Хотелось бы сказать пару слов и про недостатки. Их в общем-то не много и вина здесь не режиссера, а наших прокатчиков. В Китае фильм вышел ещё год назад (это очень удачно, что он так быстро дошел до нас) и состоит из двух серий, но для проката на Западе Дж.Ву смонтировал две части в один фильм. Потому и не обошлось без небольших провалов в развитии сюжета и отсутствия ряда эпизодов, которые лучше бы характеризовали персонажей и их поведение. Еще заметил небольшую путаницу с численностью войск. Войска Цао Цао - в 80 тыс. никто не оспаривал. Но с его противниками сложнее. В начале Джуге Лян сказал, что у Лю Бея осталось 10 тыс верных воинов, а у Сунь Цуаня 30 тыс. и вот бы им объединиться. После начала эпидемии Лю Бао заявил, что у него осталось 20 тыс. воинов и их он хочет сохранить, потому и уходит. Уже через пару минут полководец Сунь Цуаня заявил, что с Лю Бао ушло 40 тыс., а у них осталось 20 тыс. Впочем, вся эта путаница не мешает смотреть фильм. Это действительно качественное кино, и если вас не смутит тот факт, что имена героев трудно запомнить, сходите на это фильм. Он для истинных поклонников кино.
Этот отзыв можно начать по-разному. Можно начать словами «Только что досмотрел, это было мега-круто», можно «Китайские фильмы все больше и больше поражают своей интересностью, да и вообще, поражают», а можно просто «Вот это зрелище!». Ни с того, ни с другого, ни с третьего начинать не хочется. Потому что… Эх, не знаю почему. Видимо потому что главную свою мысль выразить надо-бы в первых словах, но эти самые слова никак не подбираются под довольно немалое количество эмоций. И все-таки начинать где-то надо. Что-же, вступительное слово я уже сделал, поэтому начать будет легче. Вообще фильм поражает своим зрелищем. Все битвы, все атаки, в общем все что касается конкретно самих боевых действий, смотрится очень круто. Да, именно круто. Естественно, наши восточные братья, не смогли без сверхчеловеческих способностей — например в воздухе держать человека на копье, или выдергивание стрелы из себя, но, как мне кажется, это только плюс. Именно это одно из слагаемых интересности азиатского кино. Но красота, конечно, не только в баталиях. Она вообще во всем. Ну или почти во всем. Очень красивая музыка. Как закадровая, так и… музыкальный диалог. Музыкальный диалог это здорово, к тому же хорошо вписался в сам фильм. Он даже, я думаю, немного раскрыл восточный менталитет. Да, музыка еще одно важное составное фильма. Действительно красивы пейзажи. Пусть не все было снято в живую, но и на природу компьютерщиков было приятно смотреть. Так же конечно замечательны и сами китайцы. С этой сдержанностью, тактичностью, да и просто уважением. Уважению как к друг к другу, так и ко всему народу, что, собственно, взаимосвязано. Ну и конечно хороши и сами актеры. В целом — отличный фильм с азиатским колоритом и с легким, и даже неколько приятным, американским акцентом.
Вообще, сюжет выглядит весьма примитивно: команда супергероев, злые и глупые враги, тысячи безмолвно гибнущих воинов-пешек. Но - из песни слова не выкинешь, и хотя Ву попытался где это возможно использовать факты из хроник почти двухтысячелетней давности, во многом ему пришлось опираться на прославивший битву роман Гуаньчжуна. А в 13м веке, разумеется, законы драматургии были гораздо проще современных, и сражающиеся на передовой богатыри-генералы усмешек не вызывали. Также нужно учесть, что изначально фильм был снят аж четырехчасовым для азиатского рынка, и все усилия при монтаже международной версии не избавили ее от выпадающих сцен и висящих концов сюжетных линий некоторых персонажей. Возможно, отсюда и ощутимая путаница восприятия второстепенных бойцов - не всегда понятно даже, кто за кого сражается.
Главных героев это замечание, конечно, не касается. Тони Люн хорошо известен всем поклонникам режиссера, а здесь еще и на Джета Ли весьма похож. Но даже на его фоне харизма Такеши Канеширо, безусловно, выделяется - этакий Оби Ван Кеноби в начале противостояния, его Чжугэ Лян так и не проявит себя в батальных сценах (и в этом одно из важнейших отличий фильма от романа),но предстанет этаким Гэндальфом в остальном вполне реалистичного военного эпоса! Ну, а бывшего пирата в исполнении Шиду Накамура, конечно, сразу заметит любой, кто смотрел замечательный финал “Бесстрашного”. В “Битве” его участие, увы, не столь драматично - если бы не отрубленные части тел и пронзающие плоть стрелы, этот фильм вполне можно считать детским. Но то же и про большинство блокбастеров года можно сказать, и далеко не у всех есть оправдание в ветхости литературного источника.
Ирод я Вас очень попрошу по-человечески, только не обращайтесь ко мне плз!!!