2 октября 2009 1:45
Как режиссером стал Д.Йетс, фильм резко изменился и далеко не в лучшую сторону. Прошлая часть была весьма скучной. Ок, там и книга была мрачновата, но в Полукровке все иначе. Так режиссер и эту экранизацию сумел сделать скучной. За какие такие заслуги его вообще посадили в кресло режиссера? Мне кажется, он даже книгу не читал. Создалось впечатление, что фильм снят маленькими кусочками: из каждой главы по чуть-чуть, совершенно не задумываясь над тем, как связать эти кусочки воедино. И к тому же, насколько я помню из книги, герои почти на протяжении всего романа пытаются узнать и понять, кто такой Полукровка, а в фильме об этом лишь слегка упоминается. Не смогли передать чувства и переживания Гарри и его друзей. В основном, показывали их действия: вот они пошли сюда, вот они сидят здесь, вот они завернули туда и т.п. Другими словами, фильм не произвел на меня должного впечатления. Не скажу, что фильм полный бред, но можно было сделать поинтересней. Ставлю ему 6 баллов из 10. Ходил со своей девушкой.
