30 июня 2009 3:29
На что только ни пойдёшь ради увеличения аудитории, покорно опускающей свои "50 копеек" в копилку продюсеров фильма. Но всегда ли оправданны приёмы, которыми достигаются подобные цели? Часто ли любовные линии и разговоры о великодушии и человеколюбии в откровенно коммерческом и высокобюджетном кино оказываются в кассу? Моё мнение, так это даже раздражает. Если я хочу посмотреть бездумное, нафаршированное спецэффектами кино, то, как правило, я только это и желаю увидеть, поэтому всякие псевдофилософские мотивы о мире во всём мире звучат скучно и странно. Попкорновое кино должно быть попкорновым! Даёшь трансформеров! О самом сюжете и геройствах говорить много не буду. Мне иногда удивительно читать отзывы зрителей, мол, по-детски, неправдоподобно, смешно, игрушечно и так далее. Народ, очнитесь! Это же экранизация комиксов, а не романа Шарлотты Бронте! То же самое, что требовать трагизма от перформанса Бена Стиллера или слышать закадровый смех из "Счастливы вместе" в "Призраке оперы". Надо же хотя бы примерно представлять, на что вы идёте! Что касается меня, то я хотела посмотреть на игрушки, десептиконов и автоботов, на Шиа Лабефа, и всё это сполна получила. Правда, в дополнение к полутора часам, в течение которых наблюдала колышущуюся грудь Меган Фокс, покусывание губ и демонстрацию остальных, филейных и не очень, частей её тела. Смотреть приятно, но немного утомляет, честно говоря. Засчёт этого можно было бы существенно выиграть в хронометраже, и, может быть, я бы не так отчаянно клевала носом в последние полчаса.
