Неблагодарное это дело – экранизация, хуже может быть только экранизация бестселлеров. Хуже потому, что потом любой дурак может сказать, что книга лучше. И если режиссер не впихнет в 2-3 часа фильма все литературное содержимое – итог будет тем же (см. выше). Давайте уже как-то научимся абстрагировать увиденное от прочитанного. Ежу понятно, что невозможно передать все тонкости книжного произведения. Кино несет другой посыл – в большинстве случаев, развлекательный (философские притчи и пр. тут не обсуждаются). Поэтому, стоит ли сравнивать такие разные по своей нагрузке и значению процессы?
Что касаемо самого фильма – меня в нем порадовали 2 вещи, это, безусловно, виды Рима и Ватикана, раз, и два – актриса в главной роли. Спасибо, что это не голливудская знаменитость или модель. А мягкий и не отвлекающий образ на фоне самого фильма. Сам же фильм динамичен, интересен, все доходчиво и понятно, и что, лично для меня важно – я не минуты не скучала и ни разу не зевнула.
Что касаемо самого фильма – меня в нем порадовали 2 вещи, это, безусловно, виды Рима и Ватикана, раз, и два – актриса в главной роли. Спасибо, что это не голливудская знаменитость или модель. А мягкий и не отвлекающий образ на фоне самого фильма. Сам же фильм динамичен, интересен, все доходчиво и понятно, и что, лично для меня важно – я не минуты не скучала и ни разу не зевнула.
Мое мнение - все достойно и на пять с плюсом.