Во истину, есть творцы и есть жестянщики. Последние очень похожи на первых, только, лишенные "божьей искры", они не умеют творить. Их удел - механическое воспроизводство заученных приемов. Я не берусь сравнивать книгу и фильм. Это два очень разных жанра искусства, далеко не всегда вообще сравнимые между собой. Я говорю о другом. О том, что авторы фильма совершенно выхолостили весьма масштабную идею, полностью утеряли всю философскую ее глубину, потому и получили в конечном итоге очередную крайне посредственную "пострелушку" на тему "теории заговоров". Результат не смог исправить даже несомненный талант Тома Хэнкса. Откровенно говоря, главным в романе были вовсе не исторические факты или предметы культурного наследия, фонтаны, памятники и церкви. И даже история противостояния Церкви и разных ореднов (например, тех же Иллюминати) является лишь театральным задником, просто фоном, на котором развиваются все основные события. Роман ведь не о какой-то, пусть и глобальной, попытке банального теракта. И даже не про то, как отдельный фанатик решил "провернуть гениальный планчик". Роман совсем о другом. О сути понятия веры. О смысле понимания Бога. Как бы высокопарно сие ни звучало, тем не менее, он о личном понимании смысла Добра и Зла. Многочисленные виды архитектурных красот Ватикана и Рима, упоминания древних легенд и событий седой старины - лишь форма, приправа, лишь "то, во чо это все выливалось в реальной жизни".
Увы, авторы фильма ничего этого не поняли, восприняв роман сугубо буквально, крайне поверхностно. От того и увидели в нем лишь подходящую основу для посредственного коктейля из религии, истории, пострелушек и некого заговора масштаба "баба-Яга в тылу врага". Убийца-ассасин, такое впечатление, вообще роль даже не второго, а то и вообще третьего плана. Просто какой-то мужичонка, утилитарно, как хорошо смазанный автомат, убивающий людей. Из глубоко религиозного и одухотворенного "тайного воина Ордена" он превращен в обычного мелкого убийцу с садистскими наклонностями. Герой Тома Хенкса вообще, словно кастрирован. Вместо ученого, устои представлений которого оказались сотрясены, вместо человека, на самом деле в авральном режиме решающего сложнейшую историческую и аналитическую задачу ради спасения жизни людей, он превращен в туповатую, но эрудированную и начитанную копию Брюса Уиллиса из "Крепкого орешка", прущего к победе, словно гамер в примитивной коридорной копьютерной стрелялке. Дочь убитого профессора так и совсем в кадре низведена до уровня простой табуретки. А уж про уровень карикатурности изображения швейцарских гвардейцев так и вообще говорить не приходится.
Увы, господа, увы. Я понимаю, почему сценарист так сильно ушел от исходной конвы событий романа. Как бы кто ни относился к творчеству Дэна Брауна, но он в своем романе с поворотами сюжета, ИМХО, явно слишком сильно "загнул". Такое никакая Церковь никогда бы не пропустила на экран. Но, судя по всему, корректируя суюжет, авторы "вместе с водой выплеснули и ребенка". От чего фильм получился блеклым, скучным и откровенно одноразовым.
К моему большому сожалению.
О вкусах, безусловно, не спорят, но "Сокровища нации" дадут ему пару тысяч очков форы.
Увы, авторы фильма ничего этого не поняли, восприняв роман сугубо буквально, крайне поверхностно. От того и увидели в нем лишь подходящую основу для посредственного коктейля из религии, истории, пострелушек и некого заговора масштаба "баба-Яга в тылу врага". Убийца-ассасин, такое впечатление, вообще роль даже не второго, а то и вообще третьего плана. Просто какой-то мужичонка, утилитарно, как хорошо смазанный автомат, убивающий людей. Из глубоко религиозного и одухотворенного "тайного воина Ордена" он превращен в обычного мелкого убийцу с садистскими наклонностями. Герой Тома Хенкса вообще, словно кастрирован. Вместо ученого, устои представлений которого оказались сотрясены, вместо человека, на самом деле в авральном режиме решающего сложнейшую историческую и аналитическую задачу ради спасения жизни людей, он превращен в туповатую, но эрудированную и начитанную копию Брюса Уиллиса из "Крепкого орешка", прущего к победе, словно гамер в примитивной коридорной копьютерной стрелялке. Дочь убитого профессора так и совсем в кадре низведена до уровня простой табуретки. А уж про уровень карикатурности изображения швейцарских гвардейцев так и вообще говорить не приходится.
Увы, господа, увы. Я понимаю, почему сценарист так сильно ушел от исходной конвы событий романа. Как бы кто ни относился к творчеству Дэна Брауна, но он в своем романе с поворотами сюжета, ИМХО, явно слишком сильно "загнул". Такое никакая Церковь никогда бы не пропустила на экран. Но, судя по всему, корректируя суюжет, авторы "вместе с водой выплеснули и ребенка". От чего фильм получился блеклым, скучным и откровенно одноразовым.
К моему большому сожалению.
О вкусах, безусловно, не спорят, но "Сокровища нации" дадут ему пару тысяч очков форы.