Вот я и добрался, чтобы написать развернутый комментарий :-)
Общий тон обсуждения любопытен. Такое ощущение, что обсуждается не кино, а политика. Продолжать политические диспуты не хочу, ибо это оффтоп, к тому же общий срез мы и так получили. Тут и люди, которым везде видится фашизм, даже в произведении Гоголя, люди, которые боятся, что фильм может пробудить гордость за Родину, люди, боящиеся реакции запада и тд, и тп. Это грустно, но это должно обсуждаться не здесь. Здесь я поговорю о фильме.
Сначала о хорошем. Произведение Гоголя абсолютно пронзительно. Перенести эту пронзительность на экран - задача сложная. Но Бортко сделал это изумительно. Основная идейная составляющая режиссуры выполнена на 5. И это доказывается тем, как закопошились общечеловеки Кто-то жаловался на монологи перед смертью, вроде, неестественно. Но почему в опере никого не удивляют целые арии перед смертью? Это же, в известной степени, условность. А без монологов это был бы не Гоголь... Следующий плюс - игра актеров. Фильм построен на крупных планах и соло (об этом ниже) актеров. И они справились на 5 баллов. Да, Остапа я себе представлял по-другому, но и Вдовиченков меня убедил... Такая подача материала больше привычна для театральной постановки - когда все зиждится на игре актеров. Они справились хорошо - это огромный плюс. Но сама идея имеет и минусы. Фильму катастрофически не хватает масштабности. Панорамных видов. Массовки. Поэтому и крови больше, чем могло бы быть - вместо убедительных общих планов идут более дешевые крупные. Легче и дешевле снять как сабля рассекает плоть, чем научить убедительно фехтовать массовку. Но чужие деньги я считать не буду, поэтому просто скажу - здесь явный и большой недочет. Абсолютно никакие ляхи. В принципе, в книге они тоже были никакие, но фильм мог бы придать им лицо. Кстати, за что кто-то может обидеться, посмотрев этот фильм? Враги ни в коем разе не очернены. Наоборот, показано, что казакам все равно, кого рубать - ляхов, татарву или туретчину. Да и кто обидется? Государство-недоразумение, занимающее территорию того королевства польского? Смешно, право же.
В общем, я бы сказал, что фильм идеально передал повесть, но не идеален как произведение кинематографического искусства. Это, скорее, фильм-пьеса (вспомним, что в СССР снимали такие фильмы - Обыкновенное чудо, например). Если оценивать этот фильм только как кино, то оценка будет средней. Но если смотреть на это, как на отечественное искусство без привязки к жанру, то это великолепно и уникально в своем роде. Смотреть обязательно. В принципе, не так обязательно в кино, но там атмосфернее. Чем больше людец побывает в этой атмосфере, тем лучше. Даже если ее не сразу воспримут. Только попкорн не берита - думается, сложно будет его съесть :-)
Общий тон обсуждения любопытен. Такое ощущение, что обсуждается не кино, а политика. Продолжать политические диспуты не хочу, ибо это оффтоп, к тому же общий срез мы и так получили. Тут и люди, которым везде видится фашизм, даже в произведении Гоголя, люди, которые боятся, что фильм может пробудить гордость за Родину, люди, боящиеся реакции запада и тд, и тп. Это грустно, но это должно обсуждаться не здесь. Здесь я поговорю о фильме.
Сначала о хорошем. Произведение Гоголя абсолютно пронзительно. Перенести эту пронзительность на экран - задача сложная. Но Бортко сделал это изумительно. Основная идейная составляющая режиссуры выполнена на 5. И это доказывается тем, как закопошились общечеловеки Кто-то жаловался на монологи перед смертью, вроде, неестественно. Но почему в опере никого не удивляют целые арии перед смертью? Это же, в известной степени, условность. А без монологов это был бы не Гоголь... Следующий плюс - игра актеров. Фильм построен на крупных планах и соло (об этом ниже) актеров. И они справились на 5 баллов. Да, Остапа я себе представлял по-другому, но и Вдовиченков меня убедил... Такая подача материала больше привычна для театральной постановки - когда все зиждится на игре актеров. Они справились хорошо - это огромный плюс. Но сама идея имеет и минусы. Фильму катастрофически не хватает масштабности. Панорамных видов. Массовки. Поэтому и крови больше, чем могло бы быть - вместо убедительных общих планов идут более дешевые крупные. Легче и дешевле снять как сабля рассекает плоть, чем научить убедительно фехтовать массовку. Но чужие деньги я считать не буду, поэтому просто скажу - здесь явный и большой недочет. Абсолютно никакие ляхи. В принципе, в книге они тоже были никакие, но фильм мог бы придать им лицо. Кстати, за что кто-то может обидеться, посмотрев этот фильм? Враги ни в коем разе не очернены. Наоборот, показано, что казакам все равно, кого рубать - ляхов, татарву или туретчину. Да и кто обидется? Государство-недоразумение, занимающее территорию того королевства польского? Смешно, право же.
В общем, я бы сказал, что фильм идеально передал повесть, но не идеален как произведение кинематографического искусства. Это, скорее, фильм-пьеса (вспомним, что в СССР снимали такие фильмы - Обыкновенное чудо, например). Если оценивать этот фильм только как кино, то оценка будет средней. Но если смотреть на это, как на отечественное искусство без привязки к жанру, то это великолепно и уникально в своем роде. Смотреть обязательно. В принципе, не так обязательно в кино, но там атмосфернее. Чем больше людец побывает в этой атмосфере, тем лучше. Даже если ее не сразу воспримут. Только попкорн не берита - думается, сложно будет его съесть :-)