Тайна Чингис Хаана

Очень скучно, затянуто и неправдоподобно. Не понимаю, какой фильм хуже - этот или "Монгол", снятый практически в тоже время.

Фильм очень слаб. Слишком пафосен, такое ощущение, что герои выступают на митинге.Чувствуется театральность постановки.Монтаж никакой. Странен католический священник. Откуда он в Центральной Азии в начале 13 века? Если режиссер хотел сказать, что кереиты и найманы были христианами и поэтому на их фоне кресты, то надо было как-то по-другому. Они кстати, были несторианцами. В общем, жалко якутские деньги, надо было потратить на что-то сугубо якутское.

Фильм, на мой взгляд, слишком перегружен. Много персонажей и специфичной терминологии без объяснения, т.е. подразумевается хорошее знание истории у зрителя. Народ у нас, конечно, эрудированный, но в зале я больше слышал недоумевающий смех.

Начинается история ещё до рождения героя, включая в круговорот немало родных и близких Тимучина. Для степных народов семейные узы становятся ключевыми во многих важных вопросах. Отмечу неплохую работу операторов. Камера то взмывала ввысь во время массовых побоищ, коих здесь было немало, то изворачивалась под самым закрученным углом, чтобы влезть, что называется, в душу героя... Не смотря на то, что фильм отечественный, на первый план так и прилипали белозубые улыбки актеров, чему учат в западных киношколах.

Получилось очень технично и лучше бы создатели позиционировали картину как документальную. Однако они выбрали художественную стезю, и общая оценка, увы, не так высока…

Остальным: я так понимаю по мнению многих Александр Македонский - это великий полководец, а Чингисхан - убийца!? ... на современном языке это называется "двойные стандарты"!

Не интересное, растянуто, очень низкого качества картинка, работа оператора 0.Сражения настолько нелепы, что неясно кто из них кто. Очень похоже на "Монгол" только там и картинка и актеры и вообще другова уровня кино. Да чего там говорить, когда вовремя сеанса ушло половина зала где и так было мало народу.