1 марта 2009 3:14
Stronger, а) тебе вообще объяснить или конкретно по этому фильму? Я не люблю Кидман как актрису. Вроде в хороших фильмах, вроде всё в порядке (Эх, хорошей актрисе и такую карьеру!). Но что-то глодало. Понял после Догвилля. Ей так восхищались в этом фильме. Посмотрел: она просто ходила, смотрела, говорила, иногда улыбалась. Но тем не менее смотрелась, так как хороший режиссер, и он её удачно вставил в фильм. Тут я понял, что она всегда так играла. Ну, "С широко закртытыми глазами" разве что исключение. Просто ходила, говорила и улыбалась. Она как человек/женщина очень обаятельна. На это все и смотрели, этим все и восхищались. Не её актерской игрой, т.к. её не было, а Кидман, как красивой обваражительной женщиной. Потому как актрису я её после Догвилля и не воспринимаю. Кроме "Часов" или "СШЗГ" какие у неё выдающиеся роли? Не называейте "Мулен-Руж", мне уже смешно. Хуже становится, когда она пытается играть. Так вышло и в Австралии. Она банально переигрывала. Я много раз видел игру молодых студентов на актерском факультете. Когда они учатся, то стараются быть правдоподобнее и... банально переигрывают. Добавляют эмоции там, где их должно быть мало, выпучивают глаза, пытаются играть мимикой. Смешно становится, хотя неискушенному взгляду может показаться высоким актерским талантом. Станиславский же учил не играть роли, а переживать их. Не надо играть английскую аристократку - надо быть ею. По другому я объяснить не смогу. Кидман изображала аристократку так, как она и большинство считает, как она должна выглядить. Она не жила ею. б)их очень много. Несколько: леди из высшего общества и сильный неотесанный дикарь. Между ними будет сначала неприязнь, а затем любовь. Где мы эту парочку не видели?! Хм, "Индиана Джонс" - было. "Копи царя Соломона" - да. Да, практически любой фильм с Джоном Уэйном! Это на вскидку. Сцена убийства кенгуру - ну, ясно что его сейчас пристрелят, чтоб показать шокирующую Австралию. Джекман отказывается идти на банкет - ясно, что он появится в самый эффектный момент, иначе этот банкет был бы вообще не нужен в сюжете. Старый бугалтер лихо скачет на коне - да у него по лбу большими буквами бежит слово: ПОКОЙНИК. Если в фильме рассказали, что быков можно остановить взглядом, понятно, что мальчик это сделает, иначе про это бы вообще не стоило рассказывать. Не ожидал только, что это так быстро покажут. И так каждый эпизод. Таких голливудских штампов - полно. Скажете: "как же без них?" А посмотрите какой-нибудь незавивисмый фильм. Например, фильмы Коэнов. Да и вообще, сейчас признаком хорошего тона в кино - это как можно меньше таких голливудских клише. Это делает фильм оригинальным, а не похожим на все остальные.
