12 февраля 2009 19:23
Фильм оставил двоякое впечатление, поскольку его создатели явно были нацелены на создание коммерчески успешного, массового фильма на историческую тему (о чем свидетельствуют приглашение Круза на главную роль, детальная проработка костюмов и проч.). Однако сам сюжет и, что самое главное, заранее известный финал не очень способствовали голливудской обертке фильма. В результате получилось ни то ни сё, ни блокбастер и ни серьезный исторический фильм: можно с уверенностью сказать, что до успеха самой успешной исторической «клюквы» Голливуда последних лет – «Гладиатора» «Валькирия» не дотянет. Проблема фильма как раз и заключается, в том, что он правдивый, а оттого не самый привлекательный для публики. У меня даже появилась такая мысль, что если бы создатели переврали историю (как было в том же «Гладиаторе») и умертвили-таки Гитлера, то это способствовало бы большему успеху. Так ведь было бы красивее и патетичнее, согласитесь. Еще одной ошибкой создателей мне видится приглашение Брайана Сингера в качестве режиссера. Не то чтобы Сингер плохой режиссер, как раз наоборот. Но все его предыдущие фильмы (среди которых особо выделяется один из лучших триллеров 90-х «Обычные подозреваемые») имели в своей основе лихо закрученный сюжет, загадку, разрешающуюся лишь с финальными титрами и приличную порцию экшна. Изначальные установки же «Валькирии» были прямо противоположны. Поэтому я был в легком недоумении, когда узнал, что режиссер – Сингер. Можно было бы пригласить другого мастера, того же Ридли Скотта, который собаку съел на подобного рода постановках. Не совсем удачную режиссуру, правда, уравновешивает отличная актерская игра: и Круз, и офицеры вермахта безусловно хороши. В общем же фильм получился хоть и не без недостатков, но добротный – на «четверку»: за режиссуру – с минусом, за актерскую игру – с плюсом.
