26 января 2009 3:41
У Иствуда, видимо, как и у всех американцев какое-то своеобразное понятие о ПРОИЗВОЛЕ. Для них понятие "произвол" имеет какое-то отличное значение от того, что под ним привык понимать постсоветский человек. Первую часть фильма зрителю всячески показывают тот самый произвол полиции в городе. Власть ее такова, что они могут совершать массовые убийства подозреваемых, ссылать всех неугодных в психушку, покупать с потрохами городскую власть и т.д. Однако во второй части фильма по городу свободно ходят многочисленные демонстранты с плакатиками, а главу полиции начинает очень сильно волновать, что в радиопередачах какой-то священник обличает их, и городские газетенки пишут про них разгромные статьи. Шаблонно и наивно. И мне показалось, что от этого фильма сложно получить удовольствие: неожиданно на зрителя выливают таз жути, а потом до окончания фильма утирают эту грязь шаблонными приемчиками, типа все кто были против, вдруг стали "за", все что казалось безысходным, вдруг резко исправилось ну и в таком стиле. И тут уже правильно заметили: режиссер захотел охватить одним фильмом целую кучу проблемных мест человеческой жизни, из-за чего иногда возникает ощущение какой-то сюжетной каши. Но посмотреть можно. Хотя, "Таинственная река" интереснее намного.
