11 января 2009 13:34
Книгу не читал, а фильм посмотрел. Считаю, что кино не должно зависеть от прочтения или не прочтения оригинала, т.к. является само достаточным продуктом. Стругацкие – это признанные мастера жанра космической фантастики, значит, Ф.Бондарчук заранее имел отличный признанный сюжет и ему оставалось выполнить свою главную задачу и работу «срежиссировать» фильм так как никто другой и никогда в Российском кинематографе… Мои ощущения от просмотра такие: - фильм похож на набор клипов из MTv. Причем главную роль там и играет мажорного вида подросток – переросток, опять же похожий на героев MTv. А что это сейчас модно. Возник вопрос – почему главный герой постоянно улыбается? – американский стиль общения? Даже «Бивис» из не безызвестного мультфильма был менее улыбчивый. Первые минут 30 просмотра картины наводили на мысль что МАКСИМ малость блаженный, посудите сами: - ему 20 лет, он забросил институт; - девушки не «Земле» нет; - «угробил» корабль (кстати, реально похож на сторожевиков из «Матрицы»); - постоянно улыбается; - ведет себя как турист в Египте в любых ситуациях. Вылитый, богатенький американский подросток (какая там Москва?). То есть образ человека будущего из Москвы – не нагруженный заботами подросток (на мужчину он никак не тянет) вечно довольный и белозубо улыбающийся. Кстати как же ему так удается сохранить свою химию на голове всегда в идеале? Где бы он не «шастал» и не валялся? Думаю, ответ на этот вопрос, да и на вопрос об образе главного героя прост – так его видит Ф.Бондарчук. А на кого он похож? На мой взгляд это образ героя – подростка с музыкального канала. Поэтому и не выглядит уж очень странным то, что фильм похож на десяток хороших добротных клипов на одну тематику. Да что еще не понравилось – так это звук. Я понимаю, там по сюжету люди мучались дважды в сутки минимум, от резких противных звуков – но я то заплатил деньги и пришел получать в кинотеатр удовольствие от просмотра фильма. А мне и зрителям там по ушам хлещет плохо сведенный и отрегулированный звук фильма. Местами после шума «на экране» 2-3 секунды требовалось, что бы отойти от глухоты (и это при том, что даже на рок концертах у меня таких болезненных ощущений не возникало). Теперь хотелось бы затронуть более глубокую суть фильма его смысл и диалоги. И смысл, и суть диалогов, безусловно, правильная, но присутствие в фильме Бондарчука и зная, что он и снимал этот фильм, наводит на мысль, что это не Стругацкие написали, а все эти истины обдуманы и вымучены самим Ф.Бондарчуком. Лично для меня у Бондарчука не хватает авторитета, что бы принимать как есть мудрости жизни из его уст (или через его творчество – что равнозначно). Знаете, если бы проповеди в церкви читал Бондарчук, а не св. отец… Думаю, не готов был гражданин Ф.Бондарчук к съемкам такого фильма именно в творческом смысле. Вот если бы он снимал клипы….(А он кстати их снимает? Я не в курсе). В пользу фильма хочу сказать, что картинка очень качественная, очень красочная, работа оператора отличная, сюжет замечательный, интрига в фильме есть… Посмотрите этот фильм, порой полезно бывает понять духовный уровень наших передовых режиссеров! Ходите в кино, смотрите кино!
