Не знаю зачем так все ругают фильм (кроме предыдущей зрительницы). Неужели все фильмы должны быть шедеврами? Смотрите такие фильмы проще, без претензий. Ну и что что министр обороны США больше похожа на бабушку счетовода из бухгалтерии J.P. Morgan, ну и что что американские солдаты так любят во всех фильмах тыкать пулеметами и автоматами во все сверхсильные инопланетные цивилизации предполагая свой полный контроль над ситуацией в таком раскладе, ну и что что Киану Ривз постарел и перестал играть как актер, да даже играть обычного человека как то с напрягом, лишь ходит по экрану как Робот и своей супермятой мордочкой впечатляет домохозяек этой умирающей планетки... ну и что , ну и что, ну и что (еще много ну и что))))? Главное это ИДЕЯ. А идея такая - ВСЕ МЫ УМРЕМ от собственных машин и технологий, а главное собственной жадности и нездоровых амбиций. А поскольку инопланетяне не такие дураки чтобы тратить свои силы на силовое уничтожение человечества, то они просто подождут пока все мы тут не передеремся, а остатки не сдохнут от экологии и тупо регенерируют планету ))) Всем привет, желаю легкости жизни, Растаманам всего мира ПИС ) , Б.Г. - Бог ))) Свободу Анжеле Девис ))) и всем конечно: "Добрый ночи и удачи" (с)
Ну какие же вы тут все зануды, читать невозможно! особенно раздражают высказывания про "полтора часа потраченного времени"... Не иначе, как торговцы на бирже тут собрались, минута на вес золота... Смените уже клише наконец!
Фильм нормальный. Что ожидала, то и получила. Ривз играет соответственно своей роли, минимум мимики, все эмоции в глазах. Или ему надо было гапака сплясать? Ну, чтобы русских зрителей расшевелить? Отслеживаю этот форум периодически со времени выхода первой Матрицы. И знаете что? Многие как брюзжали так и брюзжат... Сплошной негатив и копание в деталях. Критику из пальца высасывают. За это время с таким подходом и перманентным недовольством могли бы уже окончательно перестать в кино ходить дабы поберечь свои расшатанные нервы.
Может быть 15 лет назад этот фильм и был бы шедевром, то сегодня он лично на меня не произвел сильного впечатления. Конечно очень хорошо, что спецэффекты в фильме были показаны в меру, еще лучше, что там сыграл Киану Ривз, и даже немного патриотично, что там промелькнул Путин. Но всё это не очень скрашивает в целом достаточно унылый фильм. Герои получились уж очень "бледные", выучили текст сценария неплохо, но какие-то они не настоящие, сухие. Всю вторую половину фильма человечество в лице нескольких людей пытается убедить пришельца, что мы исправимся и не стоит ликвидировать человечество: "мы больше так не будем", "мы изменимся"... Всё это конечно очень трогательно, и может это тронуло бы ребенка лет шести, но у меня вызывает только смех. Сложно представить, что с завтрашнего дня мы закопаем "топор войны" и все ядерные боеголовки. Однако по идее создателей фильма мы именно так и должны поступить. Глупо это всё. В общем, фильм не оставил в душе никаких следов и второй раз я бы его смотреть не стал.
Сюжет. Люди загадили Землю, потому высшие цивилизации, наблюдавшие за этим долгое время, решили очистить Землю от людей. Но, пообщавшись с парой-тройкой недоумков-людей, представитель высших цивилизаций решает сохранить людей на Земле. Почему? Потому что его очень растрогали такие чувственные и умеющие любить люди. Почему-то людей должно всегда должно спасать то, что они любят всех и вся. А все остальные (высокоразвитые) цивилизации, естественно, любить не умеют. И животные любить не умеют. Вот такие мы, люди, уникальные. И эту галиматью для глупых и ограниченных нам впаривают почти в каждом фильме. Меняются только актеры и (немножко) сюжет.
Человека не останавливает перед убийством свиньи тот факт, что свинья имеет чувства, кого-то любит. Человек просто хочет ее съесть, все остальное его не волнует. Так почему что-то должно останавливать высшие цивилизации, если им понадобится наша планета?
С такими темпами развития политкорректности американские фильмы скоро будут напоминать сдачу нормативов: чернокожего показали, женщину-феминистку показали, геев-лесбиянок показали, осталось добавить сюжет и название - фильм готов!
Но есть и позитивная тенденция - показ невозможности защититься от технологически превосходящей цивилизации (потому она и превосходящая). Американское ПРО свои ракеты сбить не может (и не сможет - ракеты тоже совершенствуются),так что же говорить про оружие, которое будет спустя хотя бы сто лет?
Но потраченного времени я не жалею - поднято пару неплохих социально-философских вопросов. В хороших книгах их - завались, а в фильмах - мало. Пусть люди, которые не читают книги, хоть над чем-то задумаются. Ведь фильм дает эту возможность.
Нормальный фильм, хотя конечно не шедевр... Заметил всего один киноляп: когда Ривз хватаеться за рану на груди справа, а потом мажет своей ацкой смесью рану уже на груди слева... Но это мелочи...:-)
Впечатлений ровно 0. Не понятно на что потратил полтора часа своей жизни. Кино ни о чем и в никуда. Да мы человечество которое само себя убивает и в принципе конечно может измениться. Но не хочет меняться. Лично я не увидел ничего в этом фильме. Никакого нормального логичного сюжета. Совсем не понятно начало, и тем более конец вообще не ясен. Ну улетел этот шар. А с насекомыми что?? Да и середина вся какая-то скомканная и не понятная. В общем если вы еще думаете смотреть или нет. Мой вам совет: Не тратьте время зря! Есть много других хороших фильмов. А про любимчика всех женщин, товарища Киану Ривза можно сказать несколько слов, но к сожалению не особо лестных. Куда подевался тот энергичный товарищ, который стремился к чему-то, у которого огонь был в глазах.. Тут же совсем ничего и совсем в никуда. Одно разочарование.
У меня закралось такое подозрение что "недоделанность" фильма может быть связана с финансовым кризисом. Кинопроекты очень затратная вещь, и во всем мире в кризис, 70% проектов заморожены или вовсе остановлены. Разве не очевиден кризис который царит в кинотеатрах, по этой причине?
to MAC-Sim: Сдается мне коллега что не совсем корректно проводить параллели с реальным американским обществом. Во-первых мы очень мало имеем достоверной информации об американцах, как они есть. А во-вторых на случай контакта с внеземным разумом у любого крупного государства (100%) есть специальные секретные директивы, "жахать" ракетами а потом разбираться это скорее русский метод общения с необъяснимым.
2 NEVAR Вы писали "...Весь фильм это своеобразная насмешка над человечеством, с его ракетами и пулеметами, и не надо принимать всю показанную клоунаду на веру (вроде главы правительства США - строгой мамочки),это все в фильме для контраста..."
Как уж не относиться к этому серьездно? Вспомните, есть у них такая - Кандализа Райз. А еще у них есть реальное правило - они сначала стреляют, а потом уже задают вопросы ))
2Hashinger На 100% согласен с вами в том, что:
"...После того как Ривз протянул руку падающему негретенку, стало понятно - мир будет жить. Китаец самый настоящий психопат. Ибо призывать убить все человечество вместе с собой это по крайней мере говорит о том, что со здоровьем он не дружит с самого начала внедрения к землянам. Красиво реализовали идею или один из черных сценариев развития нанотехнологий. Наномеханизмы способные к самовоспроизведению используя доступный углерод. Весьма наглядно показали что из этого может быть если все выйдет из под контроля. :)"
Ну наверное Армагедон лучше пересмотреть на двд чем идти на эту лажу. Перфоманса никакого...скучно и НАИВНО!!! Детям лет 6 будет интересно.... Смотрел после ВРАГ Государства №1, ну просто как белое черное, всем на ВРАГ Государства №1
Фильм без особого экшна. Поэтому любителям попкорна он покажется пустым. Но при этом тема довольно избитая. В общем то, что Кан назвал классической фантастикой.. на морально-психологически-философскую тему. Вывод: фильм на любителя.
Неувидел ничего скучного и сопливого. Замечательная фантастика, та какой она и должна быть. К сожелению жанр классической фантастики вымирает, а распространяются попкорн-комиксы и люди к ним привыкают.
Мое мнение такого - фильм хороший и спец. эффектов достаточно, в меру. Когда этих эффектов слишком много - они портят общую картину. Но в этом фильме всего в достатке и нет переборов... В наше время это редкость. И к счастью, фильм не о спец эффектах, а о нашей сущности. В общем, кто не смотрел - посмотрите. Хороший сюжет (пусть и избитый),но ХОРОШИЙ, отличная режиссёрская работа. На мой взгляд, единственный стоящий, фантастический фильм снятый после "Чужих". "Солярис" - изговняли! ... Саму суть. А здесь всё в норме.
Начну, наверное, с того, что фильм рыхлый. Очень схематичный и поверхностный. Так скажем, драматургия на нуле. Но это не самое страшное.
Страшно - другое. Слишком много авторы оставили в виде "А давайте представим, что..." Я хоть и не обращаю обычно на такие вещи внимания - всё таки ценность кино не в этом - и всегда оставляю место для допущений, но от допущений этого фильма в голове стучало, что так не бывает.
В плюс картине можно записать её политическую сатиру. Кэти Бэйтс (так похожая на В. Матвиенко) отлично выступила в образе Соединённых Штатов. "Это наша планета!" - говорит она, и переубедить её невозможно. Методы решения проблем у неё те же что и по эту сторону экрана. И даже сама проблема не сильно завуалирована: столкнувшись с неизвестной цивилизацией, все вопросы намерены решать ракетами и танками.
Теперь коротко о деталях:
Сначала хотелось посмеяться над тем, что "объект" упал в Центральном парке. Но потом подумал, что это всё-таки оправданно - как-никак в Нью-Йорке штаб-квартира ООН. Некоторые дикари вообще жгли "гостей" из огнемёта - разве мог туда приземлиться высший разум?!
Примечательно, что героиня была сильно удивлена перекрытой автостраде. У них там, по видимому, автострады принято перекрывать только в случае инопланетного вторжения. По всему в Москве инопланетные вторжения случаются по несколько раз на дню.
Почему так часто последнее время стали показывать межрасовые семьи? Я совсем не против таких семей, но не вижу повода, чтобы это явление появлялось в кино через фильм. Полагаю, в Штатах какая-то проблема с этим. Либо это такой изящный продакт плейсмент от United Colors of Benetton, наряду с LG и Honda.
Мистер Ривз как-то чуть-чуть постарел.
И всех нас съедят насекомые. С этим авторы фильма не промахнулись.
Как сказал мой парень "Постебаться над Америкосами"....заставила его пойти...я-то конечно сопли-слюни попускала...чего стоит момент..когда мачеха и дитя обнимаются и просят прощения друг у друга, и вообще вся эта гринписсовская тема по большей части сопливо-женская....а так потратить деньги лучше еще на один букет для любимой, чем на этот фильм...правда, потраченное время для ощущений от фильма...и еще один повод просто посмотреть с любимым на эран:)
Самое поразительное что встретив на форуме в основном негативные отзывы я всеже пошел поглядеть. Разумеется многие оказались правы, ньюансы фильма удручают. Но зато как вдохновляет идея! Мысли мои улетели далеко за пределы несовершенной игры актеров и недоделок режиссуры. Ведь по сути к людям в этот день спустился бог, безразличный и бесконечно усталый.Сама идея сюжета на шаг ближе к истине, чем все фильмы про пришельцев которые я видел до этого, так и хочется воскликнуть "теплее, теплее!" Люди все никак не могут осознать возможность существования другой системы понимания мира, где не существует добра и зла. "Инопланетяне - плохие ребята их надо убить!, так бы сказал мой папа", помните? Весь фильм это своеобразная насмешка над человечеством, с его ракетами и пулеметами, и не надо принимать всю показанную клоунаду на веру (вроде главы правительства США - строгой мамочки),это все в фильме для контраста. Чувствуется влияние современных технологий, никому раньше не приходило в голову что все следы пребывания человечества на планете можно запросто стереть этакими "нано-жучками", времена "биг-бада-бумов" прошли. Особенно обрадовала операторская работа, камера фиксируется на красивых картинках и держится несколько секунд, в стиле Тарковского. Безусловно, будь фильм продуман более профессионально, лучше подобраны актеры, да что там... его тут достаточно уже разобрали - был бы шедевр. А так... круто что есть движение вперед, я доволен.
Что сказать о фильме, который должен был стать «событием года», но, похоже, не станет даже «событием месяца»? То, что в Голливуде явный дефицит талантливых сценаристов, то, что в «треугольнике» и «столпе» фильма «женщина-мальчик-пришелец» по-настоящему мощен и сыгран великолепно только один персонаж – инопланетянин (боже, какие глаза у Киану Ривза! в них – поистине Вселенская боль и мудрость). При всем моем уважении к Дженнифер Конелли и ее замечательным ролям (вспомните хотя бы «Реквием по мечте»),ее героиня – сухая, практичная, какая-то замороженная американка. А ведь именно женскому началу во все времена приходилось спасать и возрождать (и в прямом смысле тоже) нашу раздраенную очередной кровавой бойней Землю. Где ее эмоции, теплота, нежность к осиротевшему приемному сыну – ведь мальчик - это живая, воплощенная в человеческом существе «часть» ее любимого? «Ну, если тебя уже убили, иди, типа, помой руки». Перед самым концом, буквально на пороге металлического смерча, она говорит ребенку что-то хорошее и просит прощения – но есть в этой сцене нечто неестественное, нарочитое, как будто «под заказ» - инопланетянину ведь нужно срочно увидеть «разумное, доброе, вечное» в земных людях. Мальчик, ключевая роль, не удалась ребенку (или режиссеру?) почти на 100%. Все не то и не так – да не сможет такое дитя человеческое «вдохновить» инопланетянина на отмену разрушительной программы! Поневоле вспоминаешь детей-актеров из старых голливудских фильмов, Спилберга, например. И почему – если женщина белая, то мальчик – черный, что они с этой политкорректностью все носятся? Искали бы не чернокожего мальчика, а просто талантливого. Да и вообще, за исключением главного персонажа, кастинг неудачный. Итог, идея фильма – архиважная и архинужная, поэтому рекомендую смотреть всем. Смотрите, несмотря на все очевидные минусы картины – затянутость, подчеркнуто мрачные цвета земной жизни, невыразительное холеное личико маленького человека. И пусть признается в этом каждый – если сбудутся самые пессимистические пророчества, мы, и только мы, люди, виноваты в том, что когда-нибудь ЭТО произойдет. Все достоинства современного «гомо сапиенс» - 3 мобильника по разным карманам, а душа – на уровне дремучего, лохматого и грязного питекантропа (но ему-то прощается, его задачей было только «выжить, выжить, и выжить»). Художественное воплощение идеи фильма – троечка из пяти. Почти как у Гайдая: «За изобретение – «5», за экзамен – «2», профессор – лопух, прием, прием…»
Являясь поклонником творчества товарища Кеану Ривза, не мог не посмотреть его последнее творение. Трейлер о фильме, который видел ранее, несколько ввел в заблуждение. Он создает впечатление фантастического боевика – экшена. Поэтому шел я на фильм, думая, что это будет очередная «Матрица» или «Джонни мнемоник». Оказалось фильм относится к сложному жанру, где смешалось многое: фантастика, драма, катастрофа, экшен, философская притча, наконец. В итоге, даже рад, что увидел фильм более сложный по своему смыслу и сюжету, чем просто боевая фантастика. Не скажу, что Ривз исполнил какую-то новую или необычную для себя роль. Скорее сыгранный образ обычен для фильмов с его участием. Возможно, именно поэтому его и пригласили на главную роль. Этакий, особенный человек (в данном случае вообще инопланетянин в человеческом обличии) борющийся с «когнитивным диссонансом» внутри себя и окружающим злом снаружи. Даже черный костюм и узкий галстук остались при нем. Роль и образ Кеану не разочарует его поклонников. Глаза у него всё также внимательные и пронзительные, лицо сосредоточенное, и костюмчик на нем сидит как надо. И, несмотря на то, что по фильму он грозится уничтожить все человечество, как антигерой он не воспринимается, так как в фильме есть персонажи ведущие себя куда как менее достойно. Кстати в фильме присутствует критика американцами своего руководства (момент, когда доктор Бенсон (Дженнифер Коннелли) говорит про представителя президента США что это не наши «лидеры» и везет Ривза к нобелевскому лауряту). Видимо именно из–за политкорректности в фильме и нет самого президента США. Одно уже такое понимание «кто есть кто» заставляет порадоваться за северо-американскую нацию. Ну и конечно про штампы )). Думаю, все астрономы планеты земля могут спать спокойно, а не заниматься сложными расчетами. Все уже стало понятно – любой космический мусор будь он разумным или неуправляемым все равно упадет или на Вашингтон, или на Нью-Йорк. В целом, кино получилось не глупое, с правильными мыслями и хорошими актерами. Ходите в кино!
Очень слабый фильм. Идея не новая, но да бог с ним! Самое плохое это ее воплощение. Предсказуемый, неинтересный сценарий с бездной несостыковок. Игра актеров тоже не радует (но и не раздражает),так как играть им в приниципе нечего. С самого начала фильма я поняла, что попала :) - хоть чуточку верить в происходящеее на экране, думаю, могли бы дети до 10 лет. В общем, слабый неитересный фильм. По сюжету напомнил "Бездну" Кэмерона. Но, естестенно, не идет ни в какое сравнение с ней.
Фильм нормальный. Что ожидала, то и получила. Ривз играет соответственно своей роли, минимум мимики, все эмоции в глазах. Или ему надо было гапака сплясать? Ну, чтобы русских зрителей расшевелить? Отслеживаю этот форум периодически со времени выхода первой Матрицы. И знаете что? Многие как брюзжали так и брюзжат... Сплошной негатив и копание в деталях. Критику из пальца высасывают. За это время с таким подходом и перманентным недовольством могли бы уже окончательно перестать в кино ходить дабы поберечь свои расшатанные нервы.
Человека не останавливает перед убийством свиньи тот факт, что свинья имеет чувства, кого-то любит. Человек просто хочет ее съесть, все остальное его не волнует. Так почему что-то должно останавливать высшие цивилизации, если им понадобится наша планета?
С такими темпами развития политкорректности американские фильмы скоро будут напоминать сдачу нормативов: чернокожего показали, женщину-феминистку показали, геев-лесбиянок показали, осталось добавить сюжет и название - фильм готов!
Но есть и позитивная тенденция - показ невозможности защититься от технологически превосходящей цивилизации (потому она и превосходящая). Американское ПРО свои ракеты сбить не может (и не сможет - ракеты тоже совершенствуются),так что же говорить про оружие, которое будет спустя хотя бы сто лет?
Но потраченного времени я не жалею - поднято пару неплохих социально-философских вопросов. В хороших книгах их - завались, а в фильмах - мало. Пусть люди, которые не читают книги, хоть над чем-то задумаются. Ведь фильм дает эту возможность.
to MAC-Sim: Сдается мне коллега что не совсем корректно проводить параллели с реальным американским обществом. Во-первых мы очень мало имеем достоверной информации об американцах, как они есть. А во-вторых на случай контакта с внеземным разумом у любого крупного государства (100%) есть специальные секретные директивы, "жахать" ракетами а потом разбираться это скорее русский метод общения с необъяснимым.
Как уж не относиться к этому серьездно? Вспомните, есть у них такая - Кандализа Райз. А еще у них есть реальное правило - они сначала стреляют, а потом уже задают вопросы ))
2Hashinger На 100% согласен с вами в том, что:
"...После того как Ривз протянул руку падающему негретенку, стало понятно - мир будет жить. Китаец самый настоящий психопат. Ибо призывать убить все человечество вместе с собой это по крайней мере говорит о том, что со здоровьем он не дружит с самого начала внедрения к землянам. Красиво реализовали идею или один из черных сценариев развития нанотехнологий. Наномеханизмы способные к самовоспроизведению используя доступный углерод. Весьма наглядно показали что из этого может быть если все выйдет из под контроля. :)"
По моему очень почно замечено.
Страшно - другое. Слишком много авторы оставили в виде "А давайте представим, что..." Я хоть и не обращаю обычно на такие вещи внимания - всё таки ценность кино не в этом - и всегда оставляю место для допущений, но от допущений этого фильма в голове стучало, что так не бывает.
В плюс картине можно записать её политическую сатиру. Кэти Бэйтс (так похожая на В. Матвиенко) отлично выступила в образе Соединённых Штатов. "Это наша планета!" - говорит она, и переубедить её невозможно. Методы решения проблем у неё те же что и по эту сторону экрана. И даже сама проблема не сильно завуалирована: столкнувшись с неизвестной цивилизацией, все вопросы намерены решать ракетами и танками.
Теперь коротко о деталях:
Сначала хотелось посмеяться над тем, что "объект" упал в Центральном парке. Но потом подумал, что это всё-таки оправданно - как-никак в Нью-Йорке штаб-квартира ООН. Некоторые дикари вообще жгли "гостей" из огнемёта - разве мог туда приземлиться высший разум?!
Примечательно, что героиня была сильно удивлена перекрытой автостраде. У них там, по видимому, автострады принято перекрывать только в случае инопланетного вторжения. По всему в Москве инопланетные вторжения случаются по несколько раз на дню.
Почему так часто последнее время стали показывать межрасовые семьи? Я совсем не против таких семей, но не вижу повода, чтобы это явление появлялось в кино через фильм. Полагаю, в Штатах какая-то проблема с этим. Либо это такой изящный продакт плейсмент от United Colors of Benetton, наряду с LG и Honda.
Мистер Ривз как-то чуть-чуть постарел.
И всех нас съедят насекомые. С этим авторы фильма не промахнулись.