в последнее время, к моему большому сожалению (хотя вдруг к радости?!) после киносеанса наступает лёгкое разочарование от просмотренного, от того что идёшь из кинозала и думаешь - ну зачем вот так автор?! режиссёр?! ну зачем так над актёрами?! они же вроде как личности, они же достойны лучшего материала, а с ним вот так.... оговорюсь и отмечу сразу - это всё не про 12-ый фильм Алексея Октябриновича Балабанова! я воспринимаю этого режиссёра, я его понимаю и принимаю. Даже тогда, когда все говорили что Груз 200 (http://www.gruz200.ru/) редкостное ..., родившееся в воспалённом мозгу Балабанова... полностью и кардинально не согласен - но дело не в Грузе...
Если проводить аналогии (а их будут проводить) с "ГрузОм" - тут тоже много откровенных и не совсем приятных глазу сцен, то как ампутация ноги, тахеометрия и обгоревшие тела помещика-Гармаша (как обычно потрясающая роль!) пусть лучше слишком впечатлительные особы не смотрят Морфий, чтобы не рекомендовать и не лить помои на действительно ценный и нужный кинопродукт в засилие помойных лент, и в период очередного (на мой взгляд) российского застоя в киноиндустрии. Балабанов любит и отдаёт предпочтение натуралистичности, чтобы прямо в зрителя, не отводить галз! смотреть! чувствовать! как выстрел и прямо в сердце! и прямо в мозг! чтобы сквозь жир и всю мишуру! Резко, быстро, больно! Буквально пробиваясь, но некоторым попадая в самое "яблочко". Гламурность и пафос - неужели это основным и главные составляющие нашего времени? Неужели настолько оскудела душа современного молодого человека/девушки? Деньги/гламур/пафос - формула видимо такова? Бредовая она тогда и обречена на провал, с треском. В Морфии нет ничего гламурного и пафосного - есть суровые и тяжёлые реалии.
Молодой доктор Поляков (от фильма к фильма слежу за молодым но уже дико востребованным и по всей видимости перспективным Леонидом Бичевиным) приезжает в уездный городишко Углич, точнее в его провинцию (одну из...),а там - работы.... видимо невидимо, народ русский терпит до последнего - к врачу не обращается, лечится сам, тем что знает или вообще никак (а что изменилось-то???),чтобы ребёночек вот у беременной появился, бабка-повитуха сахаром влагалище роженицы намазала, чтобы на сладенькое вылез на свет, бабка с гонгренной рукой, чёрной и уже начавшей процесс гниения, на вопрос доктора - "Ты где раньше была???" - ответ "Урожай собирала. Некогда мне было".... ну и т.д.... да и до недавнего времени не было его - врача-целителя, а как появился "кудесник" - народ пошёл - кто с чем, у кого эпилептический припадок, у кого аборт, у кого роды, а кто и с раздробленной ногой ... - почище нашего склифа, как тут не станешь морфинистом?! Дикое напряжение и "поток" - неиссякаемый... Поляков только за сигаретой в конце дня и спрашивает "сколько сегодня было их?" , на что фельдшер-Панин (одна из немногих ролей в которых Панин сыграл не "как обычно для себя", а лучше и как умеет настоящий актёр, с перевоплощением!). отвечает "кажется 22 человека...". Хотели спать было идти, да ещё одного привезли... вот такая вот жизнь - вечный неиссякаемый круг...
На дворе 1917 год - роковой год для нашей страны, для всех людей того времени... поменялось всё, поменялись все. Балабанов делает сравнение постепенно привыкающего к морфию молодого врача - точнее ищущего расслабления и облегчения для тяжёлой своей доли..., как и страна - к власти которой, будто иголка шприца, проникли новые люди, с новой идеологией, да и как наш врач, много всего не знающие, только в отличие от них, Поляков когда не знал как лечить и что делать с больным, убегал к себе в комнату, читал учебную литературу и делал всё превосходно на практике, чем не могут похвастаться большевики, делая всё грубо, жестоко, кровопролитно. И молодой врач и большевики - подвержены пагубной дряни, которая разрушает, и рано или поздно заканчивается, обрывается... в примере с Поляковым - обрывается жизнь - как единственно-верный итог, так и для страны, только с запозданием в 70 лет...
Режиссеру удалось передать настроение, обстановку и неторопливый ритм жизни людей того времени. Нестыковка по годам в подборе музыкального оформления к фильму не нарушает его стилистику. В картине использованы романсы Вертинского (1931г.),которые активно воздействуют на зрителя. Этим фильмом Балабанов привлекает общественность к основной проблеме последних теперь уже 2-х веков - наркотикам и зависимости. Как мне показалось он разделил эти 2 понятия, хотя естественно это одна общая дрянь, вся сущность которой чётко, красочно и ужасно страшно представлена в этих 112 минутах.
Поучительный и чёткий фильм. Пропитанный духом Булгакова. Всё передано предельно достоверно и выразительно. Правда жизни сказанная очень изысканным и правильным языком одного из лучших режиссёров современности. Только одно НО. Фильм для думающих и анализирующих людей. Пафосно-гламурной молодёжи просьба не беспокоиться!
P.S. одна из лучших ролей Ингеборги Дапкунайте! Сражён и впечатлён!!!
Если проводить аналогии (а их будут проводить) с "ГрузОм" - тут тоже много откровенных и не совсем приятных глазу сцен, то как ампутация ноги, тахеометрия и обгоревшие тела помещика-Гармаша (как обычно потрясающая роль!) пусть лучше слишком впечатлительные особы не смотрят Морфий, чтобы не рекомендовать и не лить помои на действительно ценный и нужный кинопродукт в засилие помойных лент, и в период очередного (на мой взгляд) российского застоя в киноиндустрии. Балабанов любит и отдаёт предпочтение натуралистичности, чтобы прямо в зрителя, не отводить галз! смотреть! чувствовать! как выстрел и прямо в сердце! и прямо в мозг! чтобы сквозь жир и всю мишуру! Резко, быстро, больно! Буквально пробиваясь, но некоторым попадая в самое "яблочко". Гламурность и пафос - неужели это основным и главные составляющие нашего времени? Неужели настолько оскудела душа современного молодого человека/девушки? Деньги/гламур/пафос - формула видимо такова? Бредовая она тогда и обречена на провал, с треском. В Морфии нет ничего гламурного и пафосного - есть суровые и тяжёлые реалии.
Молодой доктор Поляков (от фильма к фильма слежу за молодым но уже дико востребованным и по всей видимости перспективным Леонидом Бичевиным) приезжает в уездный городишко Углич, точнее в его провинцию (одну из...),а там - работы.... видимо невидимо, народ русский терпит до последнего - к врачу не обращается, лечится сам, тем что знает или вообще никак (а что изменилось-то???),чтобы ребёночек вот у беременной появился, бабка-повитуха сахаром влагалище роженицы намазала, чтобы на сладенькое вылез на свет, бабка с гонгренной рукой, чёрной и уже начавшей процесс гниения, на вопрос доктора - "Ты где раньше была???" - ответ "Урожай собирала. Некогда мне было".... ну и т.д.... да и до недавнего времени не было его - врача-целителя, а как появился "кудесник" - народ пошёл - кто с чем, у кого эпилептический припадок, у кого аборт, у кого роды, а кто и с раздробленной ногой ... - почище нашего склифа, как тут не станешь морфинистом?! Дикое напряжение и "поток" - неиссякаемый... Поляков только за сигаретой в конце дня и спрашивает "сколько сегодня было их?" , на что фельдшер-Панин (одна из немногих ролей в которых Панин сыграл не "как обычно для себя", а лучше и как умеет настоящий актёр, с перевоплощением!). отвечает "кажется 22 человека...". Хотели спать было идти, да ещё одного привезли... вот такая вот жизнь - вечный неиссякаемый круг...
На дворе 1917 год - роковой год для нашей страны, для всех людей того времени... поменялось всё, поменялись все. Балабанов делает сравнение постепенно привыкающего к морфию молодого врача - точнее ищущего расслабления и облегчения для тяжёлой своей доли..., как и страна - к власти которой, будто иголка шприца, проникли новые люди, с новой идеологией, да и как наш врач, много всего не знающие, только в отличие от них, Поляков когда не знал как лечить и что делать с больным, убегал к себе в комнату, читал учебную литературу и делал всё превосходно на практике, чем не могут похвастаться большевики, делая всё грубо, жестоко, кровопролитно. И молодой врач и большевики - подвержены пагубной дряни, которая разрушает, и рано или поздно заканчивается, обрывается... в примере с Поляковым - обрывается жизнь - как единственно-верный итог, так и для страны, только с запозданием в 70 лет...
Режиссеру удалось передать настроение, обстановку и неторопливый ритм жизни людей того времени. Нестыковка по годам в подборе музыкального оформления к фильму не нарушает его стилистику. В картине использованы романсы Вертинского (1931г.),которые активно воздействуют на зрителя. Этим фильмом Балабанов привлекает общественность к основной проблеме последних теперь уже 2-х веков - наркотикам и зависимости. Как мне показалось он разделил эти 2 понятия, хотя естественно это одна общая дрянь, вся сущность которой чётко, красочно и ужасно страшно представлена в этих 112 минутах.
Поучительный и чёткий фильм. Пропитанный духом Булгакова. Всё передано предельно достоверно и выразительно. Правда жизни сказанная очень изысканным и правильным языком одного из лучших режиссёров современности. Только одно НО. Фильм для думающих и анализирующих людей. Пафосно-гламурной молодёжи просьба не беспокоиться!
P.S. одна из лучших ролей Ингеборги Дапкунайте! Сражён и впечатлён!!!