2 КроШка бо. Интересно пообщаться с разумным человеком, да еще и дамой :)) Но, коли Вы сами это сказали, то попробуйте опровергнуть мою мысль. Прокатчики (производители, как вариант) не устраивают закрытых показов ПРОСТО ТАК. Это я Вам говорю, как человек, уходившийся на пресс-показы и премьеры в течение многих лет. У них своя меркантильная задача, которую они решают, в Вашем случае, как с блоггерами. Посетителей приглашают посмотреть кино бесплатно, чтобы они расплатились распространением информации. Даже неважно, позитивной или негативной. Главное, чтобы после закрытого просмотра Вы не молчали. Это и есть цена вопроса, которую Вы платите либо на своих блогах, либо здесь, либо, где-то еще. И, следовательно, как лица, в той или иной степени обязанные тем, кто Вас пригласил, быть до конца объективными Вы (речь идет о спецпосетителях) вряд ли сможете.
Теперь о высказываниях
"страшная сущность тех, кто под знаком благотворительности и сочувствия несет людям ложь и обман, а также навязывает свою культуру"
"уверен, что возглавляющие эту нацию очень ярко отражены в этом фильме в виде руководителя группы американцев"
По первому абзацу существует совершенно нераскрытый пласт вопроса "ЧЕМ МЫ ЛУЧШЕ", учитывая всю историю последних хотя бы пятидесяти лет.
По второму абзацу хотелось бы понять, НА ЧЕМ ЗИЖДЕТСЯ УВЕРЕННОСТЬ, кроме просмотра этого фильма, общения с пятиминутками ненависти Первого канала и прочтения желтизны "Комсомольской правды". Может быть, кто-то встречался с американскими лидерами? Может быть, Вы съездили в турне по США и непредвзято произвели мониторинг популярности тамошних руководителей? Откуда эта УВЕРЕННОСТЬ, и чем она отличается от высказывания: "Я Пастернака не читал, но гневно осуждаю" (Не буду говорить, откуда фраза. Разумные люди знают, а для неразумных еще придется объяснять, кто такой Пастернак).
Потому что, когда я слышу фразу о том, что "Чужие" становятся точкой отсчета по отношению к Америке и ее политике, а также к ее гражданам до кучи, то понятно, что эта точка - жирное продолжение того вектора промывания мозгов, который вынес оттуда способность критически мыслить.
Это ответ на Ваш вопрос, Крошка Бо. Потому что, когда и я ранее задавал практически Ваш вопрос: "А Вы расскажите, какие мысли" или "А Вы расскажите, как раскрыл", в ответ Вы логично может прозвучать только волшебная трель про парашу (их) и победу (нашу).
И эта черно-белая политика упрощения сложнейших вопросов современности, отражаемая через гвазданье темными цветами только своих оппонентов, приводит к тому, что на вопрос: "А конкретизируй", слышишь в ответ пустоту или набор штампов.
Ну да, арабы хотят жить так, как хотят. Это верно. Но и евреи в своем государстве Израиль хотят того же. И европейцы, и американцы, и дорогие россияне хотят жить так, как хотят. Вот только реализации хотелки на всех не хватает. И тогда, как воздух нужны фильмы, романы, оперы и прочие культурные творения, которые СБЛИЖАЛИ БЫ нас и показывали возможные пути СОВМЕСТНОГО преодоления разногласий, в том числе и идеологических и экономических конкурентов, а не показывали мир в примитивном черно-белом цвете, где одни жертвы, другие- святоши, а третие - изолгавшиеся трехомунды.
Но этим произведением фильм "Чужие" никогда не станет. У него задача другая. Вот как-то так.
Теперь о высказываниях
"страшная сущность тех, кто под знаком благотворительности и сочувствия несет людям ложь и обман, а также навязывает свою культуру"
"уверен, что возглавляющие эту нацию очень ярко отражены в этом фильме в виде руководителя группы американцев"
По первому абзацу существует совершенно нераскрытый пласт вопроса "ЧЕМ МЫ ЛУЧШЕ", учитывая всю историю последних хотя бы пятидесяти лет.
По второму абзацу хотелось бы понять, НА ЧЕМ ЗИЖДЕТСЯ УВЕРЕННОСТЬ, кроме просмотра этого фильма, общения с пятиминутками ненависти Первого канала и прочтения желтизны "Комсомольской правды". Может быть, кто-то встречался с американскими лидерами? Может быть, Вы съездили в турне по США и непредвзято произвели мониторинг популярности тамошних руководителей? Откуда эта УВЕРЕННОСТЬ, и чем она отличается от высказывания: "Я Пастернака не читал, но гневно осуждаю" (Не буду говорить, откуда фраза. Разумные люди знают, а для неразумных еще придется объяснять, кто такой Пастернак).
Потому что, когда я слышу фразу о том, что "Чужие" становятся точкой отсчета по отношению к Америке и ее политике, а также к ее гражданам до кучи, то понятно, что эта точка - жирное продолжение того вектора промывания мозгов, который вынес оттуда способность критически мыслить.
Это ответ на Ваш вопрос, Крошка Бо. Потому что, когда и я ранее задавал практически Ваш вопрос: "А Вы расскажите, какие мысли" или "А Вы расскажите, как раскрыл", в ответ Вы логично может прозвучать только волшебная трель про парашу (их) и победу (нашу).
И эта черно-белая политика упрощения сложнейших вопросов современности, отражаемая через гвазданье темными цветами только своих оппонентов, приводит к тому, что на вопрос: "А конкретизируй", слышишь в ответ пустоту или набор штампов.
Ну да, арабы хотят жить так, как хотят. Это верно. Но и евреи в своем государстве Израиль хотят того же. И европейцы, и американцы, и дорогие россияне хотят жить так, как хотят. Вот только реализации хотелки на всех не хватает. И тогда, как воздух нужны фильмы, романы, оперы и прочие культурные творения, которые СБЛИЖАЛИ БЫ нас и показывали возможные пути СОВМЕСТНОГО преодоления разногласий, в том числе и идеологических и экономических конкурентов, а не показывали мир в примитивном черно-белом цвете, где одни жертвы, другие- святоши, а третие - изолгавшиеся трехомунды.
Но этим произведением фильм "Чужие" никогда не станет. У него задача другая. Вот как-то так.