Фильм на меня произвел такое же впечатление, как и передачи типа «Петровка 38» или «Дежурный патруль». Просто перечень преступлений. В, принципе, он и понятно. Фильм о реальном человеке, первая часть вообще по автобиографии, вторая о последующих событиях. Без всякой художественной отсебятины, только факты. Через час уже стало скучно. Украл, сел, сбежал – и никакой романтики, только кровища. Кроме чувства сопереживания жертвам данный фильм ничего у меня не вызвал, практически четыре часа, потраченные впустую.
Очень сложно, даже в четыре часа уместить жизнь человека. Все предстает набором разрозненных эпизодов. Ни один характер толком не прописан. Все персонажи безликие, картонно-ходульные, схематические. Получилось почти документальное кино, без каких-либо мотиваций, раздумий, переживаний и пр. – только действие. В первой части ссора с отцом – с чего, почему? Непонятно. Во второй части попытка подвести идеологию под действия. Крайне неубедительно. В общем, я так понял, сперва захотелось денег, потом славы, и побыстрее, и что бы сразу, и работать чтобы поменьше. Обычная уголовщина. С одной стороны, это, наверное, разумно, что преступник путем режиссерских манипуляций не предстал этаким «бунтарем без причины», вызывающим симпатию зрителя. Но с другой стороны, фильм не дал зрителю противопоставленный преступнику объект для сопереживания. Так же можно снять и биографию Гитлера, Эдисона, Шекспира, Толстого или Киркорова, любого, не важно, главное, чтобы имя было на слуху. Простое перечисление фактов. Вся суть – в объекте экранизации. А эта дань памяти убийце и грабителю отдает объектом издевательства из «Прирожденных убийц» - бездумным увлечением насилием. Зачем было снимать за такие деньги и с такими актерами, фильм о таком, «человеком» это назвать язык не поворачивается, вот так? То есть, получается, что это такой нехилый памятник извергу, а не людям, которые вроде как защищали закон и порядок, и которых он убивал. Не понравилась та безучастность, с которой все это показано. Это же все-таки не про овощи какие-нибудь, а про реальных людей.
Напоследок замечу, что к технической стороне фильма претензий никаких. Снято дорого-богато. Две части практически никак друг от друга не отличаются ни по стилю, ни по содержанию. Поэтому отзыв оставляю в обоих обсуждениях.
Очень сложно, даже в четыре часа уместить жизнь человека. Все предстает набором разрозненных эпизодов. Ни один характер толком не прописан. Все персонажи безликие, картонно-ходульные, схематические. Получилось почти документальное кино, без каких-либо мотиваций, раздумий, переживаний и пр. – только действие. В первой части ссора с отцом – с чего, почему? Непонятно. Во второй части попытка подвести идеологию под действия. Крайне неубедительно. В общем, я так понял, сперва захотелось денег, потом славы, и побыстрее, и что бы сразу, и работать чтобы поменьше. Обычная уголовщина. С одной стороны, это, наверное, разумно, что преступник путем режиссерских манипуляций не предстал этаким «бунтарем без причины», вызывающим симпатию зрителя. Но с другой стороны, фильм не дал зрителю противопоставленный преступнику объект для сопереживания. Так же можно снять и биографию Гитлера, Эдисона, Шекспира, Толстого или Киркорова, любого, не важно, главное, чтобы имя было на слуху. Простое перечисление фактов. Вся суть – в объекте экранизации. А эта дань памяти убийце и грабителю отдает объектом издевательства из «Прирожденных убийц» - бездумным увлечением насилием. Зачем было снимать за такие деньги и с такими актерами, фильм о таком, «человеком» это назвать язык не поворачивается, вот так? То есть, получается, что это такой нехилый памятник извергу, а не людям, которые вроде как защищали закон и порядок, и которых он убивал. Не понравилась та безучастность, с которой все это показано. Это же все-таки не про овощи какие-нибудь, а про реальных людей.
Напоследок замечу, что к технической стороне фильма претензий никаких. Снято дорого-богато. Две части практически никак друг от друга не отличаются ни по стилю, ни по содержанию. Поэтому отзыв оставляю в обоих обсуждениях.