Гм, вообще-то я не думал, что термин "пассаж" несет в себе такой уж уничижительный смысл в отношении оппонента... Конечно, мы обсуждали не реальный бой, а КАК ОН СНЯТ В КИНО (сам факт неудачного штурма тюрьмы - реален). Являюсь ли я еще и кинозрителем? Безусловно. Но еще мы упорно добиваемся, чтобы наши фильмы дошли до зрителя. И началось это задолго до начала кризиса -:))) Если фильм проходной, скажем, не очень "зажигает", то тут особо копья ломать нечего. (ну, скажем, те же "Фокусники".) ОБМАНЫВАТЬ зрителя я не собираюсь. Тут задача - максимально широко распространить информацию о том, что фильм такой-то выходит - пусть зритель решает. А вот если я сам увидел в фильме нечто - тут я буду биться до конца (если тут уместно так выразиться). Вот недавний пример: "Право на убийство" с Аль Пачино и Робертом Де Ниро. Я лично увидел там трагическюу историю дружбы двух полицейских. Простую жизненную историю с кучей трупов и большими лужами крови, где оба мэтра были очень интересны (особенно Аль Пачино в образе полусумасшедшего копа). Вот тут выкладываешься по полной. Мнения были разные о фильме, но ведь многим фильм очень понравился (кстати, наткнулся на одном форуме на пост работника МВД, который утверждал, что ситуация - жизненная и он такое видел (как коллеги пот работе сходят с ума),а два великих актера в образе старых детективов (т.е. коллег) - это вообще супер. Так и здесь. Я фильм видел. Он мне понравился. Мы стараемся хорошие фильмы донести до нашего зрителя. Не то, чтобы я был патологическим ненавистником "летнего блокбастера" (он, как массовое зрелище, конечно же нужен широкой аудитории),но, честно говоря, многое уже просто дико раздражает, а франшизы многочисленные - достали совершенно! Вот, что я, собственно, хотел сказать. Надеюсь, "лишних" терминов тут нет? -:))))
Гм, вообще-то я не думал, что термин "пассаж" несет в себе такой уж уничижительный смысл в отношении оппонента... Конечно, мы обсуждали не реальный бой, а КАК ОН СНЯТ В КИНО (сам факт неудачного штурма тюрьмы - реален). Являюсь ли я еще и кинозрителем? Безусловно. Но еще мы упорно добиваемся, чтобы наши фильмы дошли до зрителя. И началось это задолго до начала кризиса -:))) Если фильм проходной, скажем, не очень "зажигает", то тут особо копья ломать нечего. (ну, скажем, те же "Фокусники".) ОБМАНЫВАТЬ зрителя я не собираюсь. Тут задача - максимально широко распространить информацию о том, что фильм такой-то выходит - пусть зритель решает. А вот если я сам увидел в фильме нечто - тут я буду биться до конца (если тут уместно так выразиться). Вот недавний пример: "Право на убийство" с Аль Пачино и Робертом Де Ниро. Я лично увидел там трагическюу историю дружбы двух полицейских. Простую жизненную историю с кучей трупов и большими лужами крови, где оба мэтра были очень интересны (особенно Аль Пачино в образе полусумасшедшего копа). Вот тут выкладываешься по полной. Мнения были разные о фильме, но ведь многим фильм очень понравился (кстати, наткнулся на одном форуме на пост работника МВД, который утверждал, что ситуация - жизненная и он такое видел (как коллеги пот работе сходят с ума),а два великих актера в образе старых детективов (т.е. коллег) - это вообще супер. Так и здесь. Я фильм видел. Он мне понравился. Мы стараемся хорошие фильмы донести до нашего зрителя. Не то, чтобы я был патологическим ненавистником "летнего блокбастера" (он, как массовое зрелище, конечно же нужен широкой аудитории),но, честно говоря, многое уже просто дико раздражает, а франшизы многочисленные - достали совершенно! Вот, что я, собственно, хотел сказать. Надеюсь, "лишних" терминов тут нет? -:))))