Мне фильм показался глупым. Вообще не люблю этого актёра (главного героя, даже не знаю как его зовут),у него везде одинаково глупое выражение лица и такая же игра.. Но в этом и есть идея этого фильма.НЕ заметила тонкого английского юмора. А вот избитое напиться и исполнить на вечеринке у вех на глазах глупую песню. Дурачок, которому везёт в работе и при этом он ведёт себя как хам. И ещё тема любви - все сотрудницы пользуются благами своей работы (наряды от кутюр разбирают на ура) а она одна - синий чулок, не желающий менять свой облик... бред. И вот именно она западает в сердце нашему герою. Конец тоже не вдохновил. Однако, есть смешные моменты, отнюдь не избитые. В общем с друзьями, под пиво вполне можно посмотреть и посмеяться. Да, ещё напоследок, так и не поняла при чём тут название "Как потерять друзей....", я что-то не заметила друзей ни до того как он попал в супер журнал, ни когда работал там редактором... У него вообще не было друзей
Очень интересное и смешное кино. Кирстен Данст как всегда неподражаема!!!! Фильм изобилует всеми аспектами комедии, мелодраммы, тонкого английского юмора, развязного американского юмора. В тоже время фильм показывает перипетии судьбы всего лишь одного человека - его мечты, стремления, надежды, крушения, восхождение и итоговое падение (или взлёт?). Фильм из цикла "посмотрю несколько раз и не только потому что там Кирстен Данст" (почти как Элизабеттаун).
To Oswald C. Эх, не оправдали Вы мои ожидания, а так хотелось поцапаться. Шутка, шутка.:) Дискурс рискует плавно перетечь в «полный консенсус, понимаете ли». И я против банальщины. Но Вы несколько вольно трактовали романтическую составляющую, у меня иное мнение. «Он и предложить-то ничего не успел», - верно, поэтому никто его и не отверг. Зависла пауза, образовалась то ли запятая, то ли точка, - и герой этого пока не знает. Почему изменил себе, своим принципам? Мой ответ - нутро расслабилось, да еще и «на чужом поле» игра не катит. В результате герой ввязался в чисто самцовое соревновние «у кого больше». Доходы, а Вы что думали? И «все вернулось на круги своя» потому, что после истории с маминым кольцом идет не «прогибание», а настоящее «ломание» - хрусть, и нет тебя. Но это, повторюсь, мое мнение. Ваше – точно так же законно, потому что кино не абсолютно. По поводу «дам из Форбс», их мужей, любви друг к другу и к металлу желтого цвета… Мне не хотелось бы касаться этой темы на киношном форуме. Но Вы наверное помните монолог секретарши в исполнении Лии Ахеджаковой из «Служебного романа»? Цитирую не дословно: «вот чем, скажите, отличается женщина от Женщины?» Надеюсь, мою мысль Вы поняли.
Я понял Вашу точку зрения. Я не против романтики, я против банальщины, и именно в этом фильме, поскольку уж очень начало порадовало. Я имел в виду, что, если комедийная часть получилась довольно отвязной, то и романтическую надо было делать в том же духе. То есть не обычные охи-ахи, а чтоб «вот я какой суперский, зацени, милая». Герой Пегга увидел, каких мужчин она предпочитает, ну и надо было бы, что бы он его переплюнул. Во всем. Тот «Белый русский», а этот «Кристалл» бассейнами, чтобы кутил, вел себя по хамски с подчиненными, короче, стал бы как свой начальник, только еще хуже. И прогнулся он, мне кажется, не потому, что влюбился, а потому, что она предпочла того придурка. Будь она с ним, ему бы было наплевать на всю эту мишуру, нет, он изменил свое поведение, только после того, как узнал, что девушка вернулась к прежнему. Ну раз с любовью не вышло, так почему же не заработать денег, ведь уже все равно. Он делал это не ради дамы, ведь она его отвергла, да он и предложить-то ничего не успел, а из-за злости. «Ах, вот так, да? Ну, я покажу еще, кто здесь успешный и богатый!» И как только он узнал о взаимном чувстве, все вернулось на круги своя. А жестокого отвяза на эту тему в том же ключе, что и начало фильма, не показали, прыжки в трусах не считаются. Не он должен был уже скакать перед красотками, а они должны были бегать за ним толпами. Мне не понравился диссонанс между задорной первой частью и сдувшейся второй, которую смотреть мне было откровенно скучно.
Ну а насчет Трои и государств… Ничто не ново под луной, человеческая натура не меняется никогда. Я как-то не очень верю в сказки и мифы, зато уверен, что состояние, например, Батуриной вполне можно сравнить с годовым бюджетом какой-нибудь не самой большой, но страны. Вот как муж ее любит.
To Oswald C. Сэр, ну Вы уж извините, опять я как бы в некотором роде с Вами не согласна. Без «романтической составляющей» действие явно не покатило бы. Аргументирую: парниша (главный герой) самодостаточен, спору нет. И попервоначалу в Нью-Йорке он явно не намерен «метать бисер» перед свиномордиями гламурно-глянцевого, sorry, свинарника. А как раз наоборот, намерен отстоять себя, как и свои убеждения журналистской неподкупной самостоятельной единицы. Но, как водится, «cherchez la femme» и тут настиг – пара сапфировых глаз и стройный стан с одной стороны, тонкая душевная организация и тонна доброты – с другой. Сердце – не камень, ясен перец. Круто повернуть судьбу журналиста они смогли, как говорится, одним мизинцем. Вот потому он вынул свои «дракульские» зубки в прямом и переносном смысле и возложил свой талант к ногам гламурных персонажей. Вот в этом и состоит причина его «прогибаний». Продаться за деньги и славу – фи, как банально, его персонаж не смог бы. А ради дам-с – пожалуй, да. «Типа крутые легавые» вполне хороши и без романтики, но… в общем, «основной инстинкт» все ж таки сильнее боевой мужской дружбы. Когда-то, были времена! – к ногам женщин бросали целые государства, из-за них затевали войны (вспомните хотя бы Трою),а сейчас – нефть, нефть… Поменялось что-то на Земле, однако.
Забавный фильм. «Дьявол носит Прада» для мальчиков. Вместо наивно хлопающей глазами практикантки – невоспитанный пронырливый грубиян, думающий только об одном. Вместо стервы начальницы – начальник-придурок-кобель и зазнавшиеся кинознаменитости. Первые две трети было довольно смешно. Удачна сама идея поместить развязного британского обалдуя в гламурный американский мир глянца, и посмотреть, что из этого выйдет. Вышли шутки юмора сплошным потоком, некоторые ниже пояса, но не банальные. А вот романтическая составляющая испортила последнюю треть. Зря это. Вот в «Крутых легавых» преспокойно обошлись без романтики, и фильму это пошло только на пользу. Здесь же резкий поворот с издевательств над попализами на душевные переживания героев очень сильно понижает градус веселья, до этого царившего на экране, и демонстрирует самую заурядную мелодраму. Мне кажется, что если уж герой решил прогнуться, то надо было, чтобы он стал уж совсем стервозным эгоистом «люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех» и «уберите омаров, они воняют». Чтобы доводил подчиненных и начинающих звездулек до нервных срывов своими капризами и издевательствами. Тогда было бы забавно смотреть. А так скучновато. В итоге вся эта история с нанятием на работу английского папарацци выглядит как-то надуманно. Ну в самом деле, с ним так все носятся, что, неужели никто больше не мог статью про режиссера написать? Пегг, конечно, хорош, нельзя не признать. Если будет так последователен в выборе ролей, то вполне может получится такой новый Пьер Ришар, и, идя на фильм с его участием, можно будет гарантированно посмотреть хорошую комедию. Кирстен Данст мила, но это не ее фильм, она здесь как сбоку припека. Порадовали Бриджес и актриса, которая играла Ковальски. Бобби и шутка про Оскара запомнятся.
Фильм Роберта Б.Вайде "Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть" нужно было назвать так "Как найти настоящую любовь и заставить всех тебе завидовать".Молодой журналист из небольшого издания от начала до конца верен себе. В начале картины мы видим обычного безбашенного искателя жизненных удовольствий, власти, славы чувачка. А вот уже в конце состоявшуюся личность, человека, который взвесил все эти вещи и нашёл из ничего не стоящими. Сконцентрировавшись на своём внутреннм голосе англичанин(забавно, чсто в Нью Йорке он - провинциал:) оказался на высоте, покорив своей простотой и верностью идеалам правды даже прожжённого жизнью и опытом главного редактора своего гламурного издания.Сценарий написан прекрасно. Кино заслуживает просмотра. Тема работников творческих коллективов Голливудом ещё не раз возмётся на вооружение.
Странное ощущение оставляет фильм. Вот вроде «все то», а что-то все-таки «не то». Как будто съела оливье, где вместо соленого огурца – изюм, или наоборот, отведала торта, в котором вместо цукатов тот самый огурец. То ли цельности в характере фильма нет, то ли режиссеру чувства стиля не хватает. Как-то не очень просто это сразу осознать, потому что, в общем-то, весь фильм добротно смеешься, не натужно, а совершенно искренне. Смеешься, наслаждаясь игрой этого фантастического, по моему мнению, актера, которого я имела честь увидеть и «заценить» в «Типа крутых легавых», Саймона Пегга. На нем, как на мощном энергетическом стержне, держится весь фильм, своей игрой он «вытягивает» комедию на довольно неплохой уровень, без которого она вполне может скатиться в «категорию В». Саймон Пегг – звезда, безусловно. «Скоморошествовать» талантливо не каждый может, Саймон Пегг смог. И с совершеннейшей легкостью он держит этот фильм на своих плечах, и еще подмигивает: «Ребят, да это семечки, я еще и не такое могу». Я верю, действительно может. Актеры вторых ролей и эпизодические - в основном средненькие, на мой взгляд. «Под стать» Саймону Пеггу – лишь Джефф Бриджес, и актриса в роли «мисс Ковальски» - чудо, как хороша! Фильму не хватает «королев и королей эпизода», поэтому действие периодически «зависает». А мог бы родиться фильм, который бы стопроцентно вошел в «золотую коллекцию». В комедии кроме «Шурика» должны быть и «товарищ Саахов», и бесподобный Фрунзик, и хотя бы один из трио «Трус-Балбес-Бывалый», если уж совсем повезет. Смотреть стоит, однозначно.
И так на этот раз мой коммент будет более внушительного размера..и афоризм "краткость - сестра таланта" тут совсем не в тему..)! И так Сидней Янг - это бедный интеллектуал, который ненавидит звезд и весь бомонд, высмеивает и жестко глумится над ними..Сначала у меня сложилось впечатление, что в душе, зная, что ему оказаться на их месте никогда не грозит, он мечтает быть одним из них..Он ненавидит их за то, что его вышвыривают с вечеринок, где их (звезд)облизывают с ног до головы.. и он видимо свято верил, что и он сможет вращаться в таких кругах..Что и произошло.. НО Почему этот сюжет вызвал у меня массу приятно заряженных эмоций???Да потому, что в итоге я поняла, что я ошибалась)искренне он не хотел!!! Жизненная философия этого паренька явно основана на позитивном отношении к жизни и ко всему, что в ней происходит..Не смотря на все передряги, унижения..страхи ,он шел вперед, улыбаясь по утрам, перед зеркалом как дебил ,и говоря себе "я это смогу") Да!!!черт возьми этот человек вызвал у меня уважение)!! Он четко видел киноленту желаемых событий в своей голове...Эти кадры стали реальностью..Он с детства об этом мечтал...и вообщем-то все и пошло по сценарию, который привел этого мальчонка к его мечте..) Но Это не было его мечтой..это ошибка)Он просто хотел залечить задетое самолюбие..Я ошибалась..Он не хотел быть таким же..Он и правда как "Больное животное, которое отбивается от стада"..он не как большинство..он искренне терпеть не может весь этот образ жизни..тупизм..гламур и всю эту грязь..это все фальш..Он искренне получал удовольствие, унижая и высмеивая этих недоносков))он НЕ ТАКОЙ!!!Ему было противно при мысле, что чтобы работать в этом журнале ему придется слизывать сахар с глупых кукол, которые не могут сами двух слов связать, и вешать комплименты бездарным режиссерам..Он НЕ ТАКОЙ!!! Да он гадкий утенок)но в этом его прелесть)Он живой и настоящий..и на самом-то деле с очень богатым внутренним миром..он личность.. Когда он получил то, к чему вроде как стремился)он понял как это все ничтожно..и что он хочет быть самим собой..и тут ему не место..Он наплевал на всю карьеру..улетел на встречу жизни, в которой он мог быть таким какой он есть..где его полюбили за его НЕКАКВСЕШНОСТЬ!!!!!!!!!!...И кстати сцена где его злой начальник из “седьмой комнаты” в конце происходящего срыва церемонии лишь улыбнулся и есть моим словам подтверждение..Он сам БЫЛ таким как Сидней..ЕСТИЬ и БУДЕТ..он по-прежнему из “первой комнаты”просто у него кишка тонка оказалась оставаться настоящим и не потерять себя в этом огромном мире соблазнов..!!!!Он даже взял его на работу чтобы хоть как-то..хоть немного мог чувствовать свое Я..видеть похожего на себя ,и понаблюдать продаст ли он душу как это сделал он или сможет удержаться...Сидней смог..и злой дядя искренне порадовался, что он не повторил его историю.. Фильм превзошел мои ожидания..Я осталась очень довольна, получила “позитива в слюни” и от души посмеялась)спасибо создателям!!!)
Полностью согласна с отзывом ИРМЫ, добавить нЕчего, хотела писать свой отзыв, но ИРМА все сказала и четко выразила и мое мнение, разочарована, жалею что пошла на этот фильм,аншлага не было, полупустой зал((((
Честно говоря, ожидала от фильма большего... Да, он совсем неплох, но хотелось какой-то более явной "англискости" чтоли.. Хотя, с другой стороны, британского было ровно столько, сколько и должно быть в фильме про englishman in new-york - все-таки бытие, как говорится, определяет сознание.
Довольно средний фильм, ещё бы раз смотреть не стал, хоть и посмеялся во время просмотра. Банальный конец спасла только горящая книга. Нашел ляп: главный герой жил на втором либо выше этаже(т.к поднимался по лестнице наверх),а когда они с Кирстен Дарст танцевали и камера отдалялась показали первый этаж.
Хороший фильм =) Как и предыдущая лента актера Саймона Пегга, "Как потерять друзей..." не пахабная американская пародия на светскую жизнь, а вполне оригинальный фильм, который стебет эту самую жизнь, но при этом смотреть на это очень даже интересно и смешно. Сходите на этот фильм. Если глянцевая жизнь для вас так же противна, как и для главного героя, то вы получите удовольствие при просмотре сей комедии. Итого: 4 из 5.
Всем привет:)) Фильм "Как потерять друзей..." я посмотрела в кинотеатре в эти выходные, не знаю, как Вам, но мне очень понравилось, хороший юмор, игра актеров и просто можно отдохнуть:)) Надеюсь не пожалеете, советую!!!!
2 Andrei222247 Ваша рецензия взята отсюда: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/225374/comment/291739. Но бесплатные билеты уже у вас. Что ж, поздравляю.
Я понял Вашу точку зрения. Я не против романтики, я против банальщины, и именно в этом фильме, поскольку уж очень начало порадовало. Я имел в виду, что, если комедийная часть получилась довольно отвязной, то и романтическую надо было делать в том же духе. То есть не обычные охи-ахи, а чтоб «вот я какой суперский, зацени, милая». Герой Пегга увидел, каких мужчин она предпочитает, ну и надо было бы, что бы он его переплюнул. Во всем. Тот «Белый русский», а этот «Кристалл» бассейнами, чтобы кутил, вел себя по хамски с подчиненными, короче, стал бы как свой начальник, только еще хуже. И прогнулся он, мне кажется, не потому, что влюбился, а потому, что она предпочла того придурка. Будь она с ним, ему бы было наплевать на всю эту мишуру, нет, он изменил свое поведение, только после того, как узнал, что девушка вернулась к прежнему. Ну раз с любовью не вышло, так почему же не заработать денег, ведь уже все равно. Он делал это не ради дамы, ведь она его отвергла, да он и предложить-то ничего не успел, а из-за злости. «Ах, вот так, да? Ну, я покажу еще, кто здесь успешный и богатый!» И как только он узнал о взаимном чувстве, все вернулось на круги своя. А жестокого отвяза на эту тему в том же ключе, что и начало фильма, не показали, прыжки в трусах не считаются. Не он должен был уже скакать перед красотками, а они должны были бегать за ним толпами. Мне не понравился диссонанс между задорной первой частью и сдувшейся второй, которую смотреть мне было откровенно скучно.
Ну а насчет Трои и государств… Ничто не ново под луной, человеческая натура не меняется никогда. Я как-то не очень верю в сказки и мифы, зато уверен, что состояние, например, Батуриной вполне можно сравнить с годовым бюджетом какой-нибудь не самой большой, но страны. Вот как муж ее любит.