12
/ 4
6.25
Оцените:
ко всем комментариям
conanvarvar спасибо за ответ , постараюсь учесть на будущее. После того как я заинтересовался темой чечни поиному ( а не так как пишут в газетах ) прочёл миронова " я был на этой войне " захара прилепина " паталогии" и ещё массу произведений с сайта ARTOFWAR я немогу смотреть на такое бредовое изложение ситуации событий в фильме ....резали и убивали беспощадно что с одной что с другой стороны , всяких там ковалёвых видеть немогли и слышать с их стенаниями о правах человека ...только огонь на поражение !!! и кстати мне както резануло сочетание - ублюдочные "прорывы" - в посте сторителлера ....там между прочим показано как молодые ребята героически погибли для того чтоб он тут сидел штаны просиживал и мыслишки излагал ...я считаю нельзя так характеризовать фильмы ...можно оспорить какието моменты и нестыковки как комуто кажется ...но чтоб весь фильм про чечню ублюдочным назвать ...это уж слишком .... лично мне я могу сказать "прорыв" просто понравился но без всяческого восторга ...а пленный откровенно нет -нелогичностью событий и ситуации ...и художественные достоинства и работа режиссёра с актёрами , работа оператора , уже неважно ... помоему очень ярко показан эпизод войны в совершенно другом фильме " мой сводный брат франкенштейн " когда посреди шумного застолья с гостями вдруг герой спиваковского начинает нестого ниссего простым голосом рассказывать как давили бтром и как потом кровь смывавли с кишками ...на войне это дотого буднично и обыденно , а в тут втёплой квартире сидишь слушаешь и дико страшно становиться .... лично у меня ничего недрогнуло когда прикончили пацана в пленном , он между прочим непросто убегал а отстреливался , а вот за нашего пленного жутко страшно было ...
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать