6 сентября 2008 6:17
Посмотрела "Бангкок" после прочтения нескольких романов Дж.Дивера. Для тех, кто не читал- у него главный герой криминалист. Оказывается отпечатки пальцев можно снимать со всего, чего только можно, включая обгоревшие части тела, внутреннюю поверхность перчаток и бог знает, чего еще. Именно по этой причине, киллер-суперпрофи с N-летним стажем, который без перчаток заряжает винтовку, стреляет из нее и трогает все, что ни попадя, своими лапками с первой минуты фильма кажется просто- таки наитупейшим профаном. По определению его должны были поймать или грохнуть в самом начале бесславной карьеры. Ну, все остальные ляпы тут уже перечисляли. Одним словом, мужик делал все от него зависящее, чтобы его убили, и добился своего. Что касается Кейджа- взгляд действительно "щенячий", в целом- потерт и потаскан. Ну так не мальчик уже! Молодой парень- по-моему играет очень неплохо, также как и обе девушки. Антигерои- не харизматичные и от того, ждешь не дождешься, когда же их наконец убивать будут. В целом, последние 20 минут фильма у меня в голове крутилась фраза из "Города грехов": "Все правильно. Старик умирает. Девочка остается жить". Не думала, что когда-нибудь я буду считать, что Брюс Уиллис играет лучше, чем Николас Кейдж. Но при сранении этих двух работ Кейдж на порядок менее убедителен.
