Посмотрел на ДВД. Впечатления остались довольно неплохие. Что можно в плюс поставить: 1. Очень актуальная тема наркомании 2. Довольно неплохой режиссерский прием показа воспоминаний. Как бы сращивание городской жизни в таежную глушь. 3. Довольно динамичный сюжет.
Что в минусе: 1. Непонятны мотивы отца, отправившего своего отпрыска с друзьями в тайгу. Если излечиться от наркозависимости, то 10 дней явно маловато. Если избавиться от сына на время выборов, то он по моему и не мешал никому, имея свою квартиру и свой круг общения. 2. Такое впечатление, что в городе N одна девушка, да и то не страдающая от избытка интелекта. Медсестра, знающая про нароктики не понаслышке, вдруг хочет чтобы ей вкололи дозу (именно не покурить анашу ради любобытства, а вколоть),уже вызывает только сочувствие, но никак не любовь. Ну никак не поверю, что девушку без умственных способностей можно полюбить, даже если она мисс Мира. А тут аж три персонажа влюблены да еще и готовы поубивать друг друга. 3. Почему так напуганы сотоварищи путешествием по тайге. Егерь с ними, он знает путь. С питанием тоже все в порядке, огонь есть. Вроде как турпоход, а тут такие стоны и причитания. Одно внятное объяснение - ломка. Но если бы она у них была, то и киллометра они бы не прошли. 4. Зачем притянули за уши зэков. Вроде как они вообще не вписываются в сценарий. А действия их вообще лишены какого-то разумного объяснения. Уж если выстрелили и ранили, а потом обнаружили всю гоп-компнаию, почему не поубивали всех, а только посмотрели. Что, такие любопытные попались? 5. К чему последний эпизод с криками и угрозами отцу перед какой-то конференцией.
Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны я бы, конечно, посоветовал его посмотреть. С другой стороны можно было бы отнестись с большей долей серьезности к сценарию и к выбору актеров. Колокольников после "В августе 44-го" ну никак не ассоциируется с наркотом. Да и Чадов в роли предводителя небольшой группы молодежи слабоват.
Что в минусе: 1. Непонятны мотивы отца, отправившего своего отпрыска с друзьями в тайгу. Если излечиться от наркозависимости, то 10 дней явно маловато. Если избавиться от сына на время выборов, то он по моему и не мешал никому, имея свою квартиру и свой круг общения. 2. Такое впечатление, что в городе N одна девушка, да и то не страдающая от избытка интелекта. Медсестра, знающая про нароктики не понаслышке, вдруг хочет чтобы ей вкололи дозу (именно не покурить анашу ради любобытства, а вколоть),уже вызывает только сочувствие, но никак не любовь. Ну никак не поверю, что девушку без умственных способностей можно полюбить, даже если она мисс Мира. А тут аж три персонажа влюблены да еще и готовы поубивать друг друга. 3. Почему так напуганы сотоварищи путешествием по тайге. Егерь с ними, он знает путь. С питанием тоже все в порядке, огонь есть. Вроде как турпоход, а тут такие стоны и причитания. Одно внятное объяснение - ломка. Но если бы она у них была, то и киллометра они бы не прошли. 4. Зачем притянули за уши зэков. Вроде как они вообще не вписываются в сценарий. А действия их вообще лишены какого-то разумного объяснения. Уж если выстрелили и ранили, а потом обнаружили всю гоп-компнаию, почему не поубивали всех, а только посмотрели. Что, такие любопытные попались? 5. К чему последний эпизод с криками и угрозами отцу перед какой-то конференцией.
Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны я бы, конечно, посоветовал его посмотреть. С другой стороны можно было бы отнестись с большей долей серьезности к сценарию и к выбору актеров. Колокольников после "В августе 44-го" ну никак не ассоциируется с наркотом. Да и Чадов в роли предводителя небольшой группы молодежи слабоват.