Первые две трети фильма было скучновато. Такой фильм на производственную тему «Как ограбили банк». Благодаря этому в голову лезли всякие мысли, и в итоге я понял, о чем этот фильм. Во всем виновата церковь. Вот жили себе в удовольствие разные там древние греки-римляне, устраивали всякие оргии, и никто особо по этому поводу не парился. Но, пришли христиане со своим лицемерным пуританством и табуированным сексом, и в итоге человечество получило такую кучу комплексов, страхов, запретов, подавлений и унижений, что до сих пор пожинает плоды такого надругательства над человеческим естеством. Ведь вся буча заварилась только потому, что большинству обывателей не все равно кто, как и с кем в постели кувыркается. Мне вот, совершенно по барабану, кто там любит групповухи, а кто плетки, если это не нарушает действующего законодательства. Ну в самом деле, собрались взрослые люди доставить друг другу удовольствие, так нет, из-за «общепринятой морали» им приходится это скрывать и стыдиться. И чем человек публичнее, тем пуританское давление на него сильнее. И, соответственно, тут тебе и разгул шантажов, подкупов, угроз, нецелевого расходования средств и использования служебного положения в личных целях. И все только из-за секса! Тут на днях кого-то из западных министров уволили за то, что он со своего телефона послал штук двести СМСок интимного содержания «ночной бабочке». По мне, так надо разделять личную и публичную жизнь. Легализовать бы проституцию и наркотики, вывели бы, что называется бизнес из тени, и каждый сходил бы с ума по-своему. А кто без греха – пусть первый бросит камень. Так что происходящее в фильме есть только вершина айсберга, следствие церковного воспитания миллионов людей.
Что касается самого фильма - все довольно обыденно. Немного интриги ближе к финалу оживило происходящее на экране. Главный герой нисколько не симпатичен. Взрослый здоровый мужик с женой и двумя детьми мотивирует свое решение грабить банк тем, что это единственный выход. Откуда выход, куда? Не объясняется. И что, теперь давайте все пойдем банки грабить, если подвернется удобный случай? Сопереживать преступнику не получается, тем более что все это пляжное счастье куплено ценой жизни друга. Вор должен сидеть в тюрьме, а романтизация криминала уже достала, и вот это и есть настоящий разврат, а не девушка в кожаном бикини и с плеткой. Как актеру Стэтхему скорее светит карьера Майкла Парэ, но не Брюса Уиллиса. Хорошо, что не так гламурненько, как в «Оушенах», с претензией на реалистичность. Довольно достоверно передана атмосфера семидесятых, и можно еще раз посмотреть на до-интернетно-мобильную эру, когда использовались рации и фотопленки. Да, и Дэвид Суше – вот это действительно превосходно сыграл, я его даже не узнал, если есть, что-то замечательное в этом фильме, так это его перфоманс.
Что касается самого фильма - все довольно обыденно. Немного интриги ближе к финалу оживило происходящее на экране. Главный герой нисколько не симпатичен. Взрослый здоровый мужик с женой и двумя детьми мотивирует свое решение грабить банк тем, что это единственный выход. Откуда выход, куда? Не объясняется. И что, теперь давайте все пойдем банки грабить, если подвернется удобный случай? Сопереживать преступнику не получается, тем более что все это пляжное счастье куплено ценой жизни друга. Вор должен сидеть в тюрьме, а романтизация криминала уже достала, и вот это и есть настоящий разврат, а не девушка в кожаном бикини и с плеткой. Как актеру Стэтхему скорее светит карьера Майкла Парэ, но не Брюса Уиллиса. Хорошо, что не так гламурненько, как в «Оушенах», с претензией на реалистичность. Довольно достоверно передана атмосфера семидесятых, и можно еще раз посмотреть на до-интернетно-мобильную эру, когда использовались рации и фотопленки. Да, и Дэвид Суше – вот это действительно превосходно сыграл, я его даже не узнал, если есть, что-то замечательное в этом фильме, так это его перфоманс.