14 марта 2008 14:02
Да, приход компьютерной графики в кинематограф произвел настоящую революцию. И этим не перестаешь восхищаться. Теперь можно экранизировать все. И любые фэнтезийные книжки, и далекое космическое будущее и наше великое прошлое. И если в «Миллион лет до нашей Эры» напомаженные девушки убегали от резиновых чудовищ, в «10 000 до Н.Э.» и мамонты и тигренок смотрятся убедительные. Правда, девушки все так же напомажены, а улыбки дикарей белоснежны. Впрочем, это не самый большой недостаток фильма. Потому как современный вид первобытных людей меркнет по сравнению с тем псевдоисторическим бредом про пирамиды, который даже не потрудились хоть как-то объяснить. Невольные аналогии возникают с Гибсоновским «Апокалипто», который, с какой стороны на него ни посмотри, выглядит и убедительнее и глубже. И все же даже в этой сказке есть своя прелесть. Обращение к истокам, к прошлому, наверное, всегда будет волновать. Люди были тогда ближе к природе, к миру и друг к другу. И на это хочется смотреть. Другое дело, что все сюжетные ходы банальны, герои неинтересны сами по себе, и упор большей частью делается именно на эффекты и экшен-сцены. Впрочем, большего и не ожидалось. И все же мне не понятно: почему нельзя снимать историю историчной? Неужели сценаристам и режиссерам кажется, что их подмена реальности лучше, чем то, что известно науке? Да, понятно, что ничего до конца не выяснено и не доказано. Но почему бы не снять вот такой же блокбастер, но только про то, что было? И не надо будет потом жаловаться, что уровень образования падает с каждым годом. Представляю, каково после этого фильма родителям, пытающимся объяснить школьнику, что все просмотренное – чушь, и если он хочет что-то знать, пора открыть учебник по истории. А если подумать, сколько таких фильмов выходит за последнее время? И «восточные злодеи» заставляют задуматься, уж не хотят ли нам сказать, что все мировое зло испокон веков исходит от стран междуречья, а именно Ирака-Ирана?
