Пока экономисты спорят, будет ли рецессия в американской экономике, очевидно следующее: рецессия (и это еще мягко сказано) в киноиндустрии США началась.
После сеанса мы торопились домой, чтобы посмотреть: правда ли, что этому фильму дали несколько "Оскаров"? Оказалось, что правда. Видимо, падение курса национальной валюты ощутимо отразилось и на уровне их кинематографа. Неужели когда-то эти члены жюри проголосовали за "Человека дождя" или "Английского пациента"?
То, что разрешается европейским ИНТЕЛЛИГЕНТНЫМ мастерам кино, а именно снимать фильм "ни о чем", противопоказано лабухам грубого американского жанра, чей удел - боевики, "Очень страшное кино" во всех вариациях, или нарисованные полностью или наполовину сказки (компьютеры в Голливуде жуть какие мощные - факт).
Высосанный из пальца сюжет, который трещит по всем швам. Редкостной красоты косяки (на скважине долбят дырку в земле, все до трясучки как боятся газа - а на заднем плане чувак кует железо с помощью горна). Понравился метод бурения с помощью насоса (это такая ..., которая качается вверх-вниз). Очень красиво деревянная вышка горела в течение нескольких часов, а потом все же нехотя упала. Надо же, какое огнестойкое дерево растет в степях США. Шедеврально тушили факел с помощью направленного взрыва, и очень мило прямо под факелом бродили люди без огнезащиты. Крепкие парни жили в те годы, "богатыри не мы".
Все, надоело перечислять - там весь фильм полон подобных приколов. Кино слабое во всем, это как если бы я захотел снять шедевр и мне случайно дали денег - вот наснимал бы.
А может, надо быть американцем, чтобы врубиться в подоплеку? Голубого вида священник, весьма смелые с точки зрения среднего пиндоса запилы про бога - возможно, это им очень актуально? И в конце концов, это же их национальная кинопремия... Что бузить, не хотите - не смотрите. Имеют право, кстати.
Пока экономисты спорят, будет ли рецессия в американской экономике, очевидно следующее: рецессия (и это еще мягко сказано) в киноиндустрии США началась.
После сеанса мы торопились домой, чтобы посмотреть: правда ли, что этому фильму дали несколько "Оскаров"? Оказалось, что правда. Видимо, падение курса национальной валюты ощутимо отразилось и на уровне их кинематографа. Неужели когда-то эти члены жюри проголосовали за "Человека дождя" или "Английского пациента"?
То, что разрешается европейским ИНТЕЛЛИГЕНТНЫМ мастерам кино, а именно снимать фильм "ни о чем", противопоказано лабухам грубого американского жанра, чей удел - боевики, "Очень страшное кино" во всех вариациях, или нарисованные полностью или наполовину сказки (компьютеры в Голливуде жуть какие мощные - факт).
Высосанный из пальца сюжет, который трещит по всем швам. Редкостной красоты косяки (на скважине долбят дырку в земле, все до трясучки как боятся газа - а на заднем плане чувак кует железо с помощью горна). Понравился метод бурения с помощью насоса (это такая ..., которая качается вверх-вниз). Очень красиво деревянная вышка горела в течение нескольких часов, а потом все же нехотя упала. Надо же, какое огнестойкое дерево растет в степях США. Шедеврально тушили факел с помощью направленного взрыва, и очень мило прямо под факелом бродили люди без огнезащиты. Крепкие парни жили в те годы, "богатыри не мы".
Все, надоело перечислять - там весь фильм полон подобных приколов. Кино слабое во всем, это как если бы я захотел снять шедевр и мне случайно дали денег - вот наснимал бы.
А может, надо быть американцем, чтобы врубиться в подоплеку? Голубого вида священник, весьма смелые с точки зрения среднего пиндоса запилы про бога - возможно, это им очень актуально? И в конце концов, это же их национальная кинопремия... Что бузить, не хотите - не смотрите. Имеют право, кстати.