21 января 2008 22:44
Вот ведь как получилось... когда шёл на "Чужой против Хищника-2" - был уверен, что пожалею о потраченном времени и разругаю фильм в пух и прах: тут и множество негативных отзывов, и посредственные оценки на IMDb. Тем не менее, фильм оказался лучше, чем я ожидал - да, не шедевр и даже не для коллекции, но потраченного времени я не пожалел. А в случае с "Cloverfield" (кстати, объясните пожалуйста, что означает это название? Русская адаптация "Монстро" слишком уж неблагозвучная - сразу же диснеевский "Пиноккио" вспоминается, там кита так называли) получилось всё наоборот. Ожидание чего-то неизвестного (одни трейлеры чего стоят!),высокий рейтинг на IMDb, обещание псевдодокументальности... а в результате не получилось даже подобия "Ведьмы из Блэр", сдобренной спецэффектами. Можно закрыть глаза на полное отсутствие объяснения происходящего, на безликость персонажей, на незавершенность - но не получается. "Любительская съемка" выглядит фальшивой с самого начала - якобы "случайные кадры" подобраны и сыграны именно что по всем канонам кинематографа. Там, "где надо" - кассета не затерта, демонстрируя отрывки из прошлого главных героев. Катастрофа? Да, здесь практически без претензий: именно так себя и повели бы люди, оказавшись в экстремальной ситуации (вот только вряд ли кто решился бы запечатлеть больше чем 5-10 минут происходящего, тем более при военных). Финал буквально слизан с "Ведьмы из Блэр", что оставляет создателям фильма почву для сиквела, или вообще альтернативного взгляда на события "с другой камеры". Но в отличие от "Ведьмы", не испытываешь никаких эмоций, созерцая ползущие по экрану титры. Кроме разве что одной мысли: "Конец фильма". Вердикт: претендующая на оригинальность пустышка, направленная на зрительские эмоции, с абсолютно нераскрытым сюжетом и безликбими персонажами. Местами эти самые эмоции все-таки возникают. Но по бОльшей части - нет.
