Я рад что Вам понравилось. У каждого свои приоритеты и свой взгляд на вещи. Вот только боюсь, что упомянутые Вами любители кино "для мозгов" будут на этом фильме страдать в первую очередь, ибо именно им придется искать ответы на вопросы: - почему суд и следствие не установили связи между заключенным и лжесвидетельницей, с которой они поначалу переписывались совершенно открыто, а лишь последнее письмо с инструкциями было тихушно передано через адвоката - почему главный герой фильма весь фильм страдает и не участвует в трудовом процессе, что-то на работе в полиции я его не увидел - как следствие и суд при пересмотре дела могли признать виновным в изнасиловании импотента, у которого был лечащий врач, которого догадался расспросить папа, но не проморгали судебные исполнители - Почему папа был на 100% уверен, что убивец перед отъездом обязательно придёт к нему в гости, ведь даже обычный лох сто раз подумал бы о подвохе и уехал побыстрее, не говоря уже о столь изощрённом и хитром преступнике - почему отношения героя с женой и матерью погибшей девочки в фильме разыграны столь убого и неубедительно, явно видно что они казались автору сценария лишними - почему полицейский отпускает свою маленкую дочь гулять в лес, где "трахаются", о чём ему говорит пойманный им любитель подглядывать. Почему сам-то он, проживая радом с этим лесом и работая в полиции, не знал пагубности этого места Я считаю, что для умного кино здесь слишком много допусков и присадок, сюжетная линия строго прочерчена к кульминации финала, но ради этого пожертвовано слишком многим. Скорее этот фильм для тех, кто эмоционален, но не слишком критичен и пытлив умом. Я написал это только для того, чтобы дать людям возможность дополнительно подумать идти или не идти, так что ничего личного, надеюсь что не обидел Вас. -
Я рад что Вам понравилось. У каждого свои приоритеты и свой взгляд на вещи. Вот только боюсь, что упомянутые Вами любители кино "для мозгов" будут на этом фильме страдать в первую очередь, ибо именно им придется искать ответы на вопросы: - почему суд и следствие не установили связи между заключенным и лжесвидетельницей, с которой они поначалу переписывались совершенно открыто, а лишь последнее письмо с инструкциями было тихушно передано через адвоката - почему главный герой фильма весь фильм страдает и не участвует в трудовом процессе, что-то на работе в полиции я его не увидел - как следствие и суд при пересмотре дела могли признать виновным в изнасиловании импотента, у которого был лечащий врач, которого догадался расспросить папа, но не проморгали судебные исполнители - Почему папа был на 100% уверен, что убивец перед отъездом обязательно придёт к нему в гости, ведь даже обычный лох сто раз подумал бы о подвохе и уехал побыстрее, не говоря уже о столь изощрённом и хитром преступнике - почему отношения героя с женой и матерью погибшей девочки в фильме разыграны столь убого и неубедительно, явно видно что они казались автору сценария лишними - почему полицейский отпускает свою маленкую дочь гулять в лес, где "трахаются", о чём ему говорит пойманный им любитель подглядывать. Почему сам-то он, проживая радом с этим лесом и работая в полиции, не знал пагубности этого места Я считаю, что для умного кино здесь слишком много допусков и присадок, сюжетная линия строго прочерчена к кульминации финала, но ради этого пожертвовано слишком многим. Скорее этот фильм для тех, кто эмоционален, но не слишком критичен и пытлив умом. Я написал это только для того, чтобы дать людям возможность дополнительно подумать идти или не идти, так что ничего личного, надеюсь что не обидел Вас. -