Так уж сложилось, что французскому детективу присущи такие черты, как стремительность сюжета, мгновенные задержания подозреваемых и т.д. Что ж, этот фильм не исключение. Несмотря на далеко не новый сюжет для детектива в целом, фильм смотрится легко и с интересом. По ходу сюжета зрителю все-таки дается пара тройка подсказок или намеков на причастность того или иного лица к кровавым деяниям, но это не больше чем отвлекающие маневры, призванный несколько запутать зрителя и заставить его пойти по истинно ложному пути... Отмечу, что создателям это удалось блестяще - самое сладкое было оставлено на самый конец. Хороший пример того, как последние 3 минуты фильма могут изменить предыдущие 80 минут до неузнаваемости. Обращаясь к классике, вспоминается нетленный роман "На западном фронте без перемен" Ремарка, где последнее предложение разрушает в нас всякую надежду на безоблачное будущее.
Я рад что Вам понравилось. У каждого свои приоритеты и свой взгляд на вещи. Вот только боюсь, что упомянутые Вами любители кино "для мозгов" будут на этом фильме страдать в первую очередь, ибо именно им придется искать ответы на вопросы: - почему суд и следствие не установили связи между заключенным и лжесвидетельницей, с которой они поначалу переписывались совершенно открыто, а лишь последнее письмо с инструкциями было тихушно передано через адвоката - почему главный герой фильма весь фильм страдает и не участвует в трудовом процессе, что-то на работе в полиции я его не увидел - как следствие и суд при пересмотре дела могли признать виновным в изнасиловании импотента, у которого был лечащий врач, которого догадался расспросить папа, но не проморгали судебные исполнители - Почему папа был на 100% уверен, что убивец перед отъездом обязательно придёт к нему в гости, ведь даже обычный лох сто раз подумал бы о подвохе и уехал побыстрее, не говоря уже о столь изощрённом и хитром преступнике - почему отношения героя с женой и матерью погибшей девочки в фильме разыграны столь убого и неубедительно, явно видно что они казались автору сценария лишними - почему полицейский отпускает свою маленкую дочь гулять в лес, где "трахаются", о чём ему говорит пойманный им любитель подглядывать. Почему сам-то он, проживая радом с этим лесом и работая в полиции, не знал пагубности этого места Я считаю, что для умного кино здесь слишком много допусков и присадок, сюжетная линия строго прочерчена к кульминации финала, но ради этого пожертвовано слишком многим. Скорее этот фильм для тех, кто эмоционален, но не слишком критичен и пытлив умом. Я написал это только для того, чтобы дать людям возможность дополнительно подумать идти или не идти, так что ничего личного, надеюсь что не обидел Вас. -
С каждым годом доля фильмов неамериканского производства на российских экранах становится все больше, что не может не радовать настоящих киноманов. В частности продукция французского кинематографа от фильма к фильму становится все более качественной и интересной для просмотра, что дает повод с энтузиазмом ждать новых произведений от режиссеров страны Эйфелевой башни и круассанов. Смотреть «Встречное расследование» я стала из-за банального интереса сравнить видение, в принципе неоригинального сюжета, американцев и европейцев. И могу смело сказать, что данный фильм заслужил твердую пятерку и аплодисменты. Историю, которую хочет рассказать нам режиссер, я думаю все видели много раз, только в несколько иных интерпретациях, однако суть одна: убийство – расследование – добро наказало зло. Однако мне безумно понравилось то, что авторы картины представили на суд зрителя не просто грубо сляпанный ради финансовой выгоды фильм, как это обычно бывает, а перенесли на экран глубокие переживания главных героев, их душевную травму и то, какое влияние на жизнь может оказать потеря любимого человека. В процессе просмотра настолько начинаешь сопереживать главному герою, что хочется самой ввязаться в его расследование и подсказать вещи, которые видны только из зрительного зала. Возможно, данный фильм и не будет претендентом на Золотой глобус или Оскар, но точно получит одобрение всех любителей кино «для мозгов».
Прочитал на афише.ру: «Встречное расследование» — режиссерский дебют Франка Манкусо соавтора сценария «36, набережная Орфевр» Соответственно, заинтересовался, ибо вышеупомянутый фильм меня не оставил равнодушным. Результат - обломался по полной. Фильм-то, может быть, и ничего, но в кинотеатре его смотреть точно не обязательно, вполне достаточно устроить просмотр дома. Смотреть, пить чай (или),периодически думать о своём или параллельно разглядывать журнал и тому подобное. Ничего не упустите, потому что фильмец крайне вялый и посредственный, динамики ноль, заменяющей динамику глубины, психологизма, атмосферы - я тоже не заметил. Про сюжет говорить трудно, потому как его передача уместится в одно предложение и всё сразу станет ясно, а на это у нас тут табу, так что просто скажу, что весь фильм полицейский ищет (именно ходит и ищет =)убийцу своей малолетней дочери, усомнившись в том, что наказали истинного преступника (посадили на 30 лет в тюрьму-люкс с телевизором =). Самому же преступнику он даже начинает отвечать на письма и способствует его освобождению. Эффектный "неожиданный" финал мною был был верно определён где-то в середине повествования. Короче, вполне достаточно посмотреть начало, серединку и конец, ибо главный герой, удручённо кочующий по экрану полтора часа не обладает (для меня) той харизмой и убедительностью, которые могли бы скрасить примитивность сценария (много ляп) и столь неудачный режиссерский дебют Франка Манкусо.
Как-то без динамики, за 20 минут до окончания фильма уже всё практически ясно. Хотя желание главного героя вполне очевидно. Кстати, фильм что-то напоминает, но не могу вспомнить. Может друзья-киноманы подскажут?
Всем любителям французского кинематографа и почитателям детективного жанра советую посмотерть. Психологический детектив, в центре сюжета жестокое убийство маленькой девочки. судебный процесс и осуждение предполагаемого убийцы. Но убийца ли он на самом деле? Отчаяние родителей и раскрытие деталей похожего преступления дают основание полагать, что настоящий убийца девочки так и остается безнаказанным.. Интересно развивается сюжет и совершенно неожиданный конец - уж сколько снято фильмов на эту тему. а этот меня удивил.. Французы умеют снимать кино:-)))
Я рад что Вам понравилось. У каждого свои приоритеты и свой взгляд на вещи. Вот только боюсь, что упомянутые Вами любители кино "для мозгов" будут на этом фильме страдать в первую очередь, ибо именно им придется искать ответы на вопросы: - почему суд и следствие не установили связи между заключенным и лжесвидетельницей, с которой они поначалу переписывались совершенно открыто, а лишь последнее письмо с инструкциями было тихушно передано через адвоката - почему главный герой фильма весь фильм страдает и не участвует в трудовом процессе, что-то на работе в полиции я его не увидел - как следствие и суд при пересмотре дела могли признать виновным в изнасиловании импотента, у которого был лечащий врач, которого догадался расспросить папа, но не проморгали судебные исполнители - Почему папа был на 100% уверен, что убивец перед отъездом обязательно придёт к нему в гости, ведь даже обычный лох сто раз подумал бы о подвохе и уехал побыстрее, не говоря уже о столь изощрённом и хитром преступнике - почему отношения героя с женой и матерью погибшей девочки в фильме разыграны столь убого и неубедительно, явно видно что они казались автору сценария лишними - почему полицейский отпускает свою маленкую дочь гулять в лес, где "трахаются", о чём ему говорит пойманный им любитель подглядывать. Почему сам-то он, проживая радом с этим лесом и работая в полиции, не знал пагубности этого места Я считаю, что для умного кино здесь слишком много допусков и присадок, сюжетная линия строго прочерчена к кульминации финала, но ради этого пожертвовано слишком многим. Скорее этот фильм для тех, кто эмоционален, но не слишком критичен и пытлив умом. Я написал это только для того, чтобы дать людям возможность дополнительно подумать идти или не идти, так что ничего личного, надеюсь что не обидел Вас. -