16 января 2008 19:29
Мне кажется, фильм все-таки получился и развенчал стереотип насчет того, что продолжение всегда хуже оригинала. И дело даже не в том, сколько отзывов о нем уже есть на сайте. Вспомним жанр этого кино: «рождественская сказка». Та самая незатейливая «рождественская стори», которая так умиляет даже прагматичных американцев. Что уж говорить о русском человеке, издавна склонному к сентиментальности, «чтоб душа сначала развернулась, а потом свернулась»? Главную фразу в этом фильме говорит герой Мягкова: «У любви нет прошедшего времени». А ведь действительно, нет. Признайтесь, кто из нас под Новый год не мечтал хоть раз о том, чтоб хоть на мгновение вернуться в прошлое к первой любви (школьной зазнобе, первой жене и т.д.) или прожить хоть один день так, как если бы не расставались… А что касается пресловутого «продакт-плайсмента», то и Бог с ним: когда фильм цепляет за душу, нет времени считать, сколько раз на экране засветился тот или иной бренд (к слову сказать, если постараться, то его примеры можно отыскать и в комедиях Гайдая, и в «17 мгновениях весны», хотя в то время и термина такого никто не знал). И Боярскую, по-моему, глупо обвинять в отсутствии мимики и холодности, ведь еще нелепее было бы, если б она копировала Надю Шевелеву 30-летней давности: не может она быть такой же мягкой и наивной, время не то, поколение другое и, по-своему, тоже примечательное. Хотя бы потому, что может отказаться от «принца на серебристом коне».
