Я очень много ждал от этого фильма, но скажу вам честно, что несколько обломался при просмотре. Нверно потому, что ждал другого, более жизненного и более бескомпромиссного, заставляющего учавствовать и проживать. А получилось что-то среднее между фильмами "Леденец", "Тельма и Луиза" и "Бумер"
Кино стоит посмотреть, безусловно, уверен, что многих растрогает, но для меня в нём не хватает реалистичности, слишком много штампов и поддавков, иначе говоря того, что слишком упрощает режиссеру задачу сделать из фильма эмоциональную соковыжималку.
Задумка достойна воплощения, не спорю, начало интригует, Литвинова молодец, отработала со свойственной ей харизмой, её парнерша тоже убедительна, обошлась без срывов. Я понимаю, почему фильм так нравится лицам женского пола, с чем они проявляют солидарность и с какой бурей чувств воплощают на экране свою, нереализованную в реальной жизни месть, или же просто восстанавливают поруганную справедливость. И имеют на это полное право. Никто не прожил эту жизнь без боли и у всех есть шрамы от обид и предательств. Но Се Ля Ви, таков наш мир, не в раю живём. Скорее всего именно поэтому, благодаря сильным эмоциональным переживаниям факторы реалистичности происходящего уходят на второй план при просмотре этой грустной зарисовки. Еще раз говорю, что это лично мое мнение, вполне субъективное. Кому что близко. Я ведь тоже готов многое простить тем фильмам, которые берут меня за душу, этот же взял за что-то другое. Возвращаясь к началу - интригует, но дальше, где-то через 10 минут после начала на меня стал наваливаться ворох вопросов, которые плавно перевели меня из сопереживателя в постороннего наблюдателя и здравомыслящего оценщика товара. Так вот, есть целый ряд допусков и присадок, которые портят все дело и переводят это кино в ранг сомнительного. - Да никогда бы в жизни ни один сотрудник службы безопасности не оставил шантажистке фотоаппарат, изъяв только флэшку. Ну да, бросил фотик, объектив отлетел, но в памяти при этом может все оставаться. - Да никогда бы в жизни жертва шантажа, которой предьявили фотки, сделанные через окно, в период разбора ситуации не стал бы продолжать активную жизнедеятельность при открытых шторах. - После посещения офиса с посылочкой, героиня была бы мгновенно идентифицирована, сразу же после угона автомобиля, а те же парни из службы безопасности, которые разбили дэвушке лицо и фотик, установили совместно с ГАИ прехват, тем более на выезде из города, я уже не говорю о столь потешно показанном ДТП с предварительным созданием пробки. - На сброшенной машине и в последнем кабинете остались отпечатки пальцев, что дало бы героине Литвиновой возможность предоставить следствию доказательную базу соучастия и сидеть в тюрьме не одной. - Не верю я что, все мужики, тем более такого статуса, как начальник терпилы (жертвы мести),настолько страдают спермотоксикозом, чтобы польститься на первую малолетку в супермаркете и повезти ее тут же на процедуру. Таким людям хватает других более безопасных возможностей при недержании, тем более платных. - Не увольняют руководителей в течении часа без повода, выставляя на улицу с коробками и документацией. Абсурд. - Когда поджигают дом в поселке, то не долго стоят и смотрят на пожарище, всеж-таки не закат на море. У сторожей (охранников имущества) в поселках существует солидарность и мобильная связь. Дом подожгли в два часа ночи, потом уже едут на первой электричке. - Не будет танцор-бисексуал в Москве, давать ключи от своей квартиры первым встречным тёлкам только потому, что его потревожили по блутусу и просили оплатить обед, сказав что негде жить. - Ситуация с попыткой закрытия счета в банке и побега потешна, как и менеджер на глазах у всех, звонящий "куда-надо", как и охранник, кторый стоит на дверях и типа плохо слышит руководство к действию.
Таких пунктов много, могу написать еще, но самый главный мой вопрос - неужели такая гниль, как главная героиня, могла вызвать у своей старшей подруги такое безрассудное доверие? НЕ ВЕРЮ, тем более юристам - это абсолютно не свойственно. Оспаривать что-либо по этому фильму не имею никакого желания. Посмотрел и забыл, сколько бы не напоминали.
Начну с того, что мне странно, что на этом сайте так мало рецензий на этот фильм. Ведь вся блог-сфера только и говорит, что об этом фильме. Я об этом фильме услышала еще осенью, когда его показывали в Доме Кино, но билетов было не достать, так как их либо продавали на улицах по полтиннику в самых неожиданных местах, либо давали бесплатно. Меня сразу поразила обложка. Узнать Литвинову было невозможно. Тогда на этот фильм попасть не получилось. А потом вижу..выходит! Сразу решила пойти во что бы то ни стало. И не зря решила. Такой фильм хочется в коллекцию в красочно оформленном CD-кейсе и пересматривать под настроение. Причем мне кажется что смотреть его можно очень много раз, несмотря на непредсказуемый конец. Казалось бы, должно быть уже не интересно. Но ведь дело не только в таком неожиданном конце, не только в божественном саундтреке от Маши Макаровой, не только в прекрасной игре двух главных героинь, не только в очень неглупых шутках..сплошное "не только"...Да не знаю я в чем дело! Но эмоции зашкаливают, а фильм цепляет. Идите, пусть хотя бы потому что о нем говорят, но все равно идите!
Ждала вязкого затянутого сюжета, а увидела кардинально новый взгляд на окружающую нас действительность. Вика (Анна Бегунова) и Зоя (Рената Литвинова) как плюс и минус взаимодействуют на протяжении всей картины. Вика - самонадеянный подросток, озлобленный от бедности в которой её вырастила мать одиночка. Зоя - успешная женщина юрист, умеющая любить себя, не испытывающая приступов скупости. В какой-то момент Зоя начинает доверять маленькой чертовке и тут её начинает затягивать в красочный водоворот событий, способный легко перевернуть её сытную и достойную жизнь вверх тормашками. Зоя привыкла быть законопослушной порядочной женщиной и свободное развязное поведение Вики сталкивает её с правильного пути, она сама начинает верить в то, что жила слишком скучно и уныло, чтобы ценить потерянный статус. Ее разыскивают правоохранительные органы, а она теперь нуждается лишь в новой неокрепшей дружбе с малолетней мошенницей. Вика, хочется верить, прорабатывала детали своего коварного предательского плана по ходу развития событий. Если же считать что она все рассчитала заранее становится жутко за низости нравов современной прослойки тинэйджеров. В фильме попадаются странные детали: - один раз разложив газеты по почтовым ящикам соседнего дома, Вика зарабатывает на покупку новой карты памяти для фотоаппарата. - случайный посетитель кафе – танцор восточной внешности – готов не просто заплатить за девушек за соседним столиком, но и готов запросто дать им ключи от своей квартиры, обустроенной по высшему классу, никоим образом не усомнившись в их добропорядочности. - не ясно, каким образом Вике удалось избежать ответственности за совершенные преступные деяния В целом картина очень понравилась. Смотрится на одном дыхании. Очень красиво продемонстрирована эстетика курения, много деталей, которых из примитивной криминальной мелодрамы делают красивый фильм с напылением гламура и оригинальности. Рената Литвинова настолько талантлива, что любое место действия событий, где появляется её персонаж, становится более приемлемы, аккуратным и красивым.
сначала я не понимала,в чем же жестокость, в уничтожении дома? машины??? отношений?? Но потом был небольшой шок,когда девчонка Ренату так кинула ))) Советую посмотреть =) Бывают же маленькие прошмандовочки! =)
Посмотрели и остались недовольны картиной. Действие ,конечно, захватило. Игра Анны Бегуновой выше всякий похвал- характер живой, и отвращение к героине возникает неподдельное. Литвинова играет персонаж более картонный, и поэтому ни ее комедийный дар,ни личное обаяние не задействованы, не лучшая ее роль. Думаю, что характер девочки взят из жизни, а сценарий написан на вымышленной основе. Вот эта неправдоподобность всего. что происходит - она и достает, она и вызывает чувство ... под носом. Персонажу Литвиновой не хватает здорового инстинкта самосохранения - как взрослая женщина-юрист может втянуться во все эти бредни невзрачной, бедненькой, не вышедшей из пубертата девочки с явными сдвигами? в реальности разворот произошел бы в самом крайнем случае в подземном гараже- Зоя ушла бы, и все.И, конечно, реальная женщина разобралась бы в ситуации прежде всего поговорив с мужчиной. И чем дальше, тем более нереально. Финал картины неприятно бьет по нервам- он несправедливый и злой. Осадок после фильма вообще неприятный. Девочки вроде Вики по жизни быстро получают свой большой пинок, если выживают- то начинают что-то понимать. Подросток, злой как звереныш, социопатичный, жаждущий денег- да пожалуйста, сколько угодно. Психологическая зависимость от такого подростка со стороны взрослой, умной, успешной дамы - нонсенс. Эта картина по качеству и красоте отличается от "Путешествия с домашними животными" как день от ночи. "Путешествие"- шедевр: сценария, режиссуры, актерской игры и операторской работы. Призы заслужены. Фильм не о женщине, которой не нужны мужчины, а фильм о женщине, которая ищет себя, идет к себе. Мужчина у нее еще будет- но такой, который ее устроит, ей подойдет. "Жестокость"- фильм о человеческой злобе, зависти и тупости( ну или о потере основных инстинктов). Неубедительно. Невесело. По-плохому напоминает «Монстра».Хотя посмотреть все же советую- интересно.
замечательный фильм. Неожиданная концовка! До самого конца гадаешь чем же все завершится... Советую, особенно поклонникам творчества Ренаты Литвиновой.
Наверное, если бы не Литвинова, то фильм получился бы не с той иронией, которую даёт Рената в каждом своём фильме. 'От добра добра не жди' - это, наверное, главный девиз этого фильма. Хэппи энда нет! На то он и П.Лунгин... Низкий поклон всей съёмочной группе. С радостью посмотрю кино ещё раз... два...)))
Нечто бесполое, озлобленное хочет денег и получает деньги. Фильм, сделанный так схематично и скомканно не стоит большего количества слов. Однозначно смотреть не стоит (не на что).
О-О-О Такого, я, идя смотреть этот фильм, признаться не ожидала. Жестко, честно, бескопромисно. Для девушек-дамочек, заводящих роман с женатыми мужчинами и надеящихся, что они разведутся - отличное пособие. Не надейтесь, не разведутся. Для мужчин, заводящих любовниц по территориальному признаку - отличное пособие. Не блудите, где работаете и где живете. Для всех остальных - тоже хорошо. Чтобы знали, что растет прослойка молодых да ранних, никого не ценящих, никого не уважающих, никого не любящих, готовых пройти по трупам и головам, ради цели... Не дай Бог нам таких коллег, близких, знакомых.
Буквально пару недель назад на одной из полубогемных тусовок обозреватель «Киноафиши» столкнулся в жестком вербальном клинче с некоей мэтрессой от киножурналистики на тему межполовых отношений и путях их преодоления. Найти консенсус после непродолжительных дебатов нам удалось лишь в одной точке соприкосновения: «Чем крушить себе сердечно-сосудистую мышцу и парить мозг – проще заниматься онанизмом. И нервные клетки восстанавливать не придется, и времени на достижение необходимого, согласно установкам природы, результата уйдет значительно меньше». Фильм женщины-режиссера Марины Любаковой «Жестокость» кладет еще один кирпичик в стройное и логическое доказательство теоремы о преимуществах рукоблудия перед любовными (а и хотя бы просто сексуальными) заморочками, грозя превратить этот постулат в аксиому.
«Вы даже не представляете, какой это труд – жить с мужчиной», - бросает случайному попутчику бывшая некогда удовлетворенной любовницей и преуспевающим юристом дамочка среднего возраста по имени Зоя. Жила бы себе девушка, поживала и добра наживала, если бы судьба-индейка не подложила ей географическую свинью. Напротив окон женщины среднего класса поселилась на крыше молодая, не обделенная упорством и смазливостью девочка-..., в качестве боевого трофея от последнего романа приискавшая себе классный фотик с необъятными размерами флэшкой.
Вика – нимфетка даром, что молодая, но ранняя, с малолетства впитавшая в свой неокрепший мозг идеи главной феминистки Российской Федерации – Марии Арбатовой. Все мужики – сволочи. Тело надо выставлять напоказ – но никому не давать им пользоваться (использовать его в своих интересах, право, не грешно). В случае необходимости общения с противоположным полом – его нужно использовать в качестве агрегата по выдаиванию бабок особо циничными способами. И совершенно неважно, что для такой мотивации у старлетки есть объективный повод – коварство бойфренда. Это все от лукавого, чтобы зрителя не отпугнуть. Режиссерская идея, прикрываясь душевной травмой молодежи, является в совсем другой ипостаси: «хороший самец – мертвый самец (на худой конец, гей)».
Проникаясь своим девственным гитлеризмом по отношению ко всем особям мужеского пола, Вика на раз-два подчиняет своему влиянию вполне половозрелую особь. А, как тут не проникнуться, ведь девочка предъявляет Зое неубиенные фотовещественные доказательства порочности и лживости ее любимого человека. Во-первых, он счастлив в браке, несмотря на спонтанные вхождения в любовницу. Во-вторых, он общается с другими женщинами и даже имеет наглость им улыбаться. В третьих, кажется, из-за него повесилась правопредшественница в роли пассии, узнав о том, что хахаль не собирается порывать с семьей.
Пользуясь правом хозяина рецензионной поляны, я хочу немного отвлечься от толковища по поводу «Жестокости» и обратиться к половозрелым дамам, достигшим волшебного возраста тридцатилетия и, по каким-то причинам, оказавшимся обезмуженными. Девочки, милые, хары ... мозги себе и окружающему миру, связывая свою кратковременную жизнь с женатым мужчиной и считая, что это чудо пришло к Вам навеки. Он всегда скажет Вам то, что Вам приятно будет услышать (тем более что чаще всего это будет совершенной правдой). И супружеский секс с одним партнером давно не играет той гаммой красок. И жизнь чаще всего в застарелом браке вертится не вокруг любви, а вокруг быта и детей (которые, несмотря на отсутствие огня и пламени, тем не менее, продолжают регулярно появляться на свет). И бытовые проблемы часто выплескиваются настолько сильно, что хочется поиметь благоверную не туда, куда мужик должен долбить бабу, а скалкой по голове. Все это чистая правда. И желание получить от женщины те эмоции, которые никакой брак не дает (в течение долгого времени длящийся) заставляет нас почти всех заводить романы и романчики, интриги и интрижки, где никаких детей, никакого быта и никаких вопросов, кроме: «когда ты снова придешь, милый».
Ша, креветки. Он никогда на Вас не женится. Зарубите это на своем милом, сексуальном носу. НИ-КО-ГДА. А, если женится (что происходит в паре процентов случаев),то через полгода побежит коцать новое счастье окнами в сад, в перед и в зад. Так было, так есть, и так будет. Чаще всего, резкие эмоции и брачные отношения перпендикулярны и даже вообще лежат в разных измерениях. Но, конечно, если Вам хочется услышать: «Я завтра, через неделю, год, век, наконец, разведусь, и будет нам, ..., тишь, гладь, и благодать», то Вы обязательно это услышите, но ничего этого НЕ БУ ДЕТ. Просто потому. Так что, повторюсь, определитесь в Ваших же интересах. Завели роман с несвободным – будьте ему хорошей любовницей. Хотите быть женой – идите себе мимо к лучшему из миров. Вот только после сорока свободных нет, либо померли, либо за пивом, либо – нарасхват, независимо от матримониального наполнения. И уж, конечно, не стоит ему взрывать дачи, увольнять с работы, угонять машины. Он этого ничем не заслужил. С таким же успехом можно пенять слону за то, что у него большой нос.
Увы (возвращаясь к кино),эти постулаты не включены в перечень жизненных принципов озадаченной разоблачением коварного мужчинки девушки. Поддавшись коварному обаянию молодой подельницы, Зойка теряет башню и пытается изменить свою жизнь к лучшему – превратиться в оторву, пользовать самцов, как ощипанных курей, принять полную самодостаточность в качестве источника вдохновения по жизни.
«Каждому свое», - было начертано на воротах концлагеря. Девушки, старая и малая, тоже получат свое. И за это «свое» продюсеру Павлу Лунгину, режиссеру Марине Любаковой, а заодно и автору сценария Денису Родимину («Бумер», «Бумер 2», «Теория запоя», «Никто не знает про секс»),актерскому дуэту из Ренаты Литвиновой и Анны Бегуновой, композитору Дато Евгенидзе («9 рота»),группе «Маша и медведи» можно ставить памятник за качественное, жесткое, идейное кино. Причем, слово «идейное» можно даже усилить концептуальным термином «идеологическое», настолько серьезно прозвучала заявка на правильность и неизбежность отрыва мужского начала от женского в процессе совершенства человеческой цивилизации. И, совершенно неважно, что очистительным финалом, проект пытается предстать осовремененной библейской притчей. Дескать, подвиг матери Терезы свят, даже, если он направлен на спасение редкостной ..., с течением времени грозящей переродиться в источник апокалиптического зла.
Идея фильма «Жестокость» с точки зрения обычного мужчины воплощается в примитивном высказывании, не несущем ничего хорошего женскому началу: «Врага надо знать в лицо». Мужчины, сходите в кино со своими подругами и узрите лик врага на белом экране. А потом посмотрите на него рядом в реальной жизни. Кажется, решающая битва не за горами.
Дорогая «прекрасная половина» населения страны, поздравим друг друга! Наконец-то, миру явился новый тренд российского кинематографа, не просто с «человеческим», а даже более того, женским лицом! Широко шагая, на тернистый путь «сеятелей разумного, доброго, вечного» вышли женщины-режиссеры – целой когортой, тем более заметной, что случилось это в течение относительно короткого периода времени. Еще более важно, что своими последними работами они, судя по всему, дают понять миру – мы здесь не просто так крестиком вышивать собрались, у нас манифест. Суть его проста: новой женщине, рождающейся из «пены» гламурно-криминальных новостей, развития малого бизнеса и роста ВВП, усиленного внедрения «национальных проектов» и т.д мужчина не нужен. Надобность в нем отпала. И не только потому, что он равно есть поработитель и притеснитель тонкой женской натуры, если мы вспоминаем героиню Ксении Кутеповой в фильме Веры Сторожевой «Путушуествие с домашними животными». Не потому, что поддавшись дьявольскому чувству симпатии/ влюбленности в лицо мужского пола, обязательно нарвешься на весьма неприятный конец – в самом прямом смысле слова, даже не достигнув желаемого - как героиня Маши Шалаевой в фильме Анны Меликян «Русалка», которая шла, витая головой в розовых облаках взорвавшегося чувства, да и попала под машину ...насмерть. А не витала бы, глядишь и пронесло. Нет, он не нужен стал в принципе, если верить героине Ани Бегуновой в фильме Марины Любаковой «Жестокость». На резонно возникший вопрос: «А ты вообще мальчик или девочка?» Вика (Анна Бегунова),не задумываясь, отвечает: «А я еще не решила». И это не поза. Это новое мировосприятие и способ взаимодействия с этим миром. Ей не нужен мужчина в том смысле, в котором он был нужен ее матери, поколениям женщин до нее, и даже, казалось бы, вполне современной Зое (Рената Литвинова) – вовсе нет, он берется только как источник материального, как механизм, посредством которого вы получаете вещь. В случае с Викой, любая мужская особь – кусок металлической арматуры, которым она разобьет витрину, чтобы взять оттуда понравившийся ей предмет. (* на экране кадр-противопоставление: кусок арматуры возьмет Зоя (Рената Литвинова) и совсем с другой целью, чтобы защитить то, что ей дорого) Так, начиная с малого, с якобы «бросившего» ее парня – у него, словно дань/оброк, Вика заберет фотоаппарат, который в ее представлении – первая ступень к идеальной картинке ее будущего. Затем Зоин любовник, посредством которого, просто в более многоходовой цепочке, Вика получит уже почти готовую жизненную «пасторальку» - большой рюкзак денег. И далее, в последнем кадре, когда она в элегантном платье стучит каблучками вдоль роскошных витрин – не верьте ей! Этот «хамелеон» не стал женщиной и идет она не по булыжной мостовой, а по головам и трупам. Поскольку, если посмотреть на происходящее вдумчиво, от начала до конца, все гораздо страшнее. Логичный финал делает это особенно очевидным, таким как Вика не нужны не только мужчины. Им не нужен никто – никакая привязанность, ни любимый, ни родные, ни Зоя в тюремной робе. Жестокость ли это? Ведь «жестокость» - это категория, которая в ходу у обычных женщин.
Кино стоит посмотреть, безусловно, уверен, что многих растрогает, но для меня в нём не хватает реалистичности, слишком много штампов и поддавков, иначе говоря того, что слишком упрощает режиссеру задачу сделать из фильма эмоциональную соковыжималку.
Задумка достойна воплощения, не спорю, начало интригует, Литвинова молодец, отработала со свойственной ей харизмой, её парнерша тоже убедительна, обошлась без срывов. Я понимаю, почему фильм так нравится лицам женского пола, с чем они проявляют солидарность и с какой бурей чувств воплощают на экране свою, нереализованную в реальной жизни месть, или же просто восстанавливают поруганную справедливость. И имеют на это полное право. Никто не прожил эту жизнь без боли и у всех есть шрамы от обид и предательств. Но Се Ля Ви, таков наш мир, не в раю живём. Скорее всего именно поэтому, благодаря сильным эмоциональным переживаниям факторы реалистичности происходящего уходят на второй план при просмотре этой грустной зарисовки. Еще раз говорю, что это лично мое мнение, вполне субъективное. Кому что близко. Я ведь тоже готов многое простить тем фильмам, которые берут меня за душу, этот же взял за что-то другое. Возвращаясь к началу - интригует, но дальше, где-то через 10 минут после начала на меня стал наваливаться ворох вопросов, которые плавно перевели меня из сопереживателя в постороннего наблюдателя и здравомыслящего оценщика товара. Так вот, есть целый ряд допусков и присадок, которые портят все дело и переводят это кино в ранг сомнительного. - Да никогда бы в жизни ни один сотрудник службы безопасности не оставил шантажистке фотоаппарат, изъяв только флэшку. Ну да, бросил фотик, объектив отлетел, но в памяти при этом может все оставаться. - Да никогда бы в жизни жертва шантажа, которой предьявили фотки, сделанные через окно, в период разбора ситуации не стал бы продолжать активную жизнедеятельность при открытых шторах. - После посещения офиса с посылочкой, героиня была бы мгновенно идентифицирована, сразу же после угона автомобиля, а те же парни из службы безопасности, которые разбили дэвушке лицо и фотик, установили совместно с ГАИ прехват, тем более на выезде из города, я уже не говорю о столь потешно показанном ДТП с предварительным созданием пробки. - На сброшенной машине и в последнем кабинете остались отпечатки пальцев, что дало бы героине Литвиновой возможность предоставить следствию доказательную базу соучастия и сидеть в тюрьме не одной. - Не верю я что, все мужики, тем более такого статуса, как начальник терпилы (жертвы мести),настолько страдают спермотоксикозом, чтобы польститься на первую малолетку в супермаркете и повезти ее тут же на процедуру. Таким людям хватает других более безопасных возможностей при недержании, тем более платных. - Не увольняют руководителей в течении часа без повода, выставляя на улицу с коробками и документацией. Абсурд. - Когда поджигают дом в поселке, то не долго стоят и смотрят на пожарище, всеж-таки не закат на море. У сторожей (охранников имущества) в поселках существует солидарность и мобильная связь. Дом подожгли в два часа ночи, потом уже едут на первой электричке. - Не будет танцор-бисексуал в Москве, давать ключи от своей квартиры первым встречным тёлкам только потому, что его потревожили по блутусу и просили оплатить обед, сказав что негде жить. - Ситуация с попыткой закрытия счета в банке и побега потешна, как и менеджер на глазах у всех, звонящий "куда-надо", как и охранник, кторый стоит на дверях и типа плохо слышит руководство к действию.
Таких пунктов много, могу написать еще, но самый главный мой вопрос - неужели такая гниль, как главная героиня, могла вызвать у своей старшей подруги такое безрассудное доверие? НЕ ВЕРЮ, тем более юристам - это абсолютно не свойственно. Оспаривать что-либо по этому фильму не имею никакого желания. Посмотрел и забыл, сколько бы не напоминали.
Буквально пару недель назад на одной из полубогемных тусовок обозреватель «Киноафиши» столкнулся в жестком вербальном клинче с некоей мэтрессой от киножурналистики на тему межполовых отношений и путях их преодоления. Найти консенсус после непродолжительных дебатов нам удалось лишь в одной точке соприкосновения: «Чем крушить себе сердечно-сосудистую мышцу и парить мозг – проще заниматься онанизмом. И нервные клетки восстанавливать не придется, и времени на достижение необходимого, согласно установкам природы, результата уйдет значительно меньше». Фильм женщины-режиссера Марины Любаковой «Жестокость» кладет еще один кирпичик в стройное и логическое доказательство теоремы о преимуществах рукоблудия перед любовными (а и хотя бы просто сексуальными) заморочками, грозя превратить этот постулат в аксиому.
«Вы даже не представляете, какой это труд – жить с мужчиной», - бросает случайному попутчику бывшая некогда удовлетворенной любовницей и преуспевающим юристом дамочка среднего возраста по имени Зоя. Жила бы себе девушка, поживала и добра наживала, если бы судьба-индейка не подложила ей географическую свинью. Напротив окон женщины среднего класса поселилась на крыше молодая, не обделенная упорством и смазливостью девочка-..., в качестве боевого трофея от последнего романа приискавшая себе классный фотик с необъятными размерами флэшкой.
Вика – нимфетка даром, что молодая, но ранняя, с малолетства впитавшая в свой неокрепший мозг идеи главной феминистки Российской Федерации – Марии Арбатовой. Все мужики – сволочи. Тело надо выставлять напоказ – но никому не давать им пользоваться (использовать его в своих интересах, право, не грешно). В случае необходимости общения с противоположным полом – его нужно использовать в качестве агрегата по выдаиванию бабок особо циничными способами. И совершенно неважно, что для такой мотивации у старлетки есть объективный повод – коварство бойфренда. Это все от лукавого, чтобы зрителя не отпугнуть. Режиссерская идея, прикрываясь душевной травмой молодежи, является в совсем другой ипостаси: «хороший самец – мертвый самец (на худой конец, гей)».
Проникаясь своим девственным гитлеризмом по отношению ко всем особям мужеского пола, Вика на раз-два подчиняет своему влиянию вполне половозрелую особь. А, как тут не проникнуться, ведь девочка предъявляет Зое неубиенные фотовещественные доказательства порочности и лживости ее любимого человека. Во-первых, он счастлив в браке, несмотря на спонтанные вхождения в любовницу. Во-вторых, он общается с другими женщинами и даже имеет наглость им улыбаться. В третьих, кажется, из-за него повесилась правопредшественница в роли пассии, узнав о том, что хахаль не собирается порывать с семьей.
Пользуясь правом хозяина рецензионной поляны, я хочу немного отвлечься от толковища по поводу «Жестокости» и обратиться к половозрелым дамам, достигшим волшебного возраста тридцатилетия и, по каким-то причинам, оказавшимся обезмуженными. Девочки, милые, хары ... мозги себе и окружающему миру, связывая свою кратковременную жизнь с женатым мужчиной и считая, что это чудо пришло к Вам навеки. Он всегда скажет Вам то, что Вам приятно будет услышать (тем более что чаще всего это будет совершенной правдой). И супружеский секс с одним партнером давно не играет той гаммой красок. И жизнь чаще всего в застарелом браке вертится не вокруг любви, а вокруг быта и детей (которые, несмотря на отсутствие огня и пламени, тем не менее, продолжают регулярно появляться на свет). И бытовые проблемы часто выплескиваются настолько сильно, что хочется поиметь благоверную не туда, куда мужик должен долбить бабу, а скалкой по голове. Все это чистая правда. И желание получить от женщины те эмоции, которые никакой брак не дает (в течение долгого времени длящийся) заставляет нас почти всех заводить романы и романчики, интриги и интрижки, где никаких детей, никакого быта и никаких вопросов, кроме: «когда ты снова придешь, милый».
Ша, креветки. Он никогда на Вас не женится. Зарубите это на своем милом, сексуальном носу. НИ-КО-ГДА. А, если женится (что происходит в паре процентов случаев),то через полгода побежит коцать новое счастье окнами в сад, в перед и в зад. Так было, так есть, и так будет. Чаще всего, резкие эмоции и брачные отношения перпендикулярны и даже вообще лежат в разных измерениях. Но, конечно, если Вам хочется услышать: «Я завтра, через неделю, год, век, наконец, разведусь, и будет нам, ..., тишь, гладь, и благодать», то Вы обязательно это услышите, но ничего этого НЕ БУ ДЕТ. Просто потому. Так что, повторюсь, определитесь в Ваших же интересах. Завели роман с несвободным – будьте ему хорошей любовницей. Хотите быть женой – идите себе мимо к лучшему из миров. Вот только после сорока свободных нет, либо померли, либо за пивом, либо – нарасхват, независимо от матримониального наполнения. И уж, конечно, не стоит ему взрывать дачи, увольнять с работы, угонять машины. Он этого ничем не заслужил. С таким же успехом можно пенять слону за то, что у него большой нос.
Увы (возвращаясь к кино),эти постулаты не включены в перечень жизненных принципов озадаченной разоблачением коварного мужчинки девушки. Поддавшись коварному обаянию молодой подельницы, Зойка теряет башню и пытается изменить свою жизнь к лучшему – превратиться в оторву, пользовать самцов, как ощипанных курей, принять полную самодостаточность в качестве источника вдохновения по жизни.
«Каждому свое», - было начертано на воротах концлагеря. Девушки, старая и малая, тоже получат свое. И за это «свое» продюсеру Павлу Лунгину, режиссеру Марине Любаковой, а заодно и автору сценария Денису Родимину («Бумер», «Бумер 2», «Теория запоя», «Никто не знает про секс»),актерскому дуэту из Ренаты Литвиновой и Анны Бегуновой, композитору Дато Евгенидзе («9 рота»),группе «Маша и медведи» можно ставить памятник за качественное, жесткое, идейное кино. Причем, слово «идейное» можно даже усилить концептуальным термином «идеологическое», настолько серьезно прозвучала заявка на правильность и неизбежность отрыва мужского начала от женского в процессе совершенства человеческой цивилизации. И, совершенно неважно, что очистительным финалом, проект пытается предстать осовремененной библейской притчей. Дескать, подвиг матери Терезы свят, даже, если он направлен на спасение редкостной ..., с течением времени грозящей переродиться в источник апокалиптического зла.
Идея фильма «Жестокость» с точки зрения обычного мужчины воплощается в примитивном высказывании, не несущем ничего хорошего женскому началу: «Врага надо знать в лицо». Мужчины, сходите в кино со своими подругами и узрите лик врага на белом экране. А потом посмотрите на него рядом в реальной жизни. Кажется, решающая битва не за горами.