Что-то я читаю мнения, изложенные ниже, и расстраиваюсь. Дело в том, что "Парк" невозможно рассматривать в отрыве от так называемой традиции, в 90-е, например вышел фильм Ларри Кларка Kids, о нью-йоркских подростках, где как раз довольно трагично показывался и секс, и наркотики, и все прочее, с акцентом на ненужность и преждевременность опыта, с намеками на преждевременную смерть. А продюсером этого фильма, как ни странно, был ван Сэнт. И тот же ван Сэнт снимал потом совсем молодого Кейси Аффлека в "Умереть за", конструируя свой образ подростка уже в 90-е, а "Слон", как известно, был изрядно позже. Это просто другое пространство и другое знаковое поле, это и прежде лишь едва различимо существовавшая эстетика юношеского тела, и релятивизм в отношении мира. И "Парк" - стал продолжением этой линии, можно разглядеть, например, инверсии сцен Ларри Кларка (где мальчик лет 15-16 как раз довольно настойчиво склонял к близости девочек, сексуального опыта не имеющих)...
И еще одна деталь - Гейб Невинс специально посмотрел не только "Слона", но и "Мой личный штат Айдахо" (это название вообще кто-нибудь слышал?),чтобы понять, как играть главную роль. Я отдаю себе отчет в том, что вансэнтовский универсум необщепонятен, но достаточно иметь хотя бы смутное ретроспективное представление о кинематографе, чтобы хотя бы пытаться его понять. про 21 грамм писать можно сколько угодно, но к перетасованной хронологии обращений было столько, что это стало абсолютно нормальным чем-то, и, если грамотно и выразительно применяется, вряд ли следует кого-то осуждать
(мне 22, но в 15 мне именно такого фильма бы не хватало безумно)
И еще одна деталь - Гейб Невинс специально посмотрел не только "Слона", но и "Мой личный штат Айдахо" (это название вообще кто-нибудь слышал?),чтобы понять, как играть главную роль. Я отдаю себе отчет в том, что вансэнтовский универсум необщепонятен, но достаточно иметь хотя бы смутное ретроспективное представление о кинематографе, чтобы хотя бы пытаться его понять. про 21 грамм писать можно сколько угодно, но к перетасованной хронологии обращений было столько, что это стало абсолютно нормальным чем-то, и, если грамотно и выразительно применяется, вряд ли следует кого-то осуждать
(мне 22, но в 15 мне именно такого фильма бы не хватало безумно)