21:39 27 ноября 2007
Смотрели в субботу в 3D в Синема-парке на Калужской. Был полный зал - ни одного свободного места! Вобщем впечатляет, особенно когда копье из экрана тычет тебе в нос. Красиво, атмосферно. А так сюжетно фильм слабоват - местами затянуто, местами скомкано.
Ответить
20:00 27 ноября 2007
Ах да, еще забыла добавить, что, как всегда, озвучка жутко портит фильм - обязательно куплю фильм, когда выйдет с оригинальным звуком - всегда как минимум раза в 1,5 фильм лучше становится.
Ответить
19:55 27 ноября 2007
Неужели никто из рецензентов не читал Нила Геймана? Очень жаль.:( Тогда может быть у вас получилось бы заглянуть за рамки того, что вы пришли смотреть. Вы подумали, что идете на красивый и зрелищный фильм без особой идеи - у вас это и получилось. Только некоторые еще подумали, что фильм не оправдал их ожидания по красоте. А я шла на экранизацию скандинавского эпоса, такого же для них важного, как для нас Илья Муромец. Я шла на фильм, где сценарист Нил Гейман - мастер сказочных филосовских историй с элементами хоррора и юмора (такая вот волшебная смесь, да). И мои ожидания оправдались на 200%! 1. Пусть это не точное изложение знаменитого эпоса, но совершенно переданное по духу. 2. Впервые за очень долгое время я увидела фильм, в котором я не увидела нестыковок сценария или исторических ляпов, лезущих в глаза. 3. Не самый зрелищный фильм, но, посмотрев, не забываешь о нем сразу же, а размышляешь над идеями, там заложенными. И вообще, мне было страшно, мне было смешно, мне было красиво.:) Я как-будто пожила там, в те времена, когда еще были живы сказки...
Ответить
19:53 27 ноября 2007
В одном из фрагментов Джоли выходит из воды голая. Вопрос. Это на самом деле она в качестве комьютерного персонажа с оригинальной пропорцией или простой фейк?
Ответить
19:16 27 ноября 2007
Это достойный ответ имперским амбициям России в Арктике)))))Внешне оно и не столь заметно и пышно(сказывается протестантская мораль),зато преисполнено глубокого смысла и подтекста. Беовульфу глубоко чужд мир разврата и чистогана. Он смел и наивен и по-младенчески аморален - бегает с голой попою. Его чистота и наивность помыслов позволят ему одержать победу над силами Зла (та самая проступающая за Дворцовым залом фабрика). Может кому-то покажется, что фильм "не о чем". Но как поведал нам Виктор Пелевин в "Чапаеве и Пустоте" иногда Ничто значит больше, чем Вы думаете.:)))
Ответить
13:35 27 ноября 2007
Вызову всеобщее негодование своим отзывом, т.к. вопреки мнению, высказанному здесь большинством, мне фильм понравился. Ярко, необычно, живо. То, что это анимация, а не живые актёры, где-то ближе к середине фильма забывается напрочь! Потом, скандинавский эпос не часто в нынешнем кинематографе удостаивается такого внимания, а особенно такого внимания к деталям... Красиво и необычно! Великолепно придумано нарисовать актёров именно такими: молодую Робин Райт-Пенн, толстого Энтони Хопкинса, старого Джона Малковича и, что естественно, неотразимую Анджелину Джоли. Песнь о Беовульфе, короле Хотгара, короле полуволке-полумедведе, сильнейшем и мудрейшем из правителей Севера жива в веках! И хорошо, что в наше время её продолжают петь! Есть такая группа "Мельница" (не в качестве рекламы, а просто чтобы уточнить),поклонницей которой я являюсь. Так вот по ходу фильма очень хотелось запеть: "Встречай своих воинов, Один! Мы вернулись домой!" И Один вас всех побери!
Ответить
12:33 27 ноября 2007
Фильм скажем полное ..., чтобы матом не выражаться за потраченное воскресное утро
Ответить
2:13 27 ноября 2007
смотрел не в 3d... остался разочарован сильно. графика слабая (последняя фантазия 10 летней давности как минимум не уступает по графике, не говоря уже о сюжете). а для таких фильмов графика - 90% успеха. раз уж говорить об игре актеров бесполезно, но сценарий отстой полный... подруге больше всего было жалко грендальфа, который был виноват лишь в том, что "у него ушки болели" от пьяных воплей ))) музыкальный ряд сойдет на трояк, джоли нарисовали красиво ))) ну последний эпизод с сожжением ладьи в море сделан неплохо. в остальном - отказать!!!
Ответить
17:00 26 ноября 2007
ПОЖАЛЕЛ, что пошел на этот фильм (мультфильм?). Хопкинс и Джоли никак его не украшают. По смысловой нагрузке сценарий неглубок. Технология создания пока, как мне кажется, себя не оправдывает: реалистичнее всего смотрелся ка раз полностью рисованный персонаж - первый по счету монстр. Детям НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Резюме - жаль денег, потраченных на билеты.
Ответить
15:21 26 ноября 2007
И это кино будущего? Ну не знаю, что тогда Вам на это сказать. Да, для первого раза (как мне кажется) картинка впечатляет (и это если смотреть даже не в красно-синих "биноклях" :)),но помня свой небольшой опыт просмотра подобного, но короткометражного кино в 3D-очках, хочу сказать, что от этого произведения впечатлений нет. Да, красиво, да, необычно, да, вдиковинку что ли, но сухо. Как-то сухо смотрелось.
Ответить
15:06 26 ноября 2007
Фильм мне не понравился. Типично американский фильм: Я Беовульф, я крут, я самой ... герой и тд и тп. В добавок пошло, неприятно, не совсем по книге. Короче на середине хотелось уйти, досидела до конца только из-за того что билеты дорогие были и бф было интересно чем это все закончиться. НЕ СОВЕТУЮ. особо любопытным можно дома на DVD посмотреть, ни капли не обломаетесь.
Ответить
14:47 26 ноября 2007
До конца не досидел. Скушно. Очень лошадь понравилась. Прямо из Шрека взята, целиком.
Ответить
13:46 26 ноября 2007
Модератору. Слово "..." в моем отзыве подразумевает именно ...( проверочные слова - блинчик, блинок, блинный). Потому прошу читать "Последний ... хоть и не комом..." и далее по тексту.
Ответить
13:38 26 ноября 2007
Сначала плюсы. Действительно, картинка в формате 3D впечатляет! Эффект присутствия, движения вокруг тебя всех и вся! Очень и очень! Особенно впечатлили побоища и, конечно же, сама битва с драконом. Иногда хотелось протянуть руку и потрогать что-нибудь (ну, хотя бы Анжелину). Но, думаю, что именно такое впечатление создается только в Нескафе-Имексе. (это не реклама, просто могу сравнивать с другими залами). Плюсы закончились. Минусы. Фильм-мульт провисал. Долго пытался понять из-за чего. А все потому, что не было игры актеров. Не было мимики, не было выражения глаз. Тому же Хопкинсу достаточно в камеру посмотреть и говорить уже ничего не надо. Такое впечатление, что сначала нарисовали фон, потом монстров, а потом решили и героев "нарисовать", чтобы все в одной "плоскости" (т.е. в одном объеме). Может быть в будущем и научатся рисовать игру актеров, но не в этом случае. Резюме. Красочно, иногда динамично, местами впечатляет. НО... Большое НО. Первый ... хоть и не комом, но комочки присутствуют. Уже не мультфильм, но еще не кино.
Ответить
13:19 26 ноября 2007
Проходной мультик на 3-ку. На один раз. Графика средняя, в новых играх и то лучше местами. Актеры - никакие... хопкинс в этом цирке как поп на ярмарке.
Ответить
3:41 26 ноября 2007
Фильм из раздела "всем смотреть!", причем ТОЛЬКО в 3Д. Кстати, 3Д идет не только в ИМАКСЕ, но еще и в Люксоре и Мире Кино на Октябрьском поле. Внимание - в этих кинотеатрах идет как 3Д версия, так и не 3Д! После этого фильма хочется ходить только на 3Д творения!!!!! Правильно сказали, что сходите только из-за эффектов, ибо именно таким будет кино будующего!
Ответить
1:28 26 ноября 2007
Мне оооочень понравился мульт!!!..анжелина бесподобна,как всегда..
Ответить
23:39 25 ноября 2007
Итак. 1 Это мультфильм 2 Это мультфильм, снятый исключительно для демонстрации в 3D (в очках). 3 Это мультфильм, снятый исключительно для демонстрации в 3D, поэтому все планы либо наезжающие, либо отъезжающие. 4 Это мультфильм, снятый исключительно для демонстрации в 3D, поэтому все планы либо наезжающие, либо отъезжающие и в нем нет идей, характеров (правда, мультяшный Хопкинс старается. Как настоящий. Остальные мультяшки халтурят) и внятного объяснения - а для чего это все? Если все это не смущает - в кино,в кино,в кино! ПыСы. Обратите внимание - за "дворцовым залом" явно силуэт фабрики. Смешно.
Ответить
22:39 25 ноября 2007
Уговорили посмотреть, "хотя бы ради 3D". после просмотра стало ясно, что такую чушь и 3D не спасет.
Ответить
17:20 25 ноября 2007
Ммм... Непонятно что делал Хопкинс в этом балагане. Графика - чуть похуже Шрека. Атмосфера - никакая.
Ответить
