Любопытное кинцо, однозначно стОит похода в кино. Есть на что посмотреть, о чем и о ком попереживать и чему подивиться.
Вот только кажется мне, что c точки зрения эффективности вложения средств Фонда борьбы с наркотиками (на средства которого этот и фильм и снят),эти самые средства - как минимум профукали, а как максимум обратили в наращивание проблем для этого же самого фонда, а все дело в заранее обреченной на провал системе противопоставления антигероев, с которыми выщел полный конфуз. Один из них - ПЛОХОЙ (как должно быть исходя из конечной цели инвесторов из Фонда) – в фильме выглядит достойно, если не сказать геройски, пусть и с издержками такого рода бизнеса. Столь харизматичный наркодиллер в очень достойном исполнении Федора Бондарчука не может (как это не прискорбно) не вызывать симпатий, особенно когда тот излагает свою философию главному герою: ”Ты даришь им полноценную сказочную жизнь, которую они проживают за час, что для них куда, лучше чем гнить всю жизнь в этом сером зале ожидания..” Сразу оговорюсь, что сам я с наркодиллерами дел не имел, поэтому суждение мое крайне стереотипно, но в большинстве своём я их представляю иначе, куда более циничными Хотя, вполне может быть, что и встречаются в провинции такие вот самородки, одинокие войны-самураи, жестко соблюдающие законы своего бизнеса, но не лишенные некого благородства и своеобразной чести, торговцы белым ядом, которые живут столь замкнуто и просто, скромно, без баб, разгуляева и без депутатских излишеств, но которые сами ездят на разборы и грамотно мочат оппонентов, опять же-только для дела, без лишней жестокости и садизма, которых помнят в местах их детства и которым жмут руки старики и старухи. А забота о сестре- отдельная тема, как и трогательное отношение к новому партнеру. Так прям-таки фильм ДОНИ БРАСКО и напрашивается в пример. Вот какого ПЛОХОГО сотворил на режиссер. Он же сотворил и ХОРОШЕГО. Герой Серебрякова - честный неподкупный мент, который, увы, выглядит полуспившимся чмОм в несуразном костюме и сандалиях, одетых на белые носочки, весь фильм невыпускающий изо рта сигарету и ласково произносящий “ты пойми, сынок…” Цели и задачи его кроме как засадить именно Вернепа, крайне туманны и при всем пафосе общей идеи спасения молодых - очень неубедительны, особенно в финале, когда он показывает свою руку, последнего из Могикан, из тех, кто “слез”, сразу кажется, что это была всего лишь личная дуэль с Вернером. Цепкий, принципиальный, идейный полицейский по одну сторону и мужественный харизматичный преступник по другую, а между ними в тисках – наш страдалец диджей.. Но в отличии от фильма СХВАТКА, в этом фильме перевес явно не на стороне героя Аль Пачино =)) И вот ведь что интересно – если бы действительно хотел этот Мент упрятать Вернера в темницу, то уже давно бы упрятал, способов - хоть отбавляй, ну а коль эти способы не катили и у Вернера были более высокие покровители во власти, то давно бы уже вопрос решился иначе. Ляп по сюжету очень много, но не буду распространяться, смотрите сами. Конец фильма меня затупил окончательно. Хотелось взять подсказку зала и спросить “Кому он звонил и кто в итоге приехал к раненному Вернеру?” Если это то, что я думаю, то это очень грустное кино и редкой гнилости главный герой ;) ЗЫ. А если честно, то я не догоняю почему от бухла магазины ломятся, почему ХОРОШИЙ в фильме – алкаш и весь фильм не переставая дымит в экран табачным дымом, а плохой только Вернер. А от бухла и табака люди не загибаются? Или табу только на то, чем государство официально народ не травит?
Вот только кажется мне, что c точки зрения эффективности вложения средств Фонда борьбы с наркотиками (на средства которого этот и фильм и снят),эти самые средства - как минимум профукали, а как максимум обратили в наращивание проблем для этого же самого фонда, а все дело в заранее обреченной на провал системе противопоставления антигероев, с которыми выщел полный конфуз. Один из них - ПЛОХОЙ (как должно быть исходя из конечной цели инвесторов из Фонда) – в фильме выглядит достойно, если не сказать геройски, пусть и с издержками такого рода бизнеса. Столь харизматичный наркодиллер в очень достойном исполнении Федора Бондарчука не может (как это не прискорбно) не вызывать симпатий, особенно когда тот излагает свою философию главному герою: ”Ты даришь им полноценную сказочную жизнь, которую они проживают за час, что для них куда, лучше чем гнить всю жизнь в этом сером зале ожидания..” Сразу оговорюсь, что сам я с наркодиллерами дел не имел, поэтому суждение мое крайне стереотипно, но в большинстве своём я их представляю иначе, куда более циничными Хотя, вполне может быть, что и встречаются в провинции такие вот самородки, одинокие войны-самураи, жестко соблюдающие законы своего бизнеса, но не лишенные некого благородства и своеобразной чести, торговцы белым ядом, которые живут столь замкнуто и просто, скромно, без баб, разгуляева и без депутатских излишеств, но которые сами ездят на разборы и грамотно мочат оппонентов, опять же-только для дела, без лишней жестокости и садизма, которых помнят в местах их детства и которым жмут руки старики и старухи. А забота о сестре- отдельная тема, как и трогательное отношение к новому партнеру. Так прям-таки фильм ДОНИ БРАСКО и напрашивается в пример. Вот какого ПЛОХОГО сотворил на режиссер. Он же сотворил и ХОРОШЕГО. Герой Серебрякова - честный неподкупный мент, который, увы, выглядит полуспившимся чмОм в несуразном костюме и сандалиях, одетых на белые носочки, весь фильм невыпускающий изо рта сигарету и ласково произносящий “ты пойми, сынок…” Цели и задачи его кроме как засадить именно Вернепа, крайне туманны и при всем пафосе общей идеи спасения молодых - очень неубедительны, особенно в финале, когда он показывает свою руку, последнего из Могикан, из тех, кто “слез”, сразу кажется, что это была всего лишь личная дуэль с Вернером. Цепкий, принципиальный, идейный полицейский по одну сторону и мужественный харизматичный преступник по другую, а между ними в тисках – наш страдалец диджей.. Но в отличии от фильма СХВАТКА, в этом фильме перевес явно не на стороне героя Аль Пачино =)) И вот ведь что интересно – если бы действительно хотел этот Мент упрятать Вернера в темницу, то уже давно бы упрятал, способов - хоть отбавляй, ну а коль эти способы не катили и у Вернера были более высокие покровители во власти, то давно бы уже вопрос решился иначе. Ляп по сюжету очень много, но не буду распространяться, смотрите сами. Конец фильма меня затупил окончательно. Хотелось взять подсказку зала и спросить “Кому он звонил и кто в итоге приехал к раненному Вернеру?” Если это то, что я думаю, то это очень грустное кино и редкой гнилости главный герой ;) ЗЫ. А если честно, то я не догоняю почему от бухла магазины ломятся, почему ХОРОШИЙ в фильме – алкаш и весь фильм не переставая дымит в экран табачным дымом, а плохой только Вернер. А от бухла и табака люди не загибаются? Или табу только на то, чем государство официально народ не травит?