11 ноября 2007 23:26
что-то не совсем вразумительное вышло. и кидман вроде старается, но как-то уж неестественно она выглядит. я на протяжении всего кино сидела и думала: сделала она подтяжку лица или нет. что касается сюжета, такое ощущение, что его писали разные люди. 1, тот, которому хотелось донести какой-то смысл, мораль или что-то там еще, 2-му же надо было запихать в фильм побольше экшна и сцен аля: страшно, а что вы не ожидали? итак, сидишь ты и смотришь, и даже интересно, и вдруг, откуда ни возмись непонятная речь русского (что тоже не очень понятно) о глобальной психологии и о том, что мы все животные..в итоге оказывается, что фраза-то очень важная и можно сказать, даже основопологающая, но ощущение такое, что режиссеру просто некуда было ее влепить и он просто выбрал наугад какой-то момент по середине фильма. таких моментов в фильме, если не ошибаюсь, более 3-х. у меня одно лишь объясниение этому: что это ремейк, и что-то надо было оставить. либо, что тоже вполне возможно, существует книга, по которой это все снято, и тогда, может быть понятно, что вот в книжке точно это все выглядит более объяснимо и логично. здесь же: совершенно неадекватные выподы (озарение по поводу происхождения вируса, и что еще более абсурдно: озарение по поводу того, как его лечить) каких-то актеров-персонажей, которые вроде бы и на втором плане, да не совсем. ну что же, в кино это смотреть не интересно, а дома может быть, но это только если вы хорошо пообедали перед этим, потому что есть сцены, после которых немножко подташнивает. вот так. а дэниел крейг ошибся ролью.
