Долго думал, прежде чем сюда залезть, поскольку, с моей точки зрения, спорить здесь вообще не о чем. Фильм поставлен грамотно, за сюжетом (несмотря на очевидный финал) следить интересно. Фостер - отменная актриса(чем-то напоминающая блеском в глазах Анну Политковскую, да упокой господь ее душу).
Что касается правды жизни, то сторонники волщебства правосудия, да еще и проживающие в России, меня весьма умиляют. Но и с ними спорить, в общем, не о чем. Как поспоришь с человеком, исповедующим теорию, не подтверждаемую жизнью?
Однако, дабы поддержать Конанварвара, прежде оппонировавшему мне с пылом-жаром Дартаньяна, скажу, что для себя этот вопрос давно решил положительно. Сам убивать не буду, не обучен. Но, если какая-нибудь нехорошая редиска что-либо соорудит с моими детьми, у меня достанет финансов отплатить адекватный ответ, жить этот нехороший человек не будет. Не важно как, не важно когда, и не важно, сколько времени для этого понадобится. Не будет и все. И никакой бог с его заповедями меня не остановит. Во-первых, потому что бог надо мной смилостивился и не внушил веру в себя. Во-вторых, церковники грехи, если надо будет, опустят за милую душу.
"снесла бы башку последнему обидчику, а наутро сама бы явилась в участок с гордо поднятой головой, если уж так чувствует свою доброту".
Получился бы не захватывающий триллер, достоверно мотивирующий человеческие поступки в экстремальной ситуации, а история про идиотку, не имеющая ничего общего с реальностью, коих голливуд и без того навтыкал за последние годы легион. Врагов надо убивать. При этом желательно самому жить как можно дольше. И, кстати, по поводу ментов и наутек пример вообще не катит. Он не перед девушкой выеживался, а выполнил необходимую работу для общества и заодно душу отвел. Сидеть за это совершенно не обязательно.
Анечка, Эрика Бэйн не вершит правосудие. Она в первом случае защищается, во втором случае, опять-таки защищается (Можно, конечно, назвать провокацией сидение одинокой женщины в вагоне метрополитена, но пули она выпустила не в момент, когда два выродка грабили парнишку, а, когда у нее лифчик ножичком отворить пытались, посмотрел бы я на Вас в такой ситуации). И, наконец, в третий раз бандит был грохнут тогда, когда поднял руку на женщину. Всем свом жертвам девушка давала шанс выжить. Ну, а последний эпизод - это ведь дуэль, схватка с противником. Ей действительно помог режиссер. Могло случиться совсем иначе.
"Превратившись в зверя человек чужие зверства не исправит и не искупит, а только глубже всё изгадит".
Человек - млекопитающее животное, и, судя по своим поступкам, творящимся по всему земному шарику, он значительно хуже зверя, поэтому превращение в него весьма повысит человеческую репутацию. Поэтому, желающие порзмышлять на тему исправления и искупления идут в сад. Управлять этим миром, в любом случае, будут умеющие отвечать ударом на удар. Что, кстати, и подтверждает фантастический путинский рейтинг. Науку отвечать он освоил эффективнее всех прочих "дорогих россиян".
И последнее. Пора бы уяснить. Добро ничем не отличается от зла. Что добро для преступника, зло - для его жертвы. Что зло для донора, сбитого автомобилем и посмертно передавшим почку или сердце, добро для реципиента. Что добро для рождающихся детей - зло для умирающих стариков, освобождающих им место на планете. Вопрос лишь в терминологии. Вы называете добро добром только потому, что Вы на его стороне. Перейдите на другую. Там тоже полно народу, которые, в данный момент с Вами совершенно не согласны. И прочитайте последнюю книгу о Поттере. Джан Роулингз эту тему объяснила Вам на пальцах.
Что касается правды жизни, то сторонники волщебства правосудия, да еще и проживающие в России, меня весьма умиляют. Но и с ними спорить, в общем, не о чем. Как поспоришь с человеком, исповедующим теорию, не подтверждаемую жизнью?
Однако, дабы поддержать Конанварвара, прежде оппонировавшему мне с пылом-жаром Дартаньяна, скажу, что для себя этот вопрос давно решил положительно. Сам убивать не буду, не обучен. Но, если какая-нибудь нехорошая редиска что-либо соорудит с моими детьми, у меня достанет финансов отплатить адекватный ответ, жить этот нехороший человек не будет. Не важно как, не важно когда, и не важно, сколько времени для этого понадобится. Не будет и все. И никакой бог с его заповедями меня не остановит. Во-первых, потому что бог надо мной смилостивился и не внушил веру в себя. Во-вторых, церковники грехи, если надо будет, опустят за милую душу.
"снесла бы башку последнему обидчику, а наутро сама бы явилась в участок с гордо поднятой головой, если уж так чувствует свою доброту".
Получился бы не захватывающий триллер, достоверно мотивирующий человеческие поступки в экстремальной ситуации, а история про идиотку, не имеющая ничего общего с реальностью, коих голливуд и без того навтыкал за последние годы легион. Врагов надо убивать. При этом желательно самому жить как можно дольше. И, кстати, по поводу ментов и наутек пример вообще не катит. Он не перед девушкой выеживался, а выполнил необходимую работу для общества и заодно душу отвел. Сидеть за это совершенно не обязательно.
Анечка, Эрика Бэйн не вершит правосудие. Она в первом случае защищается, во втором случае, опять-таки защищается (Можно, конечно, назвать провокацией сидение одинокой женщины в вагоне метрополитена, но пули она выпустила не в момент, когда два выродка грабили парнишку, а, когда у нее лифчик ножичком отворить пытались, посмотрел бы я на Вас в такой ситуации). И, наконец, в третий раз бандит был грохнут тогда, когда поднял руку на женщину. Всем свом жертвам девушка давала шанс выжить. Ну, а последний эпизод - это ведь дуэль, схватка с противником. Ей действительно помог режиссер. Могло случиться совсем иначе.
"Превратившись в зверя человек чужие зверства не исправит и не искупит, а только глубже всё изгадит".
Человек - млекопитающее животное, и, судя по своим поступкам, творящимся по всему земному шарику, он значительно хуже зверя, поэтому превращение в него весьма повысит человеческую репутацию. Поэтому, желающие порзмышлять на тему исправления и искупления идут в сад. Управлять этим миром, в любом случае, будут умеющие отвечать ударом на удар. Что, кстати, и подтверждает фантастический путинский рейтинг. Науку отвечать он освоил эффективнее всех прочих "дорогих россиян".
И последнее. Пора бы уяснить. Добро ничем не отличается от зла. Что добро для преступника, зло - для его жертвы. Что зло для донора, сбитого автомобилем и посмертно передавшим почку или сердце, добро для реципиента. Что добро для рождающихся детей - зло для умирающих стариков, освобождающих им место на планете. Вопрос лишь в терминологии. Вы называете добро добром только потому, что Вы на его стороне. Перейдите на другую. Там тоже полно народу, которые, в данный момент с Вами совершенно не согласны. И прочитайте последнюю книгу о Поттере. Джан Роулингз эту тему объяснила Вам на пальцах.