Бой с тенью 2: Реванш

Посмотрела дома на диске. Понравился больше, чем первая часть. Ляпы, конечно, есть, но не в таком количестве, как в первой части. Сценарий продуманный и интересный. О потраченном времени не пожалела.

Первую часть не видел. Не хотелось мне в свое время тратить время на просмотр не очень профессионально сделанной картины, где сценарий после сороковой минуты разваливается. Тогда мне об этом сказали грамотные, понимающие в сценариях люди. Но, на самом деле, не это меня отталкивало, а то, что все действие связано с боксом, бандитами и Америкой. Типичная жеванная-пережеванная сказка, которой много в Голливуде.

Время прошло, и появилось вторая часть. Ну, как ей не появиться, если первая собрала неплохие деньги? Взял рекламную афишку. Перевернул ее, прочитал, что было на ней написано. Надо сказать, что аннотация так плохо написана и так примитивно (мол, Колчин случайно убивает сына наркоборона и теперь ему надо выкручиваться из сложившейся ситуации),что желание смотреть напрочь исчезает. Забегая вперед, можно скзать, что, в принципе, на афишке написано все правильно, только вот в кино все выглядит намного интереснее и привлекательнее.

В общем, афишка мне не помогла, и я решил забить на сей фильм. Только вот все те же знакомые сказали, что во второй части очень профессиональный сценарий. А это уже само по себе очень интересно. Ибо у нас, во-первых, мало боевиков. Во-вторых, они делаются совершенно не грамотно… при условии, естественно, что они подгоняются под жанр.

Итак, мне уже, из-за сценария, стало интересно.

После того, как на Рижской увидел очень креативную рекламу «Боя с тенью» прямо на каком-то люке, решил, что точно пойду на сей фильм. Надо посмотреть, что же там такое получилось.

Пришел в кинотеатр с приятелем. И что? 135 минут мы смотрели интересный жанровый отечественный боевик.

Сценарий, действительно, оказался, очень грамотным. Все поворотные моменты правильно, по-западному, распределены в нужных моментах.

Плюс ко всему, фильм очень монтажный. Плохо это или хорошо, то, что картинка постоянно меняется, камера дрожит, изображение «понтово» прыгает, трудно сказать. Но опять же, это очень профессионально. Сразу не видно смешных глупых моментов, где, к примеру, абсолютно не боксерские удары на риге или же, когда девушка Колчина бежит от бандитов. Она, ведать, плохо за собой следит и толстовата. У нее красивое лицо, но она, действительно, растолстела после первой части. Чтобы не было видно вот этих изъянов, сделали много монтажа и дрожащую камеру. На выходе получилась гладкая картинка, которая не отталкивает зрителя. Все-таки, жанровое кино склонно к шаблонной эстетике и приемлет только всем знакомые формы. Никаких толстушек, не романтичных бомжей, не красивых калек…

Панин порадовал. Ну, как порадовал? Панин – это наш отечественный Гэри Олдман. Он очень хорошо сыграл злодея. Хотя видно, что у него есть запас прочности и он вполне может сыграть еще более впечатляюще.

Есть и минусы.

Денис Никифором выглядел довольно смешным боксером. Плохая для такого спорта фигура. Это смотрелось немного комично.

Все-таки, не удалось избежать различного рода штампов.

Злодеями в Соединенных Штатах опять оказались негры и латиноамериканцы. Прямо-таки какой-то расизм, цитирующий Голливудское кино.

Несколько довольно натянутых моментов, как та же езда на джипе и одновременный с ней разговор. Чтобы показать, как герой сильно расстроен надо обязательно резко остановить джип и вытащить героя на дорогу, чтобы тот бесновался. Довольно банально.

Не очень качественных моментов, в принципе, хватает. Но на все это можно вполне закрыть глаза – все в какой-то мере сбалансировано и переходит в некое позитивное впечатление от просмотра.

Что больше всего расстраивает, так это мысль о том, что даже русский боевик снимают в США. Видимо у киноделов есть опасение, что этот жанр сам по себе не может смотреться, если действие разворачивается в России. Не те у нас пейзажи и сознание. Плюс ко всему понимаешь, что до тебя никто никакой мысли не хотел донести. Что сами режиссер и сценарист ничего тебе не хотели сказать. Фильм пуст, задуматься просто не о чем.

Естественно, напрашивается третья часть. Приемы жанрового кино усвоены хорошо, почему бы не продолжить?

Фильм - редкостный отстой! Как и первая часть. Сюжет - как из третьесортного американского боевика. Снято ужастно. Операторы явно в свое время пересмотрели Антикиллера. По большому счету, этот фильм продолжает традиции национального отстойного боевика, типа Параграфа 78 и т.п..

Ах да забыл кое что.Панину уже дадут нобелевскую премию или нет. За такую игру в кино мне кажется, что уже пора.

фильм супер, сюжет твердая пятерка. На мой взгляд не помешала бы помощь русской диаспоры в америке. Как так нашего боксера прессингует какой то мексиканский наркобарон. Нормальные русские бандиты борятся с наркомафией, несмотря на прибыльность бизнеса. А тут все испугались? кого; - этого полтораметрового "мачо". Красиво показали нашего боксера особенно в сцене где он по телефону разговаривает на дороге, лопнуло у русского человека терпение, трепещи мафиози;- "про урюка".Молодцы создатели. Не знаю как в Москве, а у нас в Наб.Челнах зал был в восторге от этой фразы.И сцена когда он жену в машине успокаивал с помощью воды,взял себе на вооружение. В целом очень понравилось.На мой взгляд сейчас голливуду стоит серьезно волноваться. Если у нас и дальше будут плодотворно трудиться такие же специалисты и продюсеры(Бой с тенью 2),а не такие как Апокалипсис няни, волкодав, 20 сигарет и конечно же 1612, то в скором времни в америке будет безработица