Можно узнать, откуда такие данные - двукратное превышение бюджета фильма для окупаемости? Вполне возможно, что это верно для США, уних там накладных расходов гораздо больше, да и пиар, раскрутка кучу средств съедает. Не исключено, что у нас для окупаемости нужно меньше денег. Кроме того, сборы и сейчас уже неплохие. Я узнаю из журнала с телепрограммой. Там они печатают с большой задержкой, но даже там уже сумма ближе к 10 миллионам. Да, пираты, к сожалению не дремлют, но и люди у нас не все несознательные. Продажи на DVD будут. Ну я, например, куплю. И не только я. Если сейчас DVD идет, как правило, рублей за 300, а частенько и больше, значит, где-то 3000 проданных дисков - примерно миллион рублей. Я уверен, что сколько-то тысяч дисков (гораздо больше трех) по всей-то стране продано будет. Так что у фильма есть неплохие шансы как минимум превысить по сборам свой бюджет. Некоторые американские, типа, "блокбастеры", заранее позиционировавшиеся как будущие хиты, собирали в результате гораздо меньше и проваливались. А здесь, учитывая, что фильм не так уж сильно раскручивался (во всяком случае, "Волкодав" и "Дневной дозор" раскручивались сильнее),и что деньги на него и так были выделены из фонда... на мой взгляд, неплохой результат, раз он как минимум вернет свою стоимость. Не стоит забывать, что в России в принципе не бывает больших кассовых сборов, у нас вообще с деньгами не так, как в США, и считать следует по другому. Факт остается фактом - в прошедшем месяце это был один из самых кассовых фильмах, как и "Бой с тенью 2", а многие американские "шедевры" собрали гораздо меньше. Меня такая тенденция только радует: наше кино возрождается. А что по поводу "второсортных, третьесортных" и т.д., так это исколючительно ваше мнение, мне же фильм понравился. Я не говорю, что это мегашедевр и никогда не говорил, но аргументацию в пользу фильма я уже приводил ниже, неохота писать заново. И считаю так не я один, что и видно по многочисленным отзывам ниже.
Можно узнать, откуда такие данные - двукратное превышение бюджета фильма для окупаемости? Вполне возможно, что это верно для США, уних там накладных расходов гораздо больше, да и пиар, раскрутка кучу средств съедает. Не исключено, что у нас для окупаемости нужно меньше денег. Кроме того, сборы и сейчас уже неплохие. Я узнаю из журнала с телепрограммой. Там они печатают с большой задержкой, но даже там уже сумма ближе к 10 миллионам. Да, пираты, к сожалению не дремлют, но и люди у нас не все несознательные. Продажи на DVD будут. Ну я, например, куплю. И не только я. Если сейчас DVD идет, как правило, рублей за 300, а частенько и больше, значит, где-то 3000 проданных дисков - примерно миллион рублей. Я уверен, что сколько-то тысяч дисков (гораздо больше трех) по всей-то стране продано будет. Так что у фильма есть неплохие шансы как минимум превысить по сборам свой бюджет. Некоторые американские, типа, "блокбастеры", заранее позиционировавшиеся как будущие хиты, собирали в результате гораздо меньше и проваливались. А здесь, учитывая, что фильм не так уж сильно раскручивался (во всяком случае, "Волкодав" и "Дневной дозор" раскручивались сильнее),и что деньги на него и так были выделены из фонда... на мой взгляд, неплохой результат, раз он как минимум вернет свою стоимость. Не стоит забывать, что в России в принципе не бывает больших кассовых сборов, у нас вообще с деньгами не так, как в США, и считать следует по другому. Факт остается фактом - в прошедшем месяце это был один из самых кассовых фильмах, как и "Бой с тенью 2", а многие американские "шедевры" собрали гораздо меньше. Меня такая тенденция только радует: наше кино возрождается. А что по поводу "второсортных, третьесортных" и т.д., так это исколючительно ваше мнение, мне же фильм понравился. Я не говорю, что это мегашедевр и никогда не говорил, но аргументацию в пользу фильма я уже приводил ниже, неохота писать заново. И считаю так не я один, что и видно по многочисленным отзывам ниже.