Классика говорите? Жанра значит. Я бы, пожалуй, и согласился. Но - кто родоначальник классики?
Возьмите, к примеру, американское кино. Если за основу взять Джеймса Бонда, который исполняет чисто империалистическую миссию, и мочит врагов капитализма, попутно заваливая в койку всех симпотных телочек, то вдогонку ему возникает агент Джеймс Борн, который ненавидит родное ведомство, обвиняет своих работодателей в политических убийствах и восстает против собственных заказчиков. (Кстати, девушками тоже не брезгует).
Который из двух агентов более классичен, Борн или Бонд? Тот, кто раньше, или тот, у кого совести больше? Зрелищность ради зрелищности, заметьте, уже давно не поощряется классиками жанра. Они идею вкладывают, каждый свою. Создатели Борна -свою, Бонда - свою. И, плиз, расширьте кругозор - уже давно это не ПРОСТО стрелялки.
А теперь вернемся к нашим, так сказать, классикам. "Личный номер", "Зеркальные войны", "Обратный отсчет", "Спецназов несть числа...", "Бархатные войны. Зеркальная революция". Дамы и господа, Вам не кажется, что мы стали классичнее классиков.
Перевожу для непонятливых. У нас ... Бондов, но нет ни одного Борна. Ни один персонаж не думает над приказом, зато желающих убить врага до чертей. Если бы честные режиссеры после классической Заворотнюк, спасающей мир, сняли фильм о классическом Литвиненко (классический Борн, кстати),погибшем от рук классического Полевого (Типичный Бонд),то я бы согласился с такой толерантностью. И, кстати, если бы этот неснятый фильм сдобрить спецэффектами, основанными на том, что создателям подобных фильмов министерство обороны бесплатно отпускает взрывчатку, предназначенную для войны, а не для кинематографических эффектов, то этот фильм перепрыгнул бы все аншлаги.
Ау, где Вы, мастера культуры? Почему не снимаете о Борнах? Нет их? Или у Вас смелости нет?
Возвращаясь к Роману. Если это и классика, то весьма однобокая и примитивная. В развитых странах даже тупые боевики могут нести разные идеи. У нас - идея одна, продиктованная сами знаете где и кем. Восприятие этой идеи обществом без обсуждения и критики - показатель болезни общества. И это уже совсем другая классика.
Специально для Конана, я бы прикололся и, пожалуй, ради смеха также с двух полушарий препарировал Ваших любимых "Гадких лебедей". С одной стороны мальчиков, конечно, жалко. С другой стороны - какая гордость за российские ВВС. Какие у них мощные бомбы. Боюсь, правда, что варвара хватит при этом Кондрат. Задевание фетишей чревато возбуждением подкорки.
И вместо конанварвара мы увидем кондратварвара. А парня жалко. Популярен.
Возьмите, к примеру, американское кино. Если за основу взять Джеймса Бонда, который исполняет чисто империалистическую миссию, и мочит врагов капитализма, попутно заваливая в койку всех симпотных телочек, то вдогонку ему возникает агент Джеймс Борн, который ненавидит родное ведомство, обвиняет своих работодателей в политических убийствах и восстает против собственных заказчиков. (Кстати, девушками тоже не брезгует).
Который из двух агентов более классичен, Борн или Бонд? Тот, кто раньше, или тот, у кого совести больше? Зрелищность ради зрелищности, заметьте, уже давно не поощряется классиками жанра. Они идею вкладывают, каждый свою. Создатели Борна -свою, Бонда - свою. И, плиз, расширьте кругозор - уже давно это не ПРОСТО стрелялки.
А теперь вернемся к нашим, так сказать, классикам. "Личный номер", "Зеркальные войны", "Обратный отсчет", "Спецназов несть числа...", "Бархатные войны. Зеркальная революция". Дамы и господа, Вам не кажется, что мы стали классичнее классиков.
Перевожу для непонятливых. У нас ... Бондов, но нет ни одного Борна. Ни один персонаж не думает над приказом, зато желающих убить врага до чертей. Если бы честные режиссеры после классической Заворотнюк, спасающей мир, сняли фильм о классическом Литвиненко (классический Борн, кстати),погибшем от рук классического Полевого (Типичный Бонд),то я бы согласился с такой толерантностью. И, кстати, если бы этот неснятый фильм сдобрить спецэффектами, основанными на том, что создателям подобных фильмов министерство обороны бесплатно отпускает взрывчатку, предназначенную для войны, а не для кинематографических эффектов, то этот фильм перепрыгнул бы все аншлаги.
Ау, где Вы, мастера культуры? Почему не снимаете о Борнах? Нет их? Или у Вас смелости нет?
Возвращаясь к Роману. Если это и классика, то весьма однобокая и примитивная. В развитых странах даже тупые боевики могут нести разные идеи. У нас - идея одна, продиктованная сами знаете где и кем. Восприятие этой идеи обществом без обсуждения и критики - показатель болезни общества. И это уже совсем другая классика.
Специально для Конана, я бы прикололся и, пожалуй, ради смеха также с двух полушарий препарировал Ваших любимых "Гадких лебедей". С одной стороны мальчиков, конечно, жалко. С другой стороны - какая гордость за российские ВВС. Какие у них мощные бомбы. Боюсь, правда, что варвара хватит при этом Кондрат. Задевание фетишей чревато возбуждением подкорки.
И вместо конанварвара мы увидем кондратварвара. А парня жалко. Популярен.