5 октября 2007 23:20
Про "быть проще" относилось к просмотру и оценке картин. Своим постом я не собирался рассказывать о тайной подоплеке фильма, об боязни перед ГРУ, КГБ, ФСБ, Моссадом и прочими службами. Говорил о том, что наши кинематографисты НАУЧИЛИСЬ снимать. Лет 10 назад все запоем смотроели "Правдивую ложь" с нынешним губернатором Калифорнии. Бог с ней, что римейк гораздо более приятного французского фильма. Но ведь смотрели же!! (кажется, его даже запрещали в мировом прокате из-за протеста со стороны арабских стран). Чем "Код апокалипсиса" отличается от него???? "Код апокалипсиса" - это наша "Правдивая ложь". Да чего так далеко заходить. Те же "Мистер и миссис Смит". Если разбирать по косточкам, то те фильмы то же врут, в них полно ляпов и нестыковок. Но мы ведь не на это смотрели!!!Смотрели на спецэффекты, на игру актеров. Пусть Заворотнюк не дотягивает до уровня Джолли, но ведь и тамошнему кинематографу не 16 лет, как нашему! Мое мнение- пусть снимают, а вот выбирать что смотреть-за нами. Я очень уважаю Балабанова (интересно Ваше мнение про "Жмурки" или "Груз 200", найду, прочитаю в базе, я тут просто человек новый),Звягинцев самобытный режиссер. Фильмы, как еда: можно пойти во французский ресторан, насладиться изысканной едой, но иногда тянет и на жевательную резинку. Эта резинка полезна, чтоб захотеть пойти потом и в ресторан! Невозможно снимать все картины так, чтобы брали за живое и говорили там только правду! Дайте место и фантазии режиссера, не обязательно это будет полит заказ. Интересно, Вы телевизор хоть включаете и как Вы относитесь к выпускам новостей??? там же тоже нас обманывают??? Надеюсь, Вы не просматриваете выпуски с пузырьком карвалола или конвалютой валидола. Перегорите Вы так.
