DrDrOn 21:31 28 ноября 2002
Сперва книгу нужно прочитать, а потом кино смотреть!!!
Ответить
termit 14:20 26 ноября 2002
Конечно согласен с Артёмом(книга лучше,как всегда)......
Ответить
termit 14:17 26 ноября 2002
Фильм мне определённо понравился! Но он смотрится больше как начало чего-то грандиозного...в некотором смысле он не оправдал моих ожиданий...будем надеяться, второй будет лучше!!! С книгой даже сравнивать не буду..... :)
Ответить
Артем 13:05 26 ноября 2002
Согласен стеми,кто утверждает что фильм-СУПЕР!!!!Он качественный,красивый,продуманный,носамое главное,фильм умный!!! и для умных людей.Что касается оппонентов,пишущих чтофильм лучше книги,отвечаю-вы плохо знакомы с биографией,а тем более замыслом Толкиена.Он прежде всего ученный,лингвист,историк религии культовых обрядов народов Европы,капитальный исследователь европейских сказок."Властелина"он написал по уровню своего интеллекта,и я сомневаюсь что кто-то написал или напишет лучшев своем жанре,чем он.Жду ответа!"
Ответить
OZZZZZ 21:57 21 ноября 2002
СУПЕР!!! Кому фильм не понравился значит фэнтези не для него.
Ответить
OZZZZZ 21:22 21 ноября 2002
Я не понимаю почему вы все говорите о том насколько фильм отличается от книги???И книга и фильм просто супер!!! Я полностью согласен с режиссёром. О н убрал там гле надо и сделал всё правильно. Если вам нужен фильм на 50 часов то уж извините. P.S. Гендальфа в призиденты!!!!!
Ответить
Игорь 15:43 21 ноября 2002
Кстати, насчет высказывания "кота": слово "шняга" означает любую вещь (Словарь русского арго). Так что мне непонятно, что он имел ввиду. А фильм я сегодня посмотрю на видео. На кинотеатры времени нету ходить. Надеюсь получить удовольствие или хотя бы небольшое удовлетворение.
Ответить
Феерия 19:14 20 ноября 2002
Фильм, также как и "ГП и Философский камень", тянет где-то на 4-... Снят качественно, не отрицаю! Но смысл потерян. На мой взгляд, книга и фильм будут существовать отдельно...книга- для истинных поклонников Толкиена,а фильм- для тех, кому лень читать...
Ответить
AnubiS 13:39 18 ноября 2002
Ждем второй чати!!!......гениальная экранизация. Я думаю сравнение книги с фильмом просто не уместны!!
Ответить
T@n@T0$ 23:45 6 ноября 2002
Фильм просто ТЕМА!!!!!!! Лучшая экранизация Библии мировой фантастики!!!! Если вторая часть будет такая же, или лучше можно будет смело назвать Джексона одним из лучших режиссеров современности, по крайней мере в жанре фантастики уж точно. Вообще по моему это первый удачный опыт экранизации фэнтези!!!!! Но оригинал всегда лучше копии, а если кому-то фантазии не хватает, используйте средства расширения сознания. Two Towers ROCKS!!!!!!
Ответить
Fallen 18:56 5 ноября 2002
Суперфильм!Суперкнига!СУПЕРХИТ!P.S.Где Бомбадил?
Ответить
Виктор Евдокимович 17:49 1 ноября 2002
Слишком длинно и за-тя-ну-то. Часа через полтора становится скучновато.
Ответить
Dali 4:02 27 октября 2002
Лучший фильм 2002 года. Книга слабее.
Ответить
Olan 1:15 14 октября 2002
Лучший анекдот на эту тему- рекламный слоган фильма "Властелин колец": "Вы еще не читали Толкиена??? Теперь можете не читать!!!"
Ответить
(Маньяк) Сургут-Каспийск 0:06 13 октября 2002
Фильм прикольоный, но книга лучше. так что если хотите узнать все о хоббитах и осталных лучше прочтите книгу.
Ответить
IvOlga 21:28 7 октября 2002
Если кто считает ЭТО отстоем - ТОТ САМ ОТСТОЙ И ЕМУ НА ЛЮДЯХ ЛУЧШЕ НЕ ПОКАЗЫВАТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но книга все же лучше - ведь фильм снимал не автор.Но после промотра хочется перечитать - и это отлично.Ставлю "5" за графику и "4" за воплощение замысла автора в жизнь.
Ответить
Aragorn 12:15 1 сентября 2002
POSMOTRITE NA MOY NIK I SRAZU VSE POYMETE! fiml Rulezzzzzzzzzz!Monk ya s toboy ne soglasen Я считаю сама книга отдыхает по сравнению с тем как режиссер раскрыл характеры и внешность героев. Ya sam lichno knigu kogda prochel vse po drugomy predstavlyal o sobenno Gendalfa na ego meste dolzen byt SHAN CONARY!
Ответить
Monk 21:46 30 августа 2002
Согласен с большинством, фильм СУПЕР. Смотрится на одном дыхании. Но скажите мне пожалуйста, а каковы критерии сравнения книги и экранизации в пользу первой? Я считаю сама книга отдыхает по сравнению с тем как режиссер раскрыл характеры и внешность героев, как сыграли сами актеры. А натуризм сцен... Я считаю себя человеком с довольно буйной фантазией, но читая Толкиена, я даже находясь в самом радужном настроении не мог так живо, с таким размахом представить себе глобальность места и действия в этом произведении. Увиденное мною на экране повергло в шок (сладкий шок). Я был потрясен. Так чем же провинился перед Вами уважаемые киноманы Джексон&Со, тем что его зовут не Толкиен? Мое мнение - он создал шедевр (конечно шедевр стиля фэнтези, не более того)
Ответить
Dionis 17:39 30 августа 2002
Фильм - СУПЕР и достоин книги! А кто не читал и не понял - уж извините - Ваши проблемы.. Это всего лишь 1 часть ТРИЛОГИИ! RuleZZZZZZ!
Ответить
Kamilla29 22:07 27 августа 2002
Фильм просто СУПЕР !!!Актеры играли великолепно.А те кому не понравилось,в жанр фэнтези могут больше не соваться!
Ответить
