Давно не смотрел нового российского кино, повод показался хорошим - молчавший восемь лет оракул заговорил. К тому же на афише было сказано - фильм про каждого. Что, и про меня тоже? Интересно посмотреть, не каждый год про меня кино снимают. Забегая вперёд - взглянуть на себя не удалось. В фильме себя не нашёл. А Вы? Ладно, про всех не упомнишь, я не в обиде,посмотрел про других. Картина безрадостная, мельчает народ, а вместе с ним и актёры, и режиссёры, делавшие когда-то художественные фильмы. Нынешний зритель понимает только окрик, до него доходит только когда в него тычут пальцем с экрана, когда макают мордой в д..мо (ср. монолог милицанера в театрализованной постановке "Изображая жертву"). Лично я считаю, что показывать пальцем неприлично, а в лужу можно окунать только провинившихся котят и щенков. Я не щенок и перед господином Михалковым ни в чём не провинился. Кино - важнейшее из искусств и прибегать оно должно всё же к волшебной силе искусства.
Про фабулу, я думаю, все в курсе, повторять не буду. То что это римейк дебютной картины выдающегося Сидни Люмета тоже все знают. Что сказать, фильм довольно однообразен - по очереди на "присяжных" снисходит озарение и Никита Сергеевич их устами толкает телегу - пафосную и щемящую. Телеги двух типов: "вона как бывает, а ты говоришь" и "да потому что всё у нас так!" После этого оратора так же резко отпускает, он стоит с видом "это я щас сказал?", остальные смотрят на него: "ну и чё?". Чтобы сгладить неловкость оратор придумывает отмазку. Остальные из вежливости соглашаются: "да, и в самом деле!". Если красавица-барыня полюбила еврея-заключённого, значит, чеченский мальчик невиновен.
Кроме телег от Михалкова в фильме есть следственные эксперименты от Люмета. Ещё у Люмета одолжили "сомневающегося" Генри Фонду. Их Фонда заражал их оболтусов сомнением, наш Маковецкий заражает милосердием. Делает это намного успешнее - в отличие от заморского коллеги, к середине фильма смог выключится из игры, дальше милосердие распространялось перекрёстным опылением.
Чувствуя безнаказанность и внимание публики, Михалков куражится всё больше - через героя Ефремова совестит всех нас в дебильном петросяновском смехе, однако весь фильм посредством шоумена Стоянова этим смехом глумится над коллегой по цеху. Тут, конечно, потоньше бы стоило, если уж так хочется: чтобы кому надо - понял, кому интересно - догадался, остальные - ни сном ни духом. А то получилась бесплатная реклама, я например о существовании Лесневского раньше не знал.
Через героя Горбунова попробовал себя в роли Фрейда. Я так и не понял - это был чистый эпатаж или за проникновенной речью о соскАх скрывалось что-то большее? (не подумайте про ж...)
Наконец, кульминация - Сам в роли российского офицера, который бывшим........................... чем больше мастер, тем больше пауза.
Короче всем дали слово. Ну, кроме мальчика, если только. А что он собственно мог сказать - если двенадцатиглавый дракон не смог решить, что этому мальчику нужно, разве сам он может это знать.
Только не подумайте, что фильм скучный или неинтересный, ни в коем случае. На две головы выше любого другого современного отечественного "большого" кино. Опыт и мастерство не пропьешь, это верно, да с таким составом снять что-то откровенно плохое сложно. Только повторюсь, это скорее не творческий акт, а акт ментального терроризма. Если нуждаетесь в хорошей взбучке, рекомендую. Только вряд ли удасться вернуться с каким-либо трофеем, скорее просто с синяком под глазом.
Всем прочим советую оригинальный фильм Сидни Люмета 50-летней давности. Это фильм для всех и про каждого.
ЗЫ: Кстати фильм "12" знаковый! Не поняли в чём знак? В том, что теперь можно и нужно делать римейки на голливудскую классику - была отмашка. Римские каникулы в Петербурге с Гошей Куценко на подходе, ждём с нетерпением. Вот только кто питерская принцесса, неужели дочка... всё, молчу.
Про фабулу, я думаю, все в курсе, повторять не буду. То что это римейк дебютной картины выдающегося Сидни Люмета тоже все знают. Что сказать, фильм довольно однообразен - по очереди на "присяжных" снисходит озарение и Никита Сергеевич их устами толкает телегу - пафосную и щемящую. Телеги двух типов: "вона как бывает, а ты говоришь" и "да потому что всё у нас так!" После этого оратора так же резко отпускает, он стоит с видом "это я щас сказал?", остальные смотрят на него: "ну и чё?". Чтобы сгладить неловкость оратор придумывает отмазку. Остальные из вежливости соглашаются: "да, и в самом деле!". Если красавица-барыня полюбила еврея-заключённого, значит, чеченский мальчик невиновен.
Кроме телег от Михалкова в фильме есть следственные эксперименты от Люмета. Ещё у Люмета одолжили "сомневающегося" Генри Фонду. Их Фонда заражал их оболтусов сомнением, наш Маковецкий заражает милосердием. Делает это намного успешнее - в отличие от заморского коллеги, к середине фильма смог выключится из игры, дальше милосердие распространялось перекрёстным опылением.
Чувствуя безнаказанность и внимание публики, Михалков куражится всё больше - через героя Ефремова совестит всех нас в дебильном петросяновском смехе, однако весь фильм посредством шоумена Стоянова этим смехом глумится над коллегой по цеху. Тут, конечно, потоньше бы стоило, если уж так хочется: чтобы кому надо - понял, кому интересно - догадался, остальные - ни сном ни духом. А то получилась бесплатная реклама, я например о существовании Лесневского раньше не знал.
Через героя Горбунова попробовал себя в роли Фрейда. Я так и не понял - это был чистый эпатаж или за проникновенной речью о соскАх скрывалось что-то большее? (не подумайте про ж...)
Наконец, кульминация - Сам в роли российского офицера, который бывшим........................... чем больше мастер, тем больше пауза.
Короче всем дали слово. Ну, кроме мальчика, если только. А что он собственно мог сказать - если двенадцатиглавый дракон не смог решить, что этому мальчику нужно, разве сам он может это знать.
Только не подумайте, что фильм скучный или неинтересный, ни в коем случае. На две головы выше любого другого современного отечественного "большого" кино. Опыт и мастерство не пропьешь, это верно, да с таким составом снять что-то откровенно плохое сложно. Только повторюсь, это скорее не творческий акт, а акт ментального терроризма. Если нуждаетесь в хорошей взбучке, рекомендую. Только вряд ли удасться вернуться с каким-либо трофеем, скорее просто с синяком под глазом.
Всем прочим советую оригинальный фильм Сидни Люмета 50-летней давности. Это фильм для всех и про каждого.
ЗЫ: Кстати фильм "12" знаковый! Не поняли в чём знак? В том, что теперь можно и нужно делать римейки на голливудскую классику - была отмашка. Римские каникулы в Петербурге с Гошей Куценко на подходе, ждём с нетерпением. Вот только кто питерская принцесса, неужели дочка... всё, молчу.