Светлой памяти Storytellera посвящается... =) Увидел этот фильм в продаже на лицензионном диске. Вспомнил, что о нём писал Storyteller. Лицензионные диски покупаю редко, 300 рублей за кота в мешке отдавать жалко, поэтому поехал домой и еще раз внимательно перечитал то, что написал Storyteller. После этого поехал обратно в магазин и купил диск. Посмотрел. Остался несказАнно доволен и воодушевлен.
Советую всем: 1. Прочитать рецензию Storytellera 2. Если это ваша тема, то пойти и купить диск 3. Посмотреть и проникнуться 4. Мысленно сказать спасибо Александру Миндадзе и написать спасибо на форуме Storytellery за расставленные в своё время ориентиры.
Реплика не по теме: Я вообще не понимаю, как можно не знать Миндадзе, если Вы являетесь человеком старше 20 лет и иногда смотрите КИНО.
Теперь о фильме. Ну что, Миндадзе верен себе. Как всегда, притчиво, глубоко, сложно, душевыварачивающе и одновременно ОЧЕНЬ КРАСИВО и ИЗЫСКАННО. Крупные планы, диалоги, актеры (не примелькавшиеся, но, по-моему, талантливые и понимающие, что от них хочет режиссер). Мне фильм очень понравился. Просто удовольствие для мозга.
Storyteller Ладно, отступлю. Может так, может фильм реально не плохой. Может и нужно было идти на него с определенным настроем. Но...тогда необходимо было хотя бы предупредить народ, что да как. А то ведь 90 % попавших на это кино ждут что-то другое. Кстати в описание фильма написано как раз, что сюжет очень даже захватывающий. Была такая рубрика раньше "кино не для всех". Вот это и нужно было писать над афишей этого фильма. Для того хотя бы, что бы, скажем так, обычные, т.е. неподготовленные люди "не опошляли" после просмотра хорошего режиссера. Просто, например я, его не знаю. Вот и все.
2 Storyteller Спасибо за ответ, Игорь, которого я, если честно, не ждал, да лучше бы его и не было, такого. Я ведь просто хотел еще раз обратить внимание аудитории на ВДРУГ замечательно написанное Вами ЧЕЛОВЕЧНОЕ эссе по поводу ОТРЫВА, увидев в нём глубочайший смысл, выходящий далеко за рамки кино, искренне порадовался за Вас и за тех, кто это прочитает, от души написал благодарность и похоже зря, ибо Вы опять язвите. Почему менял ники - неоднократно объяснено, притом честно, да и не помню, чтобы я перед Вами извинялся "не пойми за что", разве что наоборот - извинял Вас за неуважение к оппоненту, что для Вас, правда, оказалось еще более смешно. А вот сегодня не сдержался, написал-таки Вам оду, теперь понимаю что зря, Вы-то прощать не умеете.. Ну вот, а теперь давайте только и только о кино ;)
Гjспода, предлогаю ответ Игоря разместить на главной странице для тех, кто по каким-то причинам идет не на свое кино, а по принципу была не была. Т.е,обладателям приниженной чувственности и рассуждения, жаждущим только на экране соплей, крови и зрелища. Потому что писать одно и тоже вот таким горе-зрителям можно на каждом мало-мальски отличном от "массы" фильме.
Детки, малые, пора бы уже и не сувать свой носик во взрослые игры, если еще не набрались годками и не созрели духовно, черствое вы наше новое поколение. Надо же!!!!! Даже такие вот девушки находят по всей Москве эти 3 несчастных кинотеатра!
П.С. Отмечено, что 5 звезд пользуется не только популярностью среди мыслящих людей, но и используется всякой безумной молодежью(НЕ ВСЕЙ),которой как собаке, надо только пометить место своего присутсвия.
Вам, просто, денег не жалко что ли в конце то концов???
2 conanvarvar Подхалимаж имеет место тогда, когда в его результате можно достигнуть хоть каких-то результатов. В нашем случае это не тот случай. Билеты не я здесь распределяю :))
Я бы Вам посоветовал поменьше переживать, что и как о Вас кто подумает. А то, то ники меняете, то извиняетесь не пойми за что? Давайте будем о кино... Это всех устроит:))
2n_pr Меня всегда поражало, как люди выбирают фильмы для просмотра, при этом отдавая свои деньги заранее. Я десятки раз наблюдал такую картину (особенно в глянцевых кинотеатрах типа "Люксора"). На российский фильм заваливает шумная компания. Начинаются титры и вдруг кто-то наиболее трезвый, не потерявший способности читать титры от пивных возлияний, начинает горланить, увидев русские буквы: "Ой, пля, куда мы пришли, фильм-то русский, пля".
То есть люди пришли, увидели первый по времени сеанс, купили на него билеты, не зная, ни что за фильм, ни кто режиссер, ни какой национальности производитель. Хотя, казалось бы, ты собери информацию перед просмотром. Оно же не сложно. Есть серьезные журналы, есть глянцевые журналы, есть интернет, на худой конец, есть аннотации в кинотеатрах. А потом принимай решение, идти или не идти.
К чему это длинное вступление? Есть одна ключевая фамилия "Миндадзе". Вы обвиняете фильм, режиссера, сценариста в этом конкретном случае за то, что он не изменил себе. У него ВСЕ фильмы сложные. С таким же успехом, Вы могли бы, случайно зайдя на фильм "Зеркало", начать обвинять Тарковского за то, что простая история изложена очень сложно. Но это же глупо. Он же Тарковский. У него ВСЕ фильмы такие. И, представьте себе, многим это нравилось и нравится. Вот мне, к примеру совсем не нравится "Час пик 3". Я считаю его тупым примитивным шоу. А "Отрыв" посмотрел с интересом, потому что в нем ситуация показана со стороны ТОЛЬКО ЧТО ПОТЕРЯВШЕГО ЖЕНУ В АВИАКАТАСТРОФЕ человека. ЕГО ГЛАЗАМИ, ПОНИМАЕТЕ? Это попытка осмыслить ситуацию глазами человека, переживающего шок. Вы себе пре6дставляете, КАКИЕ у него картинки в голове прыгают??? Это я еще глубже не вдаюсь в анализ, потому что Миндадзе вообще выводил свой фильм на уровень притчи. В его понимании возможное столкновение самолетов - это крушение жизней многих россиян, попавших в тотальный слом жизни в стране. Только до этого обобщения мало, кто доберется.
Вы поймите, что с точки зрения настоящих ценителей кино, в кинопоказе за последние лет десять, не только у нас, во всем мире, произошла самая настоящая катастрофа. Выпускаются фильмы, над которыми (и в процессе которых) не надо думать... совсем. И зритель тупеет настолько, что случайно увидев сложное кино, кричит благим матом: "Зачем мне это показали"?
(Устало). А затем, что думать НАДО... Желательно везде, и на кинопросмотре тоже.
Поэтому, дабы не было мучительно больно, перед походом в кино попробуйте заняться исследовательской работой минут на 15. Кто снял? Зачем снял? Почему снял? И что раньше снимал?
А уж потом, идите себе в кинотеатр на "Дневники няни" и прочий хлам. УЗНАВ, предварительно, что просмотр фильма не усложнит работу мозга.
Извините, а что там такого над чем нужно долго думать. Я имею в виду, в чем там глубина мысли так сказать. Сюжет прост до тошноты, но при этом видимо его специально запутали до такой степени, что бы кино казалось супер "заумным". Не то что бы до меня не дошел смысл происходящего, я просто думаю, было бы гораздо эффектнее, если бы оно было бы по проще все таки. Не даром же говорят, ПРОСТО значит талантливо. Ну убейте меня не пойму я зачем нужно было так накручивать. Короче, смысл то кино ясен, но оно явно не для широкого зрителя, который придет в кинотеатр для получения эмоций. А так в двух словах, фильм о переживаниях человека, который потерял жену в авиакатастрофе. Или точнее, фильм просто о переживаниях. Вот это более правильно. И очень, очень накрученно.
2 Storyteller Большое человеческое спасибо Вам за написанное в последних двух постах. Пробивает до глубины души и мурашек по коже, так сильно и так.. своевременно. СПАСИБО! С искренним уважением, надеюсь, что Вы не заподозрите меня в подхалимаже.
Мы живем в удивительное время-перевертыш, в котором все происходящее, на самом деле, оказывается вовсе не таким, как оно выглядит. Обеспеченный бизнесмен внутри разъедаем страхом ожидаемого «прихода» правоохранительных органов, прекрасно понимая, что ничего не изменилось с тех пор, как был провозглашен лозунг: «был бы человек, а статья найдется». Работник милиции в любой момент может быть объявлен «оборотнем в погонах». Действующий политик всегда может быть унижен и оскорблен более высоко взлетевшим технократом от идеологии. Обычный горожанин, обладающий числом извилин, превышающим круговую линию армейской фуражки, как и все вышеперечисленные, ощущает свою незащищенность. С кем угодно может произойти что угодно и до «попавших» никому не будет никакого дела. Они останутся наедине со своими проблемами. Дутое финансовое благополучие, основанное на нефтяном допинге, породило у всех слоев населения странную эйфорию, сходную по последствиям с употреблением наркотиков. Она основана на тотальном нежелании прогнозировать завтрашний день. «Мне кайфово сегодня, и неважно, что будет завтра». За этим сленгом скрывается тотальная неуверенность в завтрашнем дне, маскируемая вакханалией пьяного глянцево-богемного маскарада. Уже не люди, но маски правят бал, и в жизни, и в кино.
Тем не менее, и в масочную жизнь врываются (не могут не ворваться, жизнь течет по своим законам, отменить, которые не в силах никакой Путин, это Вам не Фрадкова на Фрадкова менять) события, переворачивающие жизнь любого индивидуума. Рак ли четвертой стадии, обуявший известного артиста, или террористический акт, превышающий по своим последствиям все защитные силы организма постороннего, происходят, происходили и будут происходить и ныне, и присно, и во веки веков. Во время всеобщих плясок разговор о неразрешимых проблемах становится не модным и выглядит очень вызывающе. Тем не менее, и в наше забавное времечко среди мастеров кинокультуры (без кавычек, заметьте) присутствуют личности, которые изображают в своих работах не глянцевый «жар в большом городе», а реальную жизнь реальной человеческой единицы в приближенных к боевым условиях и даже пытаются делать обобщения о воздействии «броуновского движения» случайных причин на поведение отдельно взятого индивидуума. Смотреть такие фильмы – задачка не из простых, сопоставимая временами с преодолением отторжения сопереживания, но именно просмотр таких кинолент помогает человеку не отрываться от реальности, налицо не ясной, странной внутри.
Жизнь провинциального аэропорта разорвана в клочья страшным известием. Невдалеке от места возможного приземления рухнул пассажирский авиалайнер. В мгновение ока встречающие превратились в провожающих. Вот только встречали они живых, родных, близких, любимых, а провожать будут неживых, хотя, таких же любимых. Но до первых похорон еще далеко, а первой реакцией убитых горем людей станет желание немедленно прибыть к месту катастрофы. Впрочем, прикосновение к трагедии не успокоит, ведь опознавать уже некого, да и незачем.
Несколько человек, которые не поверят в версию официальных инстанций, осуществят свое расследование причин трагедии и в финале поймут, что никакое личное возмездие не успокоит исстрадавшиеся души, что любая катастрофа экзистенциальна, а результат ее воздействия на выживших совершенно непредсказуем.
Погружая в ад переживаний тех, к кому никогда не вернутся самые дорогие люди, режиссер и сценарист Миндадзе абсолютно не щадит как своих героев, так и зрителя. Нет, на экране не возникнет натуралистическое изображение результатов авиакатастрофы, кровь и разорванная плоть не взорвут шокирующим воздействием кинематографическое пространство, истерики героев фильма не сокрушат оглушительными воплями. Все будет на удивление тихо, сухо, сжато и, от того, еще более невыносимо. Последовательные крупные планы, дрожание камеры, сухость и скупость выражаемых эмоций режиссера – все изобразительные приемы работают на то, чтобы погрузить зрителя в обыденность трагедии и позволить ощутить полный энергетический коллапс навсегда сошедшего с орбиты жизненного цикла сопричастных к драме.
Действия, происходящие в фильме, стычка с официальной комиссией по расследованию, проникновение к месту аварии, слежка за экипажем авиарейса, едва не повторившим судьбу пилотов погибшего самолета, частный сыск отдельно взятых потерпевших… Все эти действия, жизненно важные и необходимые для участвующих в них граждан, не играют решающей роли для понимания сути событий и самих причин возникновения фильма. Для Миндадзе не так важной является внешняя оболочка происходящих явлений. Гораздо важнее для него обнажить нерв непереносимой мысли. Мы все являемся жертвами катастрофы, и одновременно мы делаем все возможное для того, чтобы она повторилась. Ведь наблюдение за процессом большого взрыва становится для нас иногда единственной целью в жизни, мелкой суетной жизни, неизвестно зачем зачатой и до определенного момента неизвестно отчего прекращающейся.
Что касается собственно фильма. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен с высказыванием предыдущего оратора. Фильм действительно сложен для понимания, и это правда. Но, видите ли, какая штуковина, с моей точки зрения, в любом времени и месте своего пребывания человек должен работать мозгами. Если умеет, конечно. Просто во время просмотра "Отрыва" вместе с героями фильма надо вести исследовательскую работу в режиме "Он-лайн", ни на секунду не отрываясь ни от хода их рассуждений ни, собственно, от того, что происходит на экране, да еще и выстраиваяя свою версию того, что происходит на экране.
Уважаемой n_pr остается только посоветовать читать умные книжки, а не только Донцову и Робски, а также, развивать пространственно временное мышление. Ну и перед тем, как идти в кино стоит задуматься о том, что именно этот сценарист писал раньше, "Остановился поезд", к примеру, "Время танцора" или "Магнитные бури".
Извините, братцы, но не единой "Антидурью" жив кинозритель.
Еще раз повторяю, что фильм сложный, идет в трех кинотеатрах, и не стоит, вероятно, добираться до прокатчиков эксклюзива для одаренных, таковым не являясь, чтобы потом засорять эфир своими воплями, о том, что, "епрст, я ничего не понял, а, значит фильм - хумно". Это не фильм такой. Это просто ты ничего не понял. Такие вот пироги с котятами.
На самом деле, все очень просто. У Миндадзе есть сценарий, который так и называется "Отрыв". В его основе как раз и лежит история о хоккеистах. Но фильма по этому сценарию еще нет.
Сценарий представляемого фильма был озаглавлен автором "Они улетели". Совершенно очевидно, что эта фраза коресспондирует бессмертнопутинскому высказыванию "Она утонула", посвященному трагедии подлодки "Курск".
Вероятно, поэтому, в какой-то момент фильм переименовали и назвали "Отрывом". После этого некий идиот-пиарщик, поленившийся посмотреть кино, нашел в своей базе сценарий под названием "Отрыв" того же Миндадзе и разослал на все сайты фабулу сценария, а вовсе не фильма с одноименным теперь названием. На сайтах, представители которых на момент размещения фильм не видели, да и видеть не могли, взяли под козырек и вывесили то, что им прислали. Вот такая херь и получилась.
Фильм полный бред сумасшедшего. Возможно там и есть какой нибудь очень очень глубокий смысл, но понять его как то сложновато. До конца фильма я так и не поняла, кто собственно был главный герой, кто были эти пилоты и стюардессы, кто вообще все эти люди. Ничего не понятка. Реально...бред сумасшедшего. Да, кстати, описание фильма здесь не соответствует фильму на 100% :)))
Советую всем: 1. Прочитать рецензию Storytellera 2. Если это ваша тема, то пойти и купить диск 3. Посмотреть и проникнуться 4. Мысленно сказать спасибо Александру Миндадзе и написать спасибо на форуме Storytellery за расставленные в своё время ориентиры.
Теперь о фильме. Ну что, Миндадзе верен себе. Как всегда, притчиво, глубоко, сложно, душевыварачивающе и одновременно ОЧЕНЬ КРАСИВО и ИЗЫСКАННО. Крупные планы, диалоги, актеры (не примелькавшиеся, но, по-моему, талантливые и понимающие, что от них хочет режиссер). Мне фильм очень понравился. Просто удовольствие для мозга.
Детки, малые, пора бы уже и не сувать свой носик во взрослые игры, если еще не набрались годками и не созрели духовно, черствое вы наше новое поколение. Надо же!!!!! Даже такие вот девушки находят по всей Москве эти 3 несчастных кинотеатра!
П.С. Отмечено, что 5 звезд пользуется не только популярностью среди мыслящих людей, но и используется всякой безумной молодежью(НЕ ВСЕЙ),которой как собаке, надо только пометить место своего присутсвия.
Вам, просто, денег не жалко что ли в конце то концов???
Я бы Вам посоветовал поменьше переживать, что и как о Вас кто подумает. А то, то ники меняете, то извиняетесь не пойми за что? Давайте будем о кино... Это всех устроит:))
2n_pr Меня всегда поражало, как люди выбирают фильмы для просмотра, при этом отдавая свои деньги заранее. Я десятки раз наблюдал такую картину (особенно в глянцевых кинотеатрах типа "Люксора"). На российский фильм заваливает шумная компания. Начинаются титры и вдруг кто-то наиболее трезвый, не потерявший способности читать титры от пивных возлияний, начинает горланить, увидев русские буквы: "Ой, пля, куда мы пришли, фильм-то русский, пля".
То есть люди пришли, увидели первый по времени сеанс, купили на него билеты, не зная, ни что за фильм, ни кто режиссер, ни какой национальности производитель. Хотя, казалось бы, ты собери информацию перед просмотром. Оно же не сложно. Есть серьезные журналы, есть глянцевые журналы, есть интернет, на худой конец, есть аннотации в кинотеатрах. А потом принимай решение, идти или не идти.
К чему это длинное вступление? Есть одна ключевая фамилия "Миндадзе". Вы обвиняете фильм, режиссера, сценариста в этом конкретном случае за то, что он не изменил себе. У него ВСЕ фильмы сложные. С таким же успехом, Вы могли бы, случайно зайдя на фильм "Зеркало", начать обвинять Тарковского за то, что простая история изложена очень сложно. Но это же глупо. Он же Тарковский. У него ВСЕ фильмы такие. И, представьте себе, многим это нравилось и нравится. Вот мне, к примеру совсем не нравится "Час пик 3". Я считаю его тупым примитивным шоу. А "Отрыв" посмотрел с интересом, потому что в нем ситуация показана со стороны ТОЛЬКО ЧТО ПОТЕРЯВШЕГО ЖЕНУ В АВИАКАТАСТРОФЕ человека. ЕГО ГЛАЗАМИ, ПОНИМАЕТЕ? Это попытка осмыслить ситуацию глазами человека, переживающего шок. Вы себе пре6дставляете, КАКИЕ у него картинки в голове прыгают??? Это я еще глубже не вдаюсь в анализ, потому что Миндадзе вообще выводил свой фильм на уровень притчи. В его понимании возможное столкновение самолетов - это крушение жизней многих россиян, попавших в тотальный слом жизни в стране. Только до этого обобщения мало, кто доберется.
Вы поймите, что с точки зрения настоящих ценителей кино, в кинопоказе за последние лет десять, не только у нас, во всем мире, произошла самая настоящая катастрофа. Выпускаются фильмы, над которыми (и в процессе которых) не надо думать... совсем. И зритель тупеет настолько, что случайно увидев сложное кино, кричит благим матом: "Зачем мне это показали"?
(Устало). А затем, что думать НАДО... Желательно везде, и на кинопросмотре тоже.
Поэтому, дабы не было мучительно больно, перед походом в кино попробуйте заняться исследовательской работой минут на 15. Кто снял? Зачем снял? Почему снял? И что раньше снимал?
А уж потом, идите себе в кинотеатр на "Дневники няни" и прочий хлам. УЗНАВ, предварительно, что просмотр фильма не усложнит работу мозга.
Мы живем в удивительное время-перевертыш, в котором все происходящее, на самом деле, оказывается вовсе не таким, как оно выглядит. Обеспеченный бизнесмен внутри разъедаем страхом ожидаемого «прихода» правоохранительных органов, прекрасно понимая, что ничего не изменилось с тех пор, как был провозглашен лозунг: «был бы человек, а статья найдется». Работник милиции в любой момент может быть объявлен «оборотнем в погонах». Действующий политик всегда может быть унижен и оскорблен более высоко взлетевшим технократом от идеологии. Обычный горожанин, обладающий числом извилин, превышающим круговую линию армейской фуражки, как и все вышеперечисленные, ощущает свою незащищенность. С кем угодно может произойти что угодно и до «попавших» никому не будет никакого дела. Они останутся наедине со своими проблемами. Дутое финансовое благополучие, основанное на нефтяном допинге, породило у всех слоев населения странную эйфорию, сходную по последствиям с употреблением наркотиков. Она основана на тотальном нежелании прогнозировать завтрашний день. «Мне кайфово сегодня, и неважно, что будет завтра». За этим сленгом скрывается тотальная неуверенность в завтрашнем дне, маскируемая вакханалией пьяного глянцево-богемного маскарада. Уже не люди, но маски правят бал, и в жизни, и в кино.
Тем не менее, и в масочную жизнь врываются (не могут не ворваться, жизнь течет по своим законам, отменить, которые не в силах никакой Путин, это Вам не Фрадкова на Фрадкова менять) события, переворачивающие жизнь любого индивидуума. Рак ли четвертой стадии, обуявший известного артиста, или террористический акт, превышающий по своим последствиям все защитные силы организма постороннего, происходят, происходили и будут происходить и ныне, и присно, и во веки веков. Во время всеобщих плясок разговор о неразрешимых проблемах становится не модным и выглядит очень вызывающе. Тем не менее, и в наше забавное времечко среди мастеров кинокультуры (без кавычек, заметьте) присутствуют личности, которые изображают в своих работах не глянцевый «жар в большом городе», а реальную жизнь реальной человеческой единицы в приближенных к боевым условиях и даже пытаются делать обобщения о воздействии «броуновского движения» случайных причин на поведение отдельно взятого индивидуума. Смотреть такие фильмы – задачка не из простых, сопоставимая временами с преодолением отторжения сопереживания, но именно просмотр таких кинолент помогает человеку не отрываться от реальности, налицо не ясной, странной внутри.
Жизнь провинциального аэропорта разорвана в клочья страшным известием. Невдалеке от места возможного приземления рухнул пассажирский авиалайнер. В мгновение ока встречающие превратились в провожающих. Вот только встречали они живых, родных, близких, любимых, а провожать будут неживых, хотя, таких же любимых. Но до первых похорон еще далеко, а первой реакцией убитых горем людей станет желание немедленно прибыть к месту катастрофы. Впрочем, прикосновение к трагедии не успокоит, ведь опознавать уже некого, да и незачем.
Несколько человек, которые не поверят в версию официальных инстанций, осуществят свое расследование причин трагедии и в финале поймут, что никакое личное возмездие не успокоит исстрадавшиеся души, что любая катастрофа экзистенциальна, а результат ее воздействия на выживших совершенно непредсказуем.
Погружая в ад переживаний тех, к кому никогда не вернутся самые дорогие люди, режиссер и сценарист Миндадзе абсолютно не щадит как своих героев, так и зрителя. Нет, на экране не возникнет натуралистическое изображение результатов авиакатастрофы, кровь и разорванная плоть не взорвут шокирующим воздействием кинематографическое пространство, истерики героев фильма не сокрушат оглушительными воплями. Все будет на удивление тихо, сухо, сжато и, от того, еще более невыносимо. Последовательные крупные планы, дрожание камеры, сухость и скупость выражаемых эмоций режиссера – все изобразительные приемы работают на то, чтобы погрузить зрителя в обыденность трагедии и позволить ощутить полный энергетический коллапс навсегда сошедшего с орбиты жизненного цикла сопричастных к драме.
Действия, происходящие в фильме, стычка с официальной комиссией по расследованию, проникновение к месту аварии, слежка за экипажем авиарейса, едва не повторившим судьбу пилотов погибшего самолета, частный сыск отдельно взятых потерпевших… Все эти действия, жизненно важные и необходимые для участвующих в них граждан, не играют решающей роли для понимания сути событий и самих причин возникновения фильма. Для Миндадзе не так важной является внешняя оболочка происходящих явлений. Гораздо важнее для него обнажить нерв непереносимой мысли. Мы все являемся жертвами катастрофы, и одновременно мы делаем все возможное для того, чтобы она повторилась. Ведь наблюдение за процессом большого взрыва становится для нас иногда единственной целью в жизни, мелкой суетной жизни, неизвестно зачем зачатой и до определенного момента неизвестно отчего прекращающейся.
Уважаемой n_pr остается только посоветовать читать умные книжки, а не только Донцову и Робски, а также, развивать пространственно временное мышление. Ну и перед тем, как идти в кино стоит задуматься о том, что именно этот сценарист писал раньше, "Остановился поезд", к примеру, "Время танцора" или "Магнитные бури".
Извините, братцы, но не единой "Антидурью" жив кинозритель.
Еще раз повторяю, что фильм сложный, идет в трех кинотеатрах, и не стоит, вероятно, добираться до прокатчиков эксклюзива для одаренных, таковым не являясь, чтобы потом засорять эфир своими воплями, о том, что, "епрст, я ничего не понял, а, значит фильм - хумно". Это не фильм такой. Это просто ты ничего не понял. Такие вот пироги с котятами.
Сценарий представляемого фильма был озаглавлен автором "Они улетели". Совершенно очевидно, что эта фраза коресспондирует бессмертнопутинскому высказыванию "Она утонула", посвященному трагедии подлодки "Курск".
Вероятно, поэтому, в какой-то момент фильм переименовали и назвали "Отрывом". После этого некий идиот-пиарщик, поленившийся посмотреть кино, нашел в своей базе сценарий под названием "Отрыв" того же Миндадзе и разослал на все сайты фабулу сценария, а вовсе не фильма с одноименным теперь названием. На сайтах, представители которых на момент размещения фильм не видели, да и видеть не могли, взяли под козырек и вывесили то, что им прислали. Вот такая херь и получилась.