Посмотрели фильм. Девушке понравилось, а по мне - все очень предсказуемо и не ново. Стандартные сюжетные повороты - я уже в самом начале понял, чем все закончится и как все повернется. Типа у героини ничего по началу не получалось, потом музыкальный скачок и она уже ходит в лучших друзьях ребенка, злая хозяйка-мамаша, которая была ведьмой в воспитании ребенка, но когда ей героиня раскрыла на все глаза своей речью, она задумалась и изменилась. Все стали жить дружно и счастливо. Ну дорогие мои, ну сколько уже об этом снимали? Миллион раз: только актеров меняют. Что хотел сказать режиссер этим стандартным фильмом? То же, что и все остальные до него. Ставлю фильму 4 балла из 10.
Некоторое время назад мне в руки попался одноименный роман Э. Маклохлин и Н. Краус - довольно толстая книжка в ярко розовой обложке. История Нэнни была прочитана, хотя и без особых восторгов. Прочитана – и забыта, потому что очевидных недостатков было столько, что они совершенно перекрывали имеющиеся достоинства. Была интересна наблюдательность авторов, умение анализировать (и иронизировать!),знакомство с проблемой не понаслышке и легкий стиль изложения. И все это просто терялось, тонуло в неоправданно раздутом объеме и бьющем через край максимализме. Есть хорошая няня, плохие родители и страдающий одинокий ребенок. Избитая история про то, как чужие люди становятся ближе собственных родителей.Читаешь-читаешь подобную литературу и невольно задаешься вопросом: а бывают хорошие родители? Такие, чтобы любили, заботились, понимали, или, хотя бы, пытались понять? Авторы дают ответ на этот вопрос, описывая взаимопонимание в семье Нэнни и полное отсутствие тепла в отношениях родителей Грейера. Они описывают богатство, как синоним эгоизма, подлости и равнодушия к собственным детям,что не является таковым. Короче, полутонов в романе просто нет, зато есть хорошая задумка, сильные отдельные сцены, и кипы макулатуры. Но кино, в отличие от книги, невозможно растягивать бесконечно. Его мир более условен и сжат, так что расставлять акценты нужно жестче. Перед сценаристом стояла вполне конкретная задача – уместить данный сюжет в стандартный хронометраж. Честь и хвала Роберто Пульчини - в «Дневниках» остались только те страницы, которые, действительно, заслуживали внимания, и в первую очередь, едкая сатира первых глав.
Плохо прописанный типаж эгоистичной миссис Х (Лора Линни) превратился в четкий и яркий образ несчастной, неуверенной в себе жены богатого человека, которого давно уже интересуют только котировки и формы секретарши. Смешное и грустное соединено в нужной пропорции, точно так, чтобы фильм нельзя было обвинить в занудстве или излишней сопливости. Финал получился в лучших традициях мелодрам – справедливость торжествует, все счастливы, а над главной героиней вот-вот зазвучат свадебные колокола.
К сведению. Это экранизация. Книгу я читала еще прошлым летом. Книга реально написана двумя нянями. Фильм еще не видела, но насколько я поняла книгу смягчили и судя по всему в фильме счастливый конец. А вот в книге нет...Нет, никто не умер, но бедные, бедные дети.....
Аглая, а можете подсказать пару американских фильмов о том, что деньги в жизни главное? Очень хочется посмотреть на такое чудо. Ведь американский и советский кинематографы - близнецы-братья. За деньгами как раз к российскому надо.
Большая растяжка у нашего кинотеатра сразу навеяла несколько ассоциаций: «дневники… Бриджит Джонс», «дневник путешественника» И название какой-то книжки, прочитанной мною, кажется год назад, после просмотра у меня сложилось впечатление, что фильм и есть ее экранизация. Вообще дневники, на мой взгляд – это нечто затянутое и лично, но сценарий опроверг это! Получилось, как будто из дневника надергали грамотно подобранные, самые интересные странички, сочетав это с непредвзятым мнением режиссера. Никто никого не учит, не читают никаких нотаций, ну кроме сценки с интригующим просмотром воспоминаний «всевидящего» плюшевого мишки… :))))))) и не спрашивайте меня, как плюшевые мишки могут поведать «незримые» истины. Посмотрите кино и может и для себя почерпнете что-то новое, а точнее то с чем так не хочется мириться и признавать публично. Закрыв последнюю страничку дневника, не осуждайте никого… ведь это их жизнь!
Развиваю идею. Хиппующая тетка в исполнении Мидлер вытаскивает мальчика из-под колес тележки в центральном парке на глазах у матери, и получает предложение стать няней, поскольку мамаша устала от молодых неумех. Далее няня обуздывает непокорное дитя, они проникаются взаимной симпатией, попутно за няней начинает ухлестывать симпатичный старикан-дантист с этажа повыше в исполнении ДеВито или Бушеми. Когда же у ребенка случается жар, няня вызывает свою племянницу медсестру (пусть это будет Йохансон). Затем, отклонив заманчивое предложение ухажера смотаться на Ибицу, няня отправляется с семейством на побережье, где подвергается домогательствам со стороны главы семейства. Превратно истолковавшая ситуацию мамаша вышвыривает няню, заплатив жалкие крохи. Няня, не будь дурой, выставляет иски - за лапанье филейных частей папаше и за невыплату жалования мамаше. И только видеокассета из мишки открывает глаза родителям на свое нерадивое поведение, все идут на мировую, няня выходит за зубодера, все счастливы. Шутки хамоватой няни и душетрепательные моменты под оркестровку прилагаются. Вот это можно посмотреть с удовольствием, только, к моему сожалению, «Дневники няни» - совсем другое кино.
Мне тут в голову пришла одна мысль… Что, если главной неудачей фильма является как раз Скарлет Йохансон? То есть и сценарий какой-то стандартно блеклый, и сама Скарлет – просто милая девочка, вот и получается нечто невразумительное. А вот если представить на месте няни Джанин Гарофало, Бетт Мидлер или Анджелику Хьюстон? Смотреть было бы куда интереснее.
Уже одно то, что американцы сняли фильм о том, что деньги в жизни не главное, не может не радовать! Что-то видать, наконец, сдвинулось в американских мозгах. Конено, с "Красотой по-американски" этому фильму тягаться никак, но...
Скарлетт Йоханссн чудо как хороша, и этого, в принципе, довольно, ибо, играть здесь, в общем, особо нечего...
Фильмы про детей и собак обычно выигрышны благодаря именно детям и собакам. Здесь есть и первое и второе. В фильме есть неплохие режиссерские находки, но не более...
Наверное, фильм неплох для нашей юной неоперившейся пост-институтской молодежи. М.б. и в из мозгах, как и в мозгах американцев ч.н. сдвинется...
Девушка окончила школу (или колледж, не знаю точно, что там у них),находится на распутье – что делать дальше и вообще чего хочет от жизни. В этот момент ей подворачивается работенка няней, которая позволит начать жить самостоятельно. Получилось такое «воспитание чувств». На примере другой семьи девушка определилась для себя, что такое хорошо, что такое плохо, чем хочет заниматься по жизни, приобрела опыт общения с детьми и попутно нашла ухажера. Все. Актеры играют нормально, только играть толком нечего. Абсолютно ровный, без ... и задоринки, голливудский продукт. Да, Скарлет Йохансон выглядит премиленько, да есть пара моментов, где улыбнуться и пара, где погрустить, но не цепляет и в памяти не остается. То есть, если есть желание посмотреть кино, где гарантированно покажут красивую жизнь, без всяких сюрпризов и лишних волнений и лишний раз услышать, что детей надо любить то сойдет. Дети во время просмотра от скуки бегали по залу.
Изначально данный фильм меня заинтересовал исключительно как картина в которой снимается Скарлет Йохансон. Покупая билеты я ожидала увидеть фильм без какой-либо смысловой нагрузки, эдакое видео чтобы просто посмеяться, расслабиться после трудовой недели и занять несколько часов свободного времени. Однако в кинозале меня ожидал сюрприз, и к тому же весьма приятный... Меня встретила история, которая встречается сплошь и рядом в настоящее время. История, которая рассказывает нам про бич современного общества - карьеризм, вечную нехватка времени, крушение личной жизни, погоню за совершенно не нужными мечтами, непонимание действительно важных вещей. Фильм на самом деле заставляет задуматься... Однако не все так пессимистично =)Данное кино подходит для просмотра любителей абсолютно всех жанров, наверно только за исключением триллеров и ужасов. И любители посмеяться, и любители поплакать в финале, найдут свою изюминку во время просмотра. А реалистичная игра Скарлет , а может просто ее симпатичная мордашка, добавляют еще больше интересных красок. В совокупности у авторов этой картины получилась новая история про добрую няню Мери Поппинс, в которой каждый из героев нашел свою нишу и свое счастье.
Детей должны воспитывать папы и мамы, деньги в жизни не главное, лучше заниматься любимым делом за гроши, чем делать карьеру и становится успешной независимой леди, поход к косметологу и массажистки - это преступление. Если Вы придерживаетесь подобных взглядов - то welcome в кино. Если нет, то в фильме Вас может заинтересовать только обворожительная Скарлетт Йоханссон. Самым большим удивлением для меня стало то, что фильм идет без возрастных ограничений. Конечно, в фильме не показывают голых дам и постельные сцены, но вряд ли маленьких зрителей заинтересуют полуфилософские размышления героини на тему "что такое хорошо, а что такое плохо". Причем "хорошо" и "плохо" преподносится исключительно для сказочной страны, а не для реальной жизни.
Плохо прописанный типаж эгоистичной миссис Х (Лора Линни) превратился в четкий и яркий образ несчастной, неуверенной в себе жены богатого человека, которого давно уже интересуют только котировки и формы секретарши. Смешное и грустное соединено в нужной пропорции, точно так, чтобы фильм нельзя было обвинить в занудстве или излишней сопливости. Финал получился в лучших традициях мелодрам – справедливость торжествует, все счастливы, а над главной героиней вот-вот зазвучат свадебные колокола.
Скарлетт Йоханссн чудо как хороша, и этого, в принципе, довольно, ибо, играть здесь, в общем, особо нечего...
Фильмы про детей и собак обычно выигрышны благодаря именно детям и собакам. Здесь есть и первое и второе. В фильме есть неплохие режиссерские находки, но не более...
Наверное, фильм неплох для нашей юной неоперившейся пост-институтской молодежи. М.б. и в из мозгах, как и в мозгах американцев ч.н. сдвинется...