24 августа 2007 5:31
Очень понравилось. «Зодиак» снят очень ровно и мощно, без провисаний и лишних деталей. Фильм не просто смотришь, а погружаешься в эту атмосферу, и два с лишним часа пролетают незаметно. Схожие впечатления были только от просмотров киноклассиков – Феллини, Бергмана, Антониони. Неудивительно, что большинство, ожидавших вторых «Семь», или на крайний случай «Комнату паники» оказались разочарованны. Поскольку снято действительно по реальным событиям иногда возникало впечатление, что смотришь документальный фильм. Соответственно и претензии типа «А здесь можно было сюжетик завернуть покруче» или «Ну уж надо было финал придумать посногсшибательней» здесь неуместны. Это же не высосанная из пальца развесистая клюква типа «Гладиатора», «Идеального незнакомца», «Хостела» и тп., а экранизация реального уголовного дела. Финчер не дает оценок происходящему на экране, он просто мастерски излагает факты, предлагая зрителю самому решать что хорошо, что хорошо, что плохо, и эта ненавязчивость, несомненно, радует. Главное действующее лицо в фильме – это именно убийства и их расследования; следователи, журналисты и пр. – это лишь второстепенные персонажи, которые не могут управлять сюжетом и изменить что-либо. Они вынуждены покорно принимать развитие событий, по крохам собирая улики, факты, домыслы и слухи в попытках понять и изменить происходящее. И Роберт Дауни мл., и Марк Руффало сыграли замечательно, в этом нагромождении оперативных данных они смогли ярко выразить характеры своих персонажей. Руффало вообще в фильме выглядит и ведет себя как Питер Фальк в роли Коломбо. Джейк Гилленхол же, судя по-всему, входит в стадию молодого Брандо - он может просто ходить туда-сюда, и этого будет уже достаточно. Дэвид Финчер снял действительно классику. Для кого-то монотонно и нудно – для меня захватывающе и реалистично, для кого-то без изюминки и привычного финта в финале – для меня весь фильм – это один большой финт, ведь сама жизнь, к сожалению, бывает куда ужасней, чем кино.
