11 февраля 2008 3:24
Фильм смотрела прошлым летом. Перед началом сеанса зрителями было заполнено больше половины кресел (зал был небольшой),но к середине наши ряды начали редеть, а уж после извлечения из цинкового гроба «жениха» – ушло сразу с десяток человек. При выборе фильма или книги для меня немаловажным фактором является концовка. Если хэппи энд, то у этого произведения больше шансов приобрести меня в качестве зрителя/читателя. Так хочется порадоваться, зарядиться оптимизмом, верой в светлое будущее да просто отвлечься от повседневности. Гм, гм… Прочитала практически все, что было написано до меня. Кто-то пишет, что лучше бы хорошую фантастику снимали, а про бытовуху типа любой может. Кто-то спрашивает, есть у режиссера дочь и хотел бы он, что бы она это смотрела. Кто-то вспомнил «Балладу о солдате», «Старое ружье» и пр. Кому-то кажется, что фильм сняли, чтобы показать, как плохо жилось в СССР. К сожалению, время не стоит на месте, когда-то женщина в брюках могла вызвать бурю негодования, а теперь ни мини-юбкой, ни отсутствием белья не удивишь. Двадцать лет назад невозможно было представить, чтобы в новостях, что ни день, то новые взрывы, десятки жертв, а теперь новости не новости, если никого не убили. И «Баллада о солдате», и «Старое ружье» прекрасные фильмы своего времени. И сейчас они цепляют, хотя в них нет ничего, что вызвало бы рвотный рефлекс. Но, кто их смотрит сейчас? Теперь про идиотический совет отечественным режиссерам фантастику снимать. По-моему американцы в этом деле так поднаторели, сняли столько прекрасных фильмов-катастроф, фильмов-ужасов, боевиков, какую только нечисть и каких только роботов ни напридумывали, что наши сценаристы могут спокойно отдохнуть и даже не напрягаться по этому поводу. Придумать монстра… легенду о некоем кольце и красиво все завернуть, безусловно необходимо недюжинное воображение и талант. Но все-таки обыграть каждодневное, на много сложнее. Кого удивишь кровью, трупом? Как вешали Садама Хусейна весь мир видел, что уж говорить об остальном. Насилие стало обыденностью. Поэтому и появился этот фильм. Странно, что некоторые говорят: «этого не было», «то, что фильм основан на реальных событиях лишь рекламный трюк». «Криминальная Россия», «Дежурная часть», «Следствие вели…» и другие передачи из серии «страшно жить» смотреть не приходилось? А газеты читать времени нет? Если не смотрели, ни читали, то я могу вас заверить, что там и пострашнее истории бывают, и, представьте себе – происходят чуть ли не каждый день. А герои ничем не отличаются от наших соседей по подъезду. Тихо бьют, насилуют, грабят, никого и ничего не боясь. Пришло в голову одно сравнение и, хотя здесь невозможно проводить параллели, но, когда показывают документальные кадры, снятые в фашистских концлагерях… Кто-нибудь вопит: чернуха! а есть ли у тех, кто штабеля трупов нам показывает, дети? Мне не думается, что Балабанов ставил цель очернить чью-то молодость, сняв фильм о 1984-ом, а не о 200n годе. Он просто подобрал подходящие декорации для очередной истории. Этот фильм показывает все то, что стало нормой, что происходит каждый день, а мы выходим из кинозала, убегая от действительности. Ведь не хочется верить, что жизнь не меняется к лучшему с исчезновением дефицита. Но, увы, меняется только время, а люди остаются. В прочем, надо ли копаться: зачем Балабанов это снял? кому это надо? гений он или по другому заставить о себе говорить не может? Может быть, кроме истории о любви, он и показать-то больше ничего не хотел?
